POPPUR爱换

标题: 螃蟹888声卡 [打印本页]
作者: 狼之吻    时间: 2008-8-20 09:51
标题: 螃蟹888声卡
今天无聊，把创新0090卸下来，把螃蟹888的驱动装上去听了下，（音响是飞利浦战鼓SPA9300）感觉其实也不错的，有点朦朦胧胧的感觉，高音没创新的亮，低音要松些，总体不燥。比较适合长时间听。; ?  Z, w* d7 f! y$ v
要是创新没KX驱动的话，真的不如螃蟹888，声音比鸡巴还硬，感谢KX驱动~听歌和K歌都不错2 g7 H; q3 n1 M/ y
建议有螃蟹888的人其实要不要独立声卡无所谓了~除非是特别好的
作者: nickmi    时间: 2008-8-20 11:05
声音比鸡巴还硬~~！！:w00t):  就凭这句就要顶了
作者: lylby    时间: 2008-8-20 11:52
声音比鸡巴还硬~~~
: I' a5 U0 I0 a# E5 z& `/ g) J) V* {8 D
LZ你该去看男科了~别怕花钱~真的~还是身体重要些~
作者: ddr9334    时间: 2008-8-20 12:09
{blush:] 6 z+ _& f! l: {& k5 q
很BL啊～看的我小心肝扑通扑通的跳
作者: terror77    时间: 2008-8-20 12:17
同意三楼的观点，楼主该去男子医院了！唉，没想到有人玩声卡把自己给玩废柴了
作者: aifkid12    时间: 2008-8-20 19:22
。。。。。这么比法，有失公允。
作者: 恰骋    时间: 2008-8-20 20:00
比sq210如何？？？？
作者: lhelite    时间: 2008-8-20 20:27
原帖由 lylby 于 2008-8-20 11:52 AM 发表
2 N9 B  A) |; O) K8 k; h+ s声音比鸡巴还硬~~~
) X) ~0 I) l. }8 g. ^+ ]+ p$ s
* m! G4 M+ u3 n/ a3 Y( k' ALZ你该去看男科了~别怕花钱~真的~还是身体重要些~

7 I" P0 n- \* V# ~+ ]* n* v严重同意啊{lol:]
作者: boris_lee    时间: 2008-8-20 20:35
飞利浦战鼓SPA9300{lol:]
作者: sonicxz    时间: 2008-8-20 20:51
阿波罗男子医院欢迎您
作者: 卡蛋    时间: 2008-8-20 21:11
常备威而钢{blush:]
作者: BCM5788    时间: 2008-8-21 17:34
888是Realtek的主流产品啊。高端是889或者885，那个才是效果比较好一些。
作者: zenhigh    时间: 2008-8-21 17:39
同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure:
作者: chenminxp    时间: 2008-8-21 19:29
原帖由 zenhigh 于 2008-8-21 17:39 发表
4 O5 |/ L, w" q$ d/ d2 o同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure:

; z; w; j7 l4 |5 I: W) g其实那些所谓的功能，也只不过用软件模拟吧？？
作者: 飘然    时间: 2008-8-21 19:37
原帖由 zenhigh 于 2008-8-21 17:39 发表
) a7 J! E  h+ @. Z同意，以前看到过一个对照表，889的信噪比超过888，功能也强不少，但很少在主板上见到 :unsure:
3 G- ?/ Y6 ~/ D# d
1 P( ?4 F  ~% F% P1 C7 }3 t8 v- F# ^. z; Z
giga的主板大量在用889a啊，我家里两块都是，p35c-ds3r和780g s2h。
2 b/ s  M7 p% _5 J; {  I参数是极高，还有一个更高的890b，不过从来没有看到有主板用。
作者: bf18888    时间: 2008-8-21 19:52
890b华擎在用
作者: 93blue    时间: 2008-8-21 20:11
应该还是885好些。
作者: 黑真PIG    时间: 2008-8-21 21:16
885 没有889好
! d6 t- B5 y) Y9 l9 v我885 889都用过。。。。
作者: wanhuatong    时间: 2008-8-21 21:22
螃蟹牌 是马马虎虎的: N) T# \& F# Y$ }
呵呵  硬了{lol:]
作者: w23j    时间: 2008-8-21 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hqwyfwyfwyf    时间: 2008-8-21 22:33
长硬也是病啊,软的时间总的来说要远远大于硬的时间,所以说软硬不是问题,关键还是该硬则硬该软则软,需要爽的时候能爽就好,能爽就好哈
作者: DeL58    时间: 2008-8-22 00:27
硬点好~~~~{lol:] {lol:] {lol:]
作者: 马甲被占用    时间: 2008-8-22 12:33
基本上，连集成声卡的底噪都不反感，可以省很多银子
作者: mm740    时间: 2008-8-22 17:46
原帖由 马甲被占用 于 2008-8-22 12:33 发表 5 V" m" C3 t6 E6 _) d! G
基本上，连集成声卡的底噪都不反感，可以省很多银子
; n* d# q- p  l, l/ F$ h
这个到没听到，不过外接USB声卡，音响开最大，全是“兹兹”声！
作者: xi066    时间: 2008-8-22 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bearbear    时间: 2008-8-22 18:19
啊，看来不同档次主板的螃蟹还不是一个味道{cry:]
作者: 狼之吻    时间: 2008-8-29 11:35
建议有创新声卡的分别去装下KX驱动和原装驱动，对比下，几鸡巴还硬只是个夸张比喻，那个喜欢听原装驱动声音的我真是服了，听歌还是KX驱动好{closedeyes:]
作者: pklala    时间: 2008-8-29 15:34
原帖由 狼之吻 于 2008-8-20 09:51 发表 # V9 Z. u2 _- D
今天无聊，把创新0090卸下来，把螃蟹888的驱动装上去听了下，（音响是飞利浦战鼓SPA9300）感觉其实也不错的，有点朦朦胧胧的感觉，高音没创新的亮，低音要松些，总体不燥。比较适合长时间听。/ I/ C& V1 e9 K+ b: P
要是创新没KX驱动的话 ...
7 ~8 a2 b) N) Q+ z! ^7 o7 x

2 s% G0 M0 G% E. i9 V- m楼主说的没有可比性 上香肠图 坛友鉴定一下% A* I) B7 I9 n6 ?5 P
看看有多硬- I, o7 ]! |. D  ]
: t2 \9 ]) t! O+ x" D3 ?
大家帮助楼主解决 重要的问题 {lol:]
作者: hanzify    时间: 2008-8-29 15:41
最近入了ep43-ds3，上面带的就是888，本想带了光纤了，那就不装X-fi了，也可以省电（最主要的可以把机箱内的风道和温度降一点，卧式机箱没办法），然后装完驱动开了wow一听就傻眼了，感觉实在太朦胧了，加上沙沙的底噪声，就算我这样的木耳朵加惠威的低价喇叭都听出区别了，光纤到功放也没兴趣不试了
. n6 \7 U& V& y3 }8 Q: i5 U1 [9 K) A
[ 本帖最后由 hanzify 于 2008-8-29 15:43 编辑 ]
作者: virgolws    时间: 2008-8-30 13:02
ALC888只是HD里面中低端的！都说了NNN遍了，自己去官网查！！) j* O1 m( y! m% j) W; t9 M
9 {2 K2 Y- X) N8 j. a* b
ALC885=ALC889=ALC890才是高端集成声卡！
作者: BCM5788    时间: 2008-8-30 21:03
楼上的貌似知道不少内幕啊。9 G  v: \1 M5 ]) X% v2 {
885/889/890其实参数都很好了。9 W/ h2 M' w% S, R3 g7 p
我个人不懂什么发烧，但是从我学过的音频信号处理理论来说，觉得885/889/890这些足够好了，参数不会比那些所谓声卡差。$ @0 G, u$ L- I' J& w7 a' m9 k
当然，用DSP或者软件玩的那些效果除外。看Realtek是不是愿意找人去做这些软件了。0 k: K8 d. q7 j+ l; K
另外，芯片只是芯片，真的效果如何，看主板怎么做了。设计，用料，PCB Layout，等等。一线厂应该好些，二三线的那些，设计的时候好像都没音频方面的完整测试项目的？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4