POPPUR爱换

标题: 3卡大战4核，NV顶级平台登顶！ [打印本页]

作者: 天下18 时间: 2008-8-21 21:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: major56 时间: 2008-8-21 22:17
0AA 哈哈 AA都不敢开了

3路280玩游戏连AA都不开么？？？

作者: 赌东道 时间: 2008-8-21 22:17
无聊，各游戏测试开的标准都不一样
你都开2560，8AA吧
另外这样的比较已经没意义了，谁家里平时用这个
企业里有用这个的需求吗？

作者: amd64_ice 时间: 2008-8-21 22:21
用某些人的语言说就是能赢才叫卡皇管他几个核心几个卡几路多少分辨率多少AA呢{lol:] {victory:]

作者: 猪太狼 时间: 2008-8-21 22:40
3张卡对付两张卡，而且NV 三个顶级卡连AA都不敢开，可笑

作者: 0004312815 时间: 2008-8-21 22:47
原来顶级卡皇都是不开AA的，算是见识了{titter:]

作者: Mephistopheles0 时间: 2008-8-21 22:49
楼上好多人看来把4和8当成0对待，进初中的时候花了多少赞助费？

作者: pangauto 时间: 2008-8-21 22:54

原帖由 Mephistopheles0 于 2008-8-21 22:49 发表
楼上好多人看来把4和8当成0对待，进初中的时候花了多少赞助费？

{lol:]

作者: 0004312815 时间: 2008-8-21 22:54

原帖由 Mephistopheles0 于 2008-8-21 22:49 发表
楼上好多人看来把4和8当成0对待，进初中的时候花了多少赞助费？

怎么有些人就是没看到0aa？奇怪了，是不是只有领先的才有aa，反之就不开？能否解释下为什么测试标准就是不一样？上过初中的朋友

作者: Mephistopheles0 时间: 2008-8-21 22:59

原帖由 0004312815 于 2008-8-21 22:54 发表

怎么有些人就是没看到0aa？奇怪了，是不是只有领先的才有aa，反之就不开？能否解释下为什么测试标准就是不一样？上过初中的朋友

您的原文好像是“不开AA”，“不开AA”是意味从来不开AA，我这理解有错？
而我说4或者8，明明没有说“没有0”，看来您不仅数学那部分花了好多赞助费，语文部分花的也不少呀

作者: itany 时间: 2008-8-21 22:59
这个测试采用的驱动已经被人质疑过了
而且完全没有平台的照片，根本不知道两块4870 x2是怎么安装的，如果要共享一个PCIe x16 1.0，那是很不公平的

作者: Mephistopheles0 时间: 2008-8-21 23:02

原帖由 0004312815 于 2008-8-21 22:54 发表

怎么有些人就是没看到0aa？奇怪了，是不是只有领先的才有aa，反之就不开？能否解释下为什么测试标准就是不一样？上过初中的朋友

帧数比较低的几个0AA，个人猜测可玩性不足？或者就是人家懒得开AA，我哪儿知道，难道你想说Crysis开了AA A卡就能赢？

作者: china17 时间: 2008-8-21 23:05
很快新的评测就要来了，到时候看看8AA的效能如何

作者: 0004312815 时间: 2008-8-21 23:05

原帖由 Mephistopheles0 于 2008-8-21 22:59 发表

您的原文好像是“不开AA”，“不开AA”是意味从来不开AA，我这理解有错？
而我说4或者8，明明没有说“没有0”，看来您不仅数学那部分花了好多赞助费，语文部分花的也不少呀

哦！原来上了初中是会咬文嚼字的。能否告诉我，我的原文里有那个字明指上面的测评是全没开AA的么？知道调侃么？

作者: juno22289782 时间: 2008-8-21 23:18
R700CF的驱动还没完善。这结果没什么参考价值。

作者: xixiha 时间: 2008-8-21 23:20
哈哈，不攻自破。

作者: zitong 时间: 2008-8-22 00:45

原帖由 amd64_ice 于 2008-8-21 22:21 发表
用某些人的语言说就是能赢才叫卡皇管他几个核心几个卡几路多少分辨率多少AA呢{lol:] {victory:]

谁这样说?不可能。。最起码aa要开吧。。。

作者: 55555555 时间: 2008-8-22 01:00
{lol:] 进来看看某些人死鸡撑饭盖，全神演绎神狙团以偏赅全的神奇技艺。

作者: clawhammer 时间: 2008-8-22 01:03
搞笑，WIC里头avg FPS竟然大于max FPS:funk: :funk:

作者: xixiha 时间: 2008-8-22 01:04
还在挣扎啊

作者: helpyyl 时间: 2008-8-22 01:10
R700 CF效能不升反降，
无意义

作者: Toshifumi 时间: 2008-8-22 02:27
GTX280                            4870X2
价格：2999X3=8997       3999X2=7998
功耗：260WX3=780W    260WX2=520W

卡的价格差1000块，电源还要多投资500块最少（4870X2 CF 750W GTX280 3卡 1000W）
差价1500，LZ就这么给无视了

评测当中很多游戏也是躲避着开AA，主板又是用的N版，很明显已经失去评测意义

作者: Toshifumi 时间: 2008-8-22 02:44
仔细看了下，这个评测不开AA的有：
GRAW2，刺客信条，失落星球，孤岛危机都是THE WAY游戏，为撒不开乃？优势应该继续扩大啊{titter:]
失落星球有一组开AA的数据，可以明显看出开AA后，4870X2缩水的程度远远小于GTX280，
而且失落星球谁都知道是NV最有优势的一个游戏……看来NV还是不怎么希望玩家开反锯齿，挑战视觉？

其他开AA的游戏，4870X2 CF和GTX280 3 WAY的差距不大，有些游戏只有差距10%都不到，可以说每W特性能在GTX280之上，
而且4000系列还有最大的一个特点，8XAA!试问GT200顶得住吗？NV号称A卡作弊的狂野西部也没有测试，胆子真小{titter:]

另外这个评测的驱动也没写，估计是8.6，真正要对决，请用8.8正式版，谢谢

[ 本帖最后由 Toshifumi 于 2008-8-22 02:57 编辑 ]

作者: psc2001 时间: 2008-8-22 07:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jackpeng33 时间: 2008-8-22 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大锤子 时间: 2008-8-22 08:58
{lol:] {lol:]

火爆贴

作者: 可乐猫 时间: 2008-8-22 09:02
何苦呢？输了就是输了。干吗非要给N撑门面。
就算出了GTX260X2 又有什么意义。仓促出来的东西，还有可能是双PCB。（本人不是2家的FANS，不过喜欢N卡在细节上做的到位，没有那么多麻烦）
能不能高于R700暂且不论，就R700的创意和给我们直接上了2G显存后的价格那么低（至少目前是比较厚道），为什么就不能顶顶AMD。
非要NV拼命要高价了，然后还给人家吆喝。怎么想的？如果这样也叫FANS的话就有点歪曲这个称号了

作者: 55555555 时间: 2008-8-22 09:18
标题: 回复 32# ghtfuo 的帖子
比不上你们这些有组织，有纪律，有最高纲领的。{lol:]

作者: 北方睡神 时间: 2008-8-22 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YY小熊猫 时间: 2008-8-22 10:15
看ID知内容

作者: nkamdati 时间: 2008-8-22 10:18
看到楼主就知道这个评测不用看了呵呵

作者: virus1986 时间: 2008-8-22 10:52
没有PP。。。不信你有这个平台。。。{lol:] {lol:] {lol:]

作者: jjyy2008 时间: 2008-8-22 10:59
晕，不开aa超频的9600都干掉了8800gt，小白测试。

作者: czyemotion 时间: 2008-8-22 11:00
搞笑，WIC里头avg FPS竟然大于max FPS

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-22 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-22 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goplayer361 时间: 2008-8-22 12:07
ls的何必这么激动 18干这种藏头漏尾的事又不是一次两次了[w00t>

作者: cnlee 时间: 2008-8-22 13:27
4对3了都还有人说不公平！

作者: iverlin 时间: 2008-8-22 14:44
N社PS弄的图，骗人的帖子，AVG比MAX还高，假到要死

[ 本帖最后由 iverlin 于 2008-8-22 14:48 编辑 ]

作者: iverlin 时间: 2008-8-22 14:47
我也可以把自己的平台有多高写多高，QX9650 OC 5G，4G DDR3 2000，1500W的电源诸如此类的。。。
然后PS几张跑分对比图，把A或N的分P到超长，另一个P得短短的:unsure:

作者: 86027456 时间: 2008-8-22 14:53

原帖由 iverlin 于 2008-8-22 14:47 发表
我也可以把自己的平台有多高写多高，QX9650 OC 5G，4G DDR3 2000，1500W的电源诸如此类的。。。
然后PS几张跑分对比图，把A或N的分P到超长，另一个P得短短的:unsure:

:lol: 那你p个来

作者: nm3321 时间: 2008-8-22 15:11
{blush:] {blush:] {blush:] 1000以上的卡无视

作者: fmer 时间: 2008-8-22 17:00
LZ此人虽然经常做些选择性无视的事情，可是楼上一帮A饭比他强很多么？

8.4Beta？用嘴喷喷就能把8.8正式版驱动变成压根就不支持R700的8.4？7.14.10.0603/Vista64是什么版本的驱动，查清楚再来喷OK？

R700是很强，但也不至于就压倒280SLI，加上CF的效率不高，输给3路超频版280没什么不好意思的，有多少人会去装备这样的平台？

不管A饭N饭，认个输就这么难？叫得欢的不是山寨9600GT党就是缩水3850党，图个啥啊，多喷喷就能降价了？{lol:]

作者: 萧翎翎 时间: 2008-8-22 17:17
楼上的图很好很强大

作者: Bohr 时间: 2008-8-22 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-22 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-22 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: c932 时间: 2008-8-22 17:56
原文在这里
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=609

作者: fmer 时间: 2008-8-22 18:00
废话，我当然是看了原文，我会理LZ这种满嘴跑火车的？

原文有R700所用驱动的截图，文中他写成了Catalyst 8.8.4 beta for X2，注意这个也不是你嘴里的8.4Beta，这个以及WIC的图都是他失误所致，看他在论坛有解释

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-22 20:01

原帖由 fmer 于 2008-8-22 18:00 发表
废话，我当然是看了原文，我会理LZ这种满嘴跑火车的？

原文有R700所用驱动的截图，文中他写成了Catalyst 8.8.4 beta for X2，注意这个也不是你嘴里的8.4Beta，这个以及WIC的图都是他失误所致，看他在论坛有解释

弄错被踢爆了，就说是失误，还有这样做测试的大大。{sweat:]

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-22 20:03

原帖由 fmer 于 2008-8-22 17:00 发表
LZ此人虽然经常做些选择性无视的事情，可是楼上一帮A饭比他强很多么？

8.4Beta？用嘴喷喷就能把8.8正式版驱动变成压根就不支持R700的8.4？7.14.10.0603/Vista64是什么版本的驱动，查清楚再来喷OK？

R700是很强 ...

这位大大看过4870X2 CF的真实网友测试了没哦。我在T P Y 看到了。{happy:]

作者: goplayer361 时间: 2008-8-22 21:25
lz和某些自认为中立的人都很可笑[ninja>

作者: q841102364 时间: 2008-8-22 22:26
花这么多钱还开不了AA，请用7600gt，走后门，不送

作者: ryuila 时间: 2008-8-22 22:31

原帖由 juno22289782 于 2008-8-21 23:18 发表
R700CF的驱动还没完善。这结果没什么参考价值。

又用驱动不完善来给自己开脱？有意思么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)