POPPUR爱换

标题: 关于台达1050CBA、800LB的一系列问题，欢迎高手进 [打印本页]

作者: zyr488 时间: 2008-8-26 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy2 时间: 2008-8-26 10:02
标题: 回复 2# niver2002 的帖子
我知道不一样
我的意思是说这种高端结构

作者: xxy2 时间: 2008-8-26 10:02
标题: 回复 3# zyr488 的帖子
zippy免谈，买不起

作者: yellowb 时间: 2008-8-26 11:44
最介意是那个尺寸。。。。偏偏要高了1cm{huffy:]

作者: peanutdino 时间: 2008-8-26 12:12
搭车同问，1050CB和antec signature 850w，除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点？

作者: happypunisher 时间: 2008-8-26 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CPQinxu 时间: 2008-8-26 13:33
按照台达的意思 800LB比1050高级……

作者: xxy2 时间: 2008-8-26 13:36
标题: 回复 9# CPQinxu 的帖子
啊！！:funk:
我怎么觉得1050CB做工比800LB好.......难道本菜鸟看走眼了？

作者: zyr488 时间: 2008-8-26 13:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy2 时间: 2008-8-26 13:46
标题: 回复 11# zyr488 的帖子
我也觉得是
看了那么多电源，这么明显的差距我应该不可能看走眼啊

作者: peanutdino 时间: 2008-8-26 13:46
那800LB和antec signature 850w比咋样？

作者: ModER_00 时间: 2008-8-26 17:04
只喜欢模块化的～{shy:]

作者: ronliang 时间: 2008-8-26 19:39

原帖由 peanutdino 于 2008-8-26 12:12 发表
搭车同问，1050CB和antec signature 850w，除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点？

输出差不多。
效率上可以参考80plus官方网站上的数据。

作者: 矿工 时间: 2008-8-26 21:37

原帖由 peanutdino 于 2008-8-26 12:12 发表
搭车同问，1050CB和antec signature 850w，除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点？

著名的jonnyguru上面有测试，银欣有一款 Zeus ZU1200M ，构造介于1050CB和800LB之间，应该为同期台达产品，测试的表现在输出波形质量，电压偏差，温度控制等方面均不如antec signature 850w，效率持平。我把链接发给大家
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=97Zeus ZU1200M
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=101antec signature 850w

作者: ronliang 时间: 2008-8-26 21:49
jonny上ZU1200M的测试和anandtech测试的ZM1200M都较早。电压标准而功率平平。
jonny的ZM1200M测试晚了很多，具体改动未知，但表现上看电压高很多，效率提高很多。

目前不清楚一前一后两个版本的本质差别（从内从外都看不出差异）。
不知道都做了哪些具体的调整。jonny的这次ZM1200M测试做得很草率，没有探究到底差异在何处。
测试者wolf本人认为高电压可能是高效率的原因，没有发现前后两个版本在硬件上的差异。
但无法准确证实，SST对wolf的询问也没有一个可信的回复。
我个人猜测，按照效率提高幅度来看，输出电压提高似乎并不会是唯一的原因，很可能有别的调整。

如果仅仅是调高输出电压而带来的高效率，那么这个高效率会因为输出电压升高而导致元件功耗相应升高而打折扣，对于评价电源本身来说也不是好事情。

还是更期待进一步的测试结果了。或者官方有个明确的说法。

作者: ronliang 时间: 2008-8-26 21:54

原帖由矿工于 2008-8-26 21:37 发表

著名的jonnyguru上面有测试，银欣有一款 Zeus ZU1200M ，构造介于1050CB和800LB之间，应该为同期台达产品，测试的表现在输出波形质量，电压偏差，温度控制等方面均不如antec signature 850w，效率持平。我把链接发 ...

纠正一下，ZM1200M/ZU1200M构造并不介于1050CB和800LB之间。
也不是台达产品。测试中写的很明确，是SST自家旗下Impervio的产品，设计来源于亿泰兴的原核心团队。

作者: xxy2 时间: 2008-8-26 23:00
SST的Zeus系列做工一直都是这么YY，明显比Antec那个好

作者: CPQinxu 时间: 2008-8-26 23:03

原帖由 xxy2 于 2008-8-26 13:36 发表
啊！！:funk:
我怎么觉得1050CB做工比800LB好.......难道本菜鸟看走眼了？

原帖由 zyr488 于 2008-8-26 13:39 发表

1050的日本化工kzh比800的KY要新好几代，绿色基板也比800强

先不说材料问题
就生产线就知道台达对待1050和800不一样
800 台达使用的是最高规格的一条生产线在生产
1050 使用的是高性价比解决方案的生产线在生产

所以才有800是台达小旗舰一说
1050只是台达的一个高端产品不是旗舰
这是台达的定位

至于材料问题
我看和HIFI差不多是一门玄学

作者: ronliang 时间: 2008-8-26 23:35

原帖由 CPQinxu 于 2008-8-26 23:03 发表

先不说材料问题
就生产线就知道台达对待1050和800不一样
800 台达使用的是最高规格的一条生产线在生产
1050 使用的是高性价比解决方案的生产线在生产

所以才有800是台达小旗舰一说
1050只是台达的一个 ...

生产线,台达内部定位之类更是玄学。
800LB的确在效率上更好，
1050CB也有800LB所不能比的地方，价格也是1050CB更高。。。。
非要折腾哪个是旗舰实在没意思，现在这两个都不是旗舰了。。。

作者: im_frey 时间: 2008-8-26 23:58
这些都是牛物阿~~~

作者: xxy2 时间: 2008-8-27 00:06
标题: 回复 21# ronliang 的帖子
现在是旗舰是什么型号

作者: niver2002 时间: 2008-8-27 07:22
台达对外OEM的型号多不胜数，根本没有绝对的高端低端之分，功率后面的两位英文字母只是为了区分是给谁OEM的罢了。

作者: niver2002 时间: 2008-8-27 07:24
按我自己的猜测，AB是apple，苹果；LB是lenovo，联想；DB是dell，戴尔；CB和GB暂时不知道。。。

[ 本帖最后由 niver2002 于 2008-8-27 07:27 编辑 ]

作者: ronliang 时间: 2008-8-27 07:27

原帖由 niver2002 于 2008-8-27 07:24 发表
按我自己的猜测，AB是apple，苹果；LB是lenovo，联想；CB和GB暂时不知道。。。

你连续re的两篇都没靠上谱。。。。
AB/CB可是常用型号，不是区分OEM，而是同样区分型号的。
800LB/1050CB也不是专门仅供某个厂商。
往往有的时候靠这两位字母再往后的后缀区分OEM。但是这个编号就没有规律可循了。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2008-8-27 07:39 编辑 ]

作者: niver2002 时间: 2008-8-27 07:28
这个是某卖台达的跟我说的，我自己也不知道靠不靠谱了。

作者: niver2002 时间: 2008-8-27 07:42
不是专供这个是一定的，但是会不会是用来区分是哪里下单设计的

作者: niver2002 时间: 2008-8-27 07:43
毕竟这B前面的字母多如牛毛，而且也不是正序排列，我想应该还是有点渊源的。

作者: ronliang 时间: 2008-8-27 08:19

原帖由 niver2002 于 2008-8-27 07:42 发表
不是专供这个是一定的，但是会不会是用来区分是哪里下单设计的

也不是。有些编号基本只是重复以前的设计。
这个编号是台达的内部编号。
比如AB，980AB就很高级，给apple的，其他AB相对一般得很多，甚至有较低端的，有些是面向零售的。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2008-8-27 08:21 编辑 ]

作者: rage6 时间: 2008-8-27 09:35
那天出来个980SB{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

作者: 矿工 时间: 2008-8-27 10:55

原帖由 ronliang 于 2008-8-26 21:54 发表

纠正一下，ZM1200M/ZU1200M构造并不介于1050CB和800LB之间。
也不是台达产品。测试中写的很明确，是SST自家旗下Impervio的产品，设计来源于亿泰兴的原核心团队。

高人指点，受教了

作者: Travis 时间: 2008-8-27 12:26
SST的人回复说jonnyguru测试的ZM1200M的效率明显偏高了，比他们自己测试的效率高了很多
他们自己测试的效率和jonnyGURU测试ZU1200M的结果更接近。

另外台达在PCI上本身已经发展到玄学的程度
提到台达的时候大家已经不谈什么设计什么用料，光看那个前缀和所谓“定位”，“产线”了
不同的产线确实会影响整体品质，但是坛子里充当“内部人士”的人也太多了点

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-8-27 12:29 编辑 ]

作者: 93blue 时间: 2008-8-27 13:27

原帖由 Travis 于 2008-8-27 12:26 发表
SST的人回复说jonnyguru测试的ZM1200M的效率明显偏高了，比他们自己测试的效率高了很多
他们自己测试的效率和jonnyGURU测试ZU1200M的结果更接近。

另外台达在PCI上本身已经发展到玄学的程度
提到台达的时候大家 ...

总体感觉台达的东西忽悠的成分少点、实在一点（卖家的换标、翻新之类行为不包括在内），这是我选择台达的原因。

作者: xxy2 时间: 2008-8-27 13:34
标题: 回复 34# 93blue 的帖子
世界第一的出货量是要有实力做保障的

作者: goukitan. 时间: 2008-8-27 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CPQinxu 时间: 2008-8-27 13:42

原帖由 ronliang 于 2008-8-26 23:35 发表

生产线,台达内部定位之类更是玄学。
800LB的确在效率上更好，
1050CB也有800LB所不能比的地方，价格也是1050CB更高。。。。
非要折腾哪个是旗舰实在没意思，现在这两个都不是旗舰了。。。

那也倒是
都不是新东西了

作者: icecola 时间: 2008-8-27 13:47

原帖由 niver2002 于 2008-8-27 07:24 发表
按我自己的猜测，AB是apple，苹果；LB是lenovo，联想；DB是dell，戴尔；CB和GB暂时不知道。。。

哈 {biggrin:]

作者: 93blue 时间: 2008-8-27 14:06

原帖由 xxy2 于 2008-8-27 13:34 发表
世界第一的出货量是要有实力做保障的

那倒未必。电源行业可能如此，但是主板行业呢？比如华硕之流，出货量也挺大的吧，可惜忽悠实在太多，高端产品还不错卖的是天价，但是绝大多数的中低端产品呢？是不是骗小白的？质量差不说，还卖的比人家贵，这就是大厂的实力体现？ {titter:]

作者: 扬筝 时间: 2008-8-27 14:19

原帖由 93blue 于 2008-8-27 14:06 发表

那倒未必。电源行业可能如此，但是主板行业呢？比如华硕之流，出货量也挺大的吧，可惜忽悠实在太多，高端产品还不错卖的是天价，但是绝大多数的中低端产品呢？是不是骗小白的？质量差不说，还卖的比人家 ...

骂ASUS现在也成了体现水平的一种方式了{titter:] 就跟以前骂创新一样。

作者: happypunisher 时间: 2008-8-27 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰大狼 时间: 2008-8-27 15:29
难啊！！估计台达自己也搞不明白！
给钱提要求台达总得满足吧！

作者: 93blue 时间: 2008-8-27 16:39

原帖由扬筝于 2008-8-27 14:19 发表

骂ASUS现在也成了体现水平的一种方式了{titter:] 就跟以前骂创新一样。

哪里骂华硕了？您眼睛不好使还是怎么的？我只是客观的评价一下华硕、说几句实话而已，你喜欢用华硕你用去，没人拦你，或许你对华硕有感情，或许有什么利益关系，或许你就是卖华硕产品的，谁知道呢。

反正我也是力推华硕给客户的，利益使然，很简单的道理。 {closedeyes:]

PS：哪里又骂创新了？我觉得创新没啥不好啊，娱乐声卡。

作者: xxy2 时间: 2008-8-27 20:01
标题: 回复 43# 93blue 的帖子
asus确实贱，但是还有sony，比asus更贱的[lol>

作者: 绝缘和尚 时间: 2008-8-28 00:28
台达只有工厂之分没有产线之分。其实不止delta，很多工厂在pci都被神化了。无可否认，类似delta这种厂家无论从规模或者产品品质都是数一数二。但是要牛x到分一流产线二流产线做产品，是不可能的。现在全球IT行业竞争大，大厂都是节约生产成本经营，以排单生产的方式面对各种客户，当然用料问题的肯定是在敲定方案前就已经确认好。
一些专业人士也一直都在说acbel做给diy的东西和OEM都是不同产线，顺便也就发出来看看。刚好也碰到做好给lenovo的东西上cm的

[attach]913221[/attach]

产线是工厂的基本，rd才是产品的灵魂

[attach]913222[/attach]

作者: jelly23 时间: 2008-8-28 00:38
我在用TDPS-825AB A，是HP XW8400的电源

作者: Travis 时间: 2008-8-28 01:13
标题: 回复 39# 93blue 的帖子
华硕的问题是两头翘，发力在千元以上和五六百元以内的产品，一头拼命搞卖相，一头使劲省料打低价，中间像P5B、P5K这种档次以及一大堆SE后缀的产品就不怎么用心。而技嘉微星之类加上捷波映泰和国内杰微系通路，都发力在中间这一段，就凸显华硕的不厚道了。不过能坐稳业界第一的位置，还是要有基本的功力的。

作者: xxy2 时间: 2008-8-28 09:05
标题: 回复 47# Travis 的帖子
突然想起了，比asus、sony更贱的，Apple！！[lol>

作者: powerdanger 时间: 2008-8-28 14:36

原帖由 ronliang 于 2008-8-26 21:49 发表
jonny上ZU1200M的测试和anandtech测试的ZM1200M都较早。电压标准而功率平平。
jonny的ZM1200M测试晚了很多，具体改动未知，但表现上看电压高很多，效率提高很多。

目前不清楚一前一后两个版本的本质差别（从内从 ...

sst的zu或是zm1200，确实有经历过一次改版，之后可能还会改
效率有变好，因为换料
至于电压偏高一些就真的不得而知

版上有些人使用这一颗似乎反应普通，但是我自己是用的挺平顺的

作者: arkee100 时间: 2008-8-28 14:47

原帖由 xxy2 于 2008-8-28 09:05 发表
突然想起了，比asus、sony更贱的，Apple！！" src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">

APPLE贱的有道理，我觉得APPLE的原料基本上是很高级的，加上强大的工业设计（这个是贵的主要原因），所以APPLE的东西虽然很贵，而且不一定实用，但是真的YY，比SONY之类的日货好N多，asus华而不实，根本没法和APPLE比

作者: 花样的年华 时间: 2008-8-28 14:50
估计只有台达内部人才知道

作者: ronliang 时间: 2008-8-28 15:59

原帖由 powerdanger 于 2008-8-28 14:36 发表

sst的zu或是zm1200，确实有经历过一次改版，之后可能还会改
效率有变好，因为换料
至于电压偏高一些就真的不得而知

版上有些人使用这一颗似乎反应普通，但是我自己是用的挺平顺的

换料的说法，有进一步的说法么？
哪个地方有变化。

作者: xxy2 时间: 2008-8-29 09:48
顶起[thumbsup>

作者: niver2002 时间: 2008-8-29 09:51
更换材料不能有太大帮助把，除非换mos了

作者: xxy2 时间: 2008-8-29 19:05
标题: 回复 54# niver2002 的帖子
换英飞凌的顶级mos，效率又提高了

作者: ronliang 时间: 2008-8-30 00:54

原帖由 xxy2 于 2008-8-29 19:05 发表
换英飞凌的顶级mos，效率又提高了

这个貌似并没有变化，和早期的是一致的。

作者: xxy2 时间: 2008-8-30 09:45
标题: 回复 56# ronliang 的帖子
啊！！
那现在效率最高的mos的什么？

作者: novafall 时间: 2008-8-31 16:59
800LB和1050CB是同系列产品，没有哪个更高端之说。
就连之前说什么800LB带滤波器，1050CB不带这类的，
在最近看见的S1.2F的1050CB上也带上去了。
说明本来就有这样的设计，只是当批次有没有做足而已。
而个人感觉来说，1050CB是比800LB高端一点点。

作者: novafall 时间: 2008-8-31 17:00
1050CB A , S1.2F是台湾产的

作者: xxy2 时间: 2008-8-31 19:09
标题: 回复 58# novafall 的帖子
这2种结构咋就不出低规格版本嘛.........哎

看来台达高频、高效率的小瓦数电源是指望不上了

作者: happypunisher 时间: 2008-8-31 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy2 时间: 2008-9-1 09:23
标题: 回复 61# happypunisher 的帖子
IR、英飞凌、飞利浦、ST、东芝这些mos的转换效率数据有没

作者: novafall 时间: 2008-9-3 03:03
标题: 回复 60# xxy2 的帖子
小瓦数的没必要用这种结构啊，一般小瓦数的应用都很少高端的。
低端追求的是良品率、成本控制。

作者: xxy2 时间: 2008-9-3 10:08
标题: 回复 63# novafall 的帖子
450db那种最经典结构就是小瓦数的顶级结构了？

作者: xxy2 时间: 2008-9-6 14:47
顶起{sweat:]

作者: xxy2 时间: 2008-9-10 21:24
没人理哦{shocked:]

作者: zyr488 时间: 2008-9-10 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2008-9-11 00:48
还不如直接贴这个地址清楚。

http://bbs-mychat.com/read.php?tid=708061

作者: xxy2 时间: 2008-9-12 09:47
zippy的太没性价比了

作者: tootoo 时间: 2008-9-12 12:38

作者: xxy2 时间: 2008-9-13 09:55
标题: 回复 70# tootoo 的帖子
:w00t): :w00t):

作者: 蒋PJ 时间: 2008-9-13 11:09
我觉得台达的700W以上电源质量没得说,用料厚道做工都是机器人化了,好漂亮,不过服务器的东西绝对不省电,买得起得人也不在乎这个了,内部好材料塞得满满得,就别担心功率了,不过也因为用材料多得奢侈,耗电才与料具进,"新款的概念台达800~1000W除外,用料看了非常精简也很轻,但性能听说不降反升",能量守恒定律,等待超导的来临吧~!

作者: xxy2 时间: 2008-9-13 23:43
台达老的双层PCB好像就没有效率高的，相对来说

作者: xxy2 时间: 2008-9-20 17:59
1050cba和800lb成本价多少

作者: CPQinxu 时间: 2008-9-20 18:18

原帖由 xxy2 于 2008-9-20 17:59 发表
1050cba和800lb成本价多少

找delta订购的话似乎都是100多刀的出厂价不含税

作者: Travis 时间: 2008-9-20 19:25
标题: 回复 72# 蒋PJ 的帖子
转换效率不是料越多效率越低更不是料越少效率越高

作者: happypunisher 时间: 2008-9-20 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxy2 时间: 2008-9-20 23:31
标题: 回复 75# CPQinxu 的帖子
我说的是Delta的成本，不是PC厂商的成本

作者: xxy2 时间: 2008-9-20 23:32
标题: 回复 77# happypunisher 的帖子
啊，日化的还不强悍啊:o
（1050和800的输出滤波全是日化）

作者: 1empress 时间: 2008-9-27 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CPQinxu 时间: 2008-9-27 23:37

原帖由 xxy2 于 2008-9-20 23:31 发表
我说的是Delta的成本，不是PC厂商的成本

这个还真不好算因为还有研发成本……
偶就了解一点订购的价格
呵呵

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)