POPPUR爱换

标题: 太YY了。Tukwila安腾的超级无敌缓存…… [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-8-26 23:41
标题: 太YY了。Tukwila安腾的超级无敌缓存……

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-27 18:16 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2008-8-26 23:53
4核非共享L3{lol:] {lol:]

作者: itany 时间: 2008-8-26 23:58

原帖由 Prescott 于 2008-8-26 23:53 发表
4核非共享L3{lol:] {lol:]

这个不说，大小、延迟就已经够YY的了

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-27 07:43
进来膜拜一下圣物{lol:]

这个应该是有IMC的，不过缓存延迟依然BT:thumbsup:

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-27 08:00
{ninja:] 光是看那个图就很YY了...UK式对称

作者: demonpumpkin 时间: 2008-8-27 09:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverzhp 时间: 2008-8-27 09:59
果然很yy。。。。

作者: 碎梦刀 时间: 2008-8-27 11:29
呵呵，若是IBM也是骄傲的认为安腾是高价低能的代名词，那它的大机小机用的Power销售就等着慢慢消失吧。
顺便说一下：图打不开了。

[ 本帖最后由碎梦刀于 2008-8-27 11:31 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2008-8-27 11:33
其实这个里边最YY的是那个超强的Crossbar，directory cache，4个全速QPI
这三个东西保证了Tukwila在大规模系统中可以和Power对抗。不至于出现4核心和Power打平，64核心输一半的情况

作者: ITANIUM2 时间: 2008-8-27 12:01
我老人家英明神武，一统天下[handshake>

作者: itany 时间: 2008-8-27 18:17

原帖由 碎梦刀 于 2008-8-27 11:29 发表
呵呵，若是IBM也是骄傲的认为安腾是高价低能的代名词，那它的大机小机用的Power销售就等着慢慢消失吧。
顺便说一下：图打不开了。

哈哈，我已经修正了……

作者: itany 时间: 2008-8-27 18:21

原帖由 ITANIUM2 于 2008-8-27 12:01 发表
我老人家英明神武，一统天下" src="./images/smilies/PCinlife2009/handshake.gif" border=0 smilieid="151">

一统天下是不可能了…… 安腾不适合桌面的

作者: itany 时间: 2008-8-27 21:43

原帖由 Prescott 于 2008-8-27 11:33 发表
其实这个里边最YY的是那个超强的Crossbar，directory cache，4个全速QPI
这三个东西保证了Tukwila在大规模系统中可以和Power对抗。不至于出现4核心和Power打平，64核心输一半的情况

我现在在想，既然Intel有心情搞出一个Dunnington来，会不会有心情把这一把东西，尤其是缓存目录引进到Xeon MP里边……
反正QPI的规格应该是相同了，共享插座啊

作者: bessel 时间: 2008-8-27 22:28
这个看intel的想法了，8核心的nehalem不是有数的么，不过可能不共享插座吧。
另外tukwila那个缓存延时决定了它的频率不会太高，如果按2G主频来看，算成时间来看比x86的缓存也强不了多少。
你觉得tukwila能彪多高？

原帖由 itany 于 2008-8-27 21:43 发表
我现在在想，既然Intel有心情搞出一个Dunnington来，会不会有心情把这一把东西，尤其是缓存目录引进到Xeon MP里边……
反正QPI的规格应该是相同了，共享插座啊

作者: bessel 时间: 2008-8-27 22:31
大规模系统还得看厂商的具体实现，以四个tukwila作为一个node如何往上堆了。如果他们做的比较废柴，一样不行。

原帖由 Prescott 于 2008-8-27 11:33 发表
其实这个里边最YY的是那个超强的Crossbar，directory cache，4个全速QPI
这三个东西保证了Tukwila在大规模系统中可以和Power对抗。不至于出现4核心和Power打平，64核心输一半的情况

作者: bessel 时间: 2008-8-27 22:33
你顺便把4路和8路tukwila的图也贴出来吧。我比较懒。

原帖由 itany 于 2008-8-27 18:17 发表

哈哈，我已经修正了……

作者: alwens 时间: 2008-8-27 22:36
安腾已经不行了。价格高，而且耗电

北京中国科学院超级计算中心的 6800 ，100多cpu的，电费都成问题，1年好几百万。只好淘汰

作者: itany 时间: 2008-8-27 22:36

原帖由 bessel 于 2008-8-27 22:28 发表
这个看intel的想法了，8核心的nehalem不是有数的么，不过可能不共享插座吧。
另外tukwila那个缓存延时决定了它的频率不会太高，如果按2G主频来看，算成时间来看比x86的缓存也强不了多少。
你觉得tukwila能彪多高？ ...

共享插座几乎是一定的吧……
话说这个Tukwila频率应该是略有上升吧。
但是就这样，一个周期的延迟，换算成x86大概也就是2周期的延迟，相对于Nehalem一级缓存延迟减小了一半，二级缓存则基本相当

作者: FENG950 时间: 2008-8-27 23:56
四核就开始用Crossbar Router了，这个倒是可以YY下。

作者: bessel 时间: 2008-8-28 00:16
可是那个presentation上说是1248pin lga socket，这和以往对于beckton的说法不一致。

原帖由 itany 于 2008-8-27 22:36 发表

共享插座几乎是一定的吧……
话说这个Tukwila频率应该是略有上升吧。
但是就这样，一个周期的延迟，换算成x86大概也就是2周期的延迟，相对于Nehalem一级缓存延迟减小了一半，二级缓存则基本相当

作者: itany 时间: 2008-8-28 00:38

原帖由 bessel 于 2008-8-28 00:16 发表
可是那个presentation上说是1248pin lga socket，这和以往对于beckton的说法不一致。

是和原来的Bechton不一样，但是事情总是逐渐起变化，不是么？
之前我们很少能想到Lynnfield集成MC但不集成QPI的

作者: fox990 时间: 2008-8-28 09:54
:unsure: LZ好好YY吧，安腾除了图片，我一个都没看过，想YY都没份

作者: librae 时间: 2008-8-28 11:39
这玩意往上堆能到多少？:devil:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)