POPPUR爱换

标题: highling 的DIY 声卡的几耳朵印象和改外置供电的变化 [打印本页]
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 09:14
标题: highling 的DIY 声卡的几耳朵印象和改外置供电的变化
本帖最后由 haopingye 于 2012-3-23 08:02 编辑 1 K4 ]# k) e8 Y% `. z. G' u! Z' [
* H  Y* l- t: y: P
前几天进了highling的diy声卡，卡到家后马上插上听了几耳朵。* P" @( H1 u, }" y' t" Z
* N4 @! o5 r# ^  M! `. ?* o, O9 e
作者: 一生相随    时间: 2008-8-28 09:21
箱子一般……不足之处难说是谁之过了{biggrin:]
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 09:26
倒也是{wink:] . V; H% g6 h# |- _& D$ m7 H$ S
看哪天搞个更好的箱子来听听
作者: highling    时间: 2008-8-28 09:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一生相随    时间: 2008-8-28 10:11
C2也不怎么样~~~~高音我还暴力拆解过，比较失望就是了{mellow:]
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 10:22
原帖由 highling 于 2008-8-28 09:43 发表 5 a9 E5 @3 s$ y8 j! g1 }, v
( h+ e; y' V! c& D! [+ ?4 ~- c6 l

8 B- s: S. Z5 S呵呵，老兄评论写的很好啊！{victory:] {victory:] {victory:] {victory:]
/ C: m; x  ~$ ?$ ~' U; I. r
; m5 c7 X2 x. y3 [. vC2.1是不是就是C1的基础上加了个低音炮啊？，曾经有朋友买过芦苇最老的那版，好像叫C1吧，低音比较差！
/ d$ y+ ?: M, [- O. l9 \

3 ]3 x# B* C) c& I/ N5 i: ]不是的，c2.1是c2的改良版，与c1不是一种设计理念，有兴趣了解可以去芦苇的论坛上面看看。低音？c2.1的低音太强悍了，为了处理干净的低音，作者把箱子里几乎填满了吸音棉来获得干净的低频，如果喜欢低音量感的，可以去掉些吸音棉，看看像不像这个口径的低音喇叭出来的声音？嗬嗬
作者: highling    时间: 2008-8-28 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 10:31
原帖由 一生相随 于 2008-8-28 10:11 发表 # L5 c. v) s, ]. t3 F* ^
$ L) H5 x2 k" }/ x! s2 n0 O, r) t5 K
C2也不怎么样~~~~高音我还暴力拆解过，比较失望就是了{mellow:]
# I9 f! ]4 `+ u% X

% V2 l" K' U- e8 ]+ R$ z  X  x那倒要看看你是和什么档次的比，如果你平时听惯了名箱，倒是没得比。  d5 v$ ~7 c4 A1 Y2 o; I+ L4 i
  d( R  l: y/ r
不知道你是拿什么价格的箱子来和他比，用的什么功放来推他，毕竟推好他难啊（灵敏度86db），推不出来的当然难听。: s1 x# p+ s4 K

0 k. O5 h0 V3 s" t( H6 P+ P5 q' ]我倒觉得c2.1虽不是很牛的箱子，但是声音倒还比较端正，适合我这种初烧。
作者: kingcole    时间: 2008-8-28 10:37
我上次试这卡时音箱倒不差，就是功放差点:p
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 10:42
原帖由 highling 于 2008-8-28 10:24 发表 $ @5 x" u7 e: i/ Z5 W
自从帮朋友买了C1以后，大呼上当，就再也没上过那个论坛了！
4 C* l5 \& |) Z, D
: H1 V9 l; b4 M0 ]' O6 h2 \( ]8 n1 n右边那对就是C1

/ h# D. k2 b- thighling兄，我印象中好像c1的灵敏度才84，估计更难推好，需要更大的电流输出能力的功放阿！你的朋友用的什么功放来推他？推不动当然低频不好,而且还可能高频很刺耳，对不对？8 v5 c9 n3 q3 _' l8 M% B% [4 h
当然，我也是说说而已，并没有听过c1，我对c2.1还是比较满意的
作者: 一生相随    时间: 2008-8-28 11:58
我所理解的：他箱子设计的巧妙在于填满吸引棉的密封形式的箱体可以杜绝箱内声波的相互干扰和对振膜的气压干扰，可以理解为接近0反相。这样单元正相声波几乎没有干扰，声音自然纯净，同时减少箱体的设计要求。但是缺点非常明显，灵敏度过底，没有大力的攻放难推好。投资到能推好的攻放的资本算起来还不如换个箱子。象这种貌似取巧的，过分把责任推给攻放的，我都觉得不算好箱子。
作者: 一生相随    时间: 2008-8-28 12:01
我最失望是的那些单元的做工，实在太DIY了{mellow:]
作者: haopingye    时间: 2008-8-28 15:09
本来就是diy的{lol:]
作者: seeshooe    时间: 2008-8-28 17:03
一生相随 是否是pchifi的一生相随，记得你刚买c2时，对其评价不错的
作者: 拆机村村民    时间: 2008-8-30 16:00
原帖由 highling 于 2008-8-28 10:24 发表 ) U" \2 H" j$ ?
自从帮朋友买了C1以后，大呼上当，就再也没上过那个论坛了！
( [( |' a5 t# T' Q) X6 B8 H$ P* Z8 V5 j! y4 g9 C1 }5 j: H: j1 D
右边那对就是C1
透明盆的不是左右配对的?{titter:]
作者: 一生相随    时间: 2008-8-30 16:19
原帖由 seeshooe 于 2008-8-28 17:03 发表
- z" |7 ?7 T1 Z; @1 J4 _一生相随 是否是pchifi的一生相随，记得你刚买c2时，对其评价不错的
  f( Y" {8 j. C# Z# m( b

: l+ V: H3 H, w9 q+ t" ^4 p是我吖，那时候听不错，1年后再去听就觉得不怎么样了{excl:] 耳朵升级了？？？{mellow:] {mellow:] {mellow:] ! {! m9 d* G. m# x
老实的说，现在听，觉得还能接受吧，不过做工就实在无法接受拉，比山寨还山寨，我说的是单元。
作者: highling    时间: 2008-8-30 20:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: highling    时间: 2008-8-30 20:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-8-30 20:46
，，，家里装饰，，，怎么这么恐怖，，，
作者: haopingye    时间: 2008-8-31 09:19
原帖由 highling 于 2008-8-30 20:08 发表
9 D0 H0 q; v8 ~- N5 m" ~- H5 y$ C叶兄还专门搞了台电脑来放音乐啊！坐那里上网估计比较郁闷！

4 r& p; q0 U7 `: C$ v4 n4 E平时就是用来听歌，看看电影的，不在那里上网
作者: haopingye    时间: 2008-8-31 09:20
原帖由 sd-iori 于 2008-8-30 20:46 发表 ! \0 s. n0 ~9 Z
，，，家里装饰，，，怎么这么恐怖，，，
# i, C/ D1 ?- m/ g- }6 [, l, K0 n
5 a  m0 n! O8 ?+ j7 B! \
没有装修阿，毛胚
作者: men009    时间: 2008-9-1 02:10
蹲着听:shifty:
作者: System32    时间: 2008-9-2 14:47
一看到箱子就不想再往下看了  这前后端搭配真是。。/ f8 |1 K) F/ d
不过 还是感谢你的听音。
作者: liao228    时间: 2008-9-3 10:06
{titter:] {titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4