POPPUR爱换

标题: 巅峰之战！NV GTX280 T-SLI .VS. AMD HD4870x2 CF 效能对比测试！ [打印本页]

作者: shiver76 时间: 2008-8-29 11:41
标题: 巅峰之战！NV GTX280 T-SLI .VS. AMD HD4870x2 CF 效能对比测试！
前言：
HD4870x2在和GTX280的单对单中取得压倒性胜利(总体效能40%+的优胜)，不过NV还有自推出以来就所向披靡的T-SLI，假如对上三张GTX280，HD4870x2 CF是否能改变3870x2时代在CFX上的颓势呢？下面就来做实际测试！

平台：
CPU：QX9650@4.275G]QX9650@4.275G]QX9650@4.275G（450x9.5）
MB： Asus Striker Extreme II（790I Ultra）作为GTX280 T-SLI平台主板
Asus Rampage Extreme（Intel X48）作为HD4870 CF平台主板
RAM：G.Skill DDR3 1600 2Gx2 @ 1800 7-7-7-18-2t
PSU：Thermaltake Toughpower 1500w
VGA：迪兰HD4870x2 2G DDR5（核心750）驱动为催化剂8.8Beta
耕升GTX280 1G DDR3（核心602）驱动为FW177.79Beta

说明：
1、所有测试除3DMark Vantage和Crysis，均设置为2560x1600分辨率，游戏菜单中可选画质选项全部设为最高
2、游戏菜单中支持开启AA且可以选择AA倍数的，一般设为4AA（个别游戏为拉开测试结果差距，会设置高于4AA）；游戏菜单中有支持开启AA而没有倍数选项的，直接开启AA；游戏菜单中没有AA选项的，通过显卡驱动强制开启4AA；游戏菜单中没有AA选项且驱动强制开启AA无实际效果的，不开启AA
3、测试使用的驱动版本，N卡采用177.79Beta，因为其综合效能不错（跑测试时更新版本还未推出），A卡之所以采用8.8Beta而不是8.8正式版，是因为正式版效能下降明显（比如Crysis竟降到8.8Beta的80%）
4、测试结果因软硬件条件限制，未必与测试网站或玩家个人的数据相同，仅供参考，不必较真

---------------------------------------------

先来见一见今次参与测试主角们的合影：

---------------------------------------------

测试总共包括24款应用程序，包括一款性能评估软件3DMark Vantage和23款近两年流行的游戏软件
先来是3DMark Vantage的测试，X模式对显卡要求相当严苛，为公平起见，N卡测试时均关闭物理加速功能。可以看到N、A得分非常接近

“刺客信条”：HD4870x2 CF效能比单卡有降低

“生化奇兵”：N、A多卡效率都表现得不错

“命令与征服3：凯恩之怒”：N、A表现近似，但N卡的最低fps表现更好

“使命召唤4”：HD4870x2单卡表现优异，但CF效能反而降低，而GTX280 T-SLI比单卡提升很大

“英雄连：抵抗前线”：N、A多卡的效率都比较正常

“狂野西部”：虽然是A卡优势游戏，但GTX280 T-SLI凭借较高的效率，也接近了HD4870x2 CF的表现

“孤岛危机”：凭借不断优化，HD4870x2 CF已经跟GTX280 T-SLI打平，而更高分辨率和抗锯齿设置下，则具备反超的实力

“鬼泣4”：本次测试中A卡表现最佳，而T-SLI竟未获支持的一款游戏，想破了头也不懂这样的游戏为什么会被打上“The Way”标记？

“超能特警组”：同时开启软阴影和抗锯齿要求极高，HD4870 CF在这里未获支持

“战争机器”：因为游戏有fps上限，N、A差距不大，最低fps的表现，二者在同一水平

“超级房车赛：起点”：N、A的多卡效率都不错

“半条命2：第二章”：T-SLI的效率比较惨，最终输给了CFX

“耶利哥”：这款DX9游戏中N、A的多卡效率都很高，但HD4870x2 CF的绝对效能大幅胜出

“失落星球：极限状态”：N卡优势游戏，T-SLI无悬念的以高效率胜出

“质量效应”：N、A的多卡效率都比较正常，HD4870x2 CF的绝对效能表现更佳

“无冬城之夜2”：A卡在此游戏中表现一塌糊涂，N卡凭借T-SLI的高效率以绝对优势胜出

“上古卷轴4：湮没”：虽然HD4870x2单卡表现优秀，但CF效率则存在问题，最终落败

“雷神战争”：虽然游戏有最低fps上限，但N、A的多卡都使最低fps获得了明显改善

“超级指挥官：虚假联盟”：N、A两家的顶级组合以打平告终

“古墓丽影：传奇”：A卡表现不佳，HD4870x2 CF表现不及GTX280单卡

“虚幻竞技场3”：N卡表现优异，而HD4870x2 CF相对单卡的提升幅度很小

“彩虹六号：维加斯2”：T-SLI效率表现更好

“冲突世界”：T-SLI凭借较高的效率，盖过了CFX的成绩

全部测试完成，根据GTX280 T-SLI和HD4870x2 CF的实际性能表现，两者差距在5%以内的（游戏软件以平均fps为准），以平局计算。统计图如下：

GTX280 T-SLI胜出10款，HD4870x2 CF胜出7款，平局7款

---------------------------------------------

结论：
1、NV和AMD的旗舰显卡所搭建的T-SLI和CFX平台的绝对效能非常接近，但T-SLI实际表现更胜一筹
2、经过驱动的进一步优化，预计CFX的提升空间会大于T-SLI
3、综合考虑各方面因素，单卡HD4870x2是非极限用户目前的最佳性价之选

---------------------------------------------

题外话：
按原计划，此测试早在一周前即可完成，然而HD4870x2组成CF后（单卡ok），在RE主板上竟然无法输出VGA信号？！在国内外各论坛求助时，更发现HD4870x2单卡在部分品牌（如DFI）X38/X48上同样存在无视频信号问题。几经波折，终于了解到第一批HD4870x2产品需要重刷“除bug bios”，才能顺利组成CF。这里不得不说，虽然AMD以双芯战略在此次GPU战争中出人头地，但易用性和兼容性方面恐怕还需向NV多取取经吧。

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-8-29 19:37 编辑 ]

作者: gz_easy 时间: 2008-8-29 11:45
坐个76SF。。。

作者: 天下18 时间: 2008-8-29 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3112183 时间: 2008-8-29 11:48
支持一下，比较公正的测试，但彩虹六号里好像A更好吧。。。

作者: 李漠蓝 时间: 2008-8-29 11:49
:funk:76兄辛苦的测试要顶啊，回复再看:loveliness:

作者: insolo 时间: 2008-8-29 11:50
前排就座，慢慢看

作者: wwfcode007 时间: 2008-8-29 11:53
支持，相当棒的测试啊{victory:]

作者: Pro-N 时间: 2008-8-29 11:58
彪悍{victory:]

作者: yym 时间: 2008-8-29 11:59
最好搞个超频后的测试，毕竟买这些卡的没几个不超频的。

不错的评测，支持一下。

请教下，GTX 280 与4870X2全速下噪音分别怎样？最近想买显卡，想买个静音点的。上次买了4870 刷asus bios ，噪音有点不适应也没把bios刷回去再去适应，最后出手了。

作者: lunew 时间: 2008-8-29 12:06
彪悍的测试

作者: 水产妖神 时间: 2008-8-29 12:09
王哥真事强悍......测那么多事我脑袋都大了

作者: 奶牛老仙 时间: 2008-8-29 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2008-8-29 12:29
比较客观

作者: mikeni 时间: 2008-8-29 12:33

原帖由 3112183 于 2008-8-29 11:48 发表
支持一下，比较公正的测试，但彩虹六号里好像A更好吧。。。

我也想这么说。{titter:] {titter:]

作者: 无敌二阶堂 时间: 2008-8-29 12:33
偶像的强帖，顶了再看:lol:

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-29 12:35
{mellow:] 8.10发布的时候估计又有的忙了
顶Shiver76一个

作者: 笨来笨去 时间: 2008-8-29 12:35
这个还是比较客观的。米人就是米人啊

作者: xzyzy 时间: 2008-8-29 12:36
不错的评测，买4850×2就够了。

作者: axelzq 时间: 2008-8-29 12:39
COD4的测试中把程序改名，试过了吗

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-29 12:40

原帖由 axelzq 于 2008-8-29 12:39 发表
COD4的测试中把程序改名，试过了吗

比较奇怪COD4的表现

不过你改了干嘛呢？

作者: helpyyl 时间: 2008-8-29 12:41
看来多卡方略还是T-SLI强啊
A卡胜利的几个游戏里,基本领先也就那么10%
N卡大多游戏都是几倍的帧数拿下啊

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-29 12:42

原帖由 helpyyl 于 2008-8-29 12:41 发表
看来多卡方略还是T-SLI强啊
A卡胜利的几个游戏里,基本领先也就那么10%
N卡大多游戏都是几倍的帧数拿下啊

CFX要不牛，要不爆缸直接支持度不行...{mellow:]

作者: 55555555 时间: 2008-8-29 12:48
{victory:] 顶楼主啊……
8.8驱动貌似修复了之前Crysis 4870X2 在790i 芯片组跑min x fps的问题了。{lol:]

[ 本帖最后由 55555555 于 2008-8-29 12:55 编辑 ]

作者: lexus 时间: 2008-8-29 12:49
R700单卡好强。

作者: colo 时间: 2008-8-29 12:57
这个测试也说明了即使在极限条件下，R700单卡也足以应付包括显卡危机在内的所有游戏，看不出CF或者SLI的必要性

作者: riccy 时间: 2008-8-29 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烦着呢 时间: 2008-8-29 13:07

原帖由 helpyyl 于 2008-8-29 12:41 发表
看来多卡方略还是T-SLI强啊
A卡胜利的几个游戏里,基本领先也就那么10%
N卡大多游戏都是几倍的帧数拿下啊

果然是大A饭的言论啊
呵呵 4870×2CF在XP下效能实在烂等到VISTA 64BIT来了。。可惜我又上RAID卡了唉

作者: fish2fish 时间: 2008-8-29 13:16
没什么可说的，支持~

作者: jjyy2008 时间: 2008-8-29 13:18

原帖由 kvip 于 2008-8-29 12:26 发表
很不错的评测...呵呵.....话说AMD-ATI的驱动有更好的了.....NVIDIA也有177.92了.....性能提升很大的说.不知道T-SLI如何.

提升很大个p，我的8800gt装了这个驱动没鬼用，游戏还是那个样，跑分也没区别。

作者: aibo 时间: 2008-8-29 13:24
76强人也

不得不顶

作者: sluciferc 时间: 2008-8-29 13:29
写得不错啊，测试的游戏也很全

作者: g3100 时间: 2008-8-29 13:37
:thumbsup: NB
但测试的赛车类游戏太少，只有一个

作者: 可乐猫 时间: 2008-8-29 13:40
评价中肯了不少。顶

作者: lancer90 时间: 2008-8-29 13:47
76就是厉害啊，支持:thumbsup:

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-8-29 13:50
支持公正测试，反对一切喷子

作者: major56 时间: 2008-8-29 13:51
评测还不错不过A卡有的游戏可以通过改名字获得巨大性能提升

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-8-29 14:11
顶一个.还是很认真的,比某些枪站的可信度高多了

作者: 飞扬跋扈孙 时间: 2008-8-29 14:20
支持，虽然对绝大多数人来说是浮云。但是让用嘴来表示的人老实点是很不错的。

[ 本帖最后由飞扬跋扈孙于 2008-8-29 14:24 编辑 ]

作者: lamami 时间: 2008-8-29 14:26
:thumbsup:

作者: drxfire 时间: 2008-8-29 15:06
支持支持不过一会肯定还会有人来喷的

作者: 天之福音 时间: 2008-8-29 15:30
LZ终于出手了非常强大的测试

作者: 疯一样的男子 时间: 2008-8-29 15:42

原帖由 55555555 于 2008-8-29 12:48 发表
{victory:] 顶楼主啊……
8.8驱动貌似修复了之前Crysis 4870X2 在790i 芯片组跑min x fps的问题了。{lol:]

平台：
CPU：QX9650@4.275G]QX9650@4.275G]QX9650@4.275G（450x9.5）
MB： Asus Striker Extreme II（790I Ultra）作为GTX280 T-SLI平台主板
Asus Rampage Extreme（Intel X48）作为HD4870 CF平台主板
RAM：G.Skill DDR3 1600 2Gx2 @ 1800 7-7-7-18-2t
PSU：Thermaltake Toughpower 1500w
VGA：迪兰HD4870x2 2G DDR5（核心750）驱动为催化剂8.8Beta
耕升GTX280 1G DDR3（核心602）驱动为FW177.79Beta

作者: woyiwei 时间: 2008-8-29 15:46
强烈的顶76 一下......
比较公正.可信度高{blush:]

作者: windslove 时间: 2008-8-29 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zy21 时间: 2008-8-29 15:48
看完,顶,个个都是怪物卡

作者: 疯一样的男子 时间: 2008-8-29 15:48
确实不错。
不过还是期待nv的双芯产品，再竞争卡皇地位。

作者: 来力 时间: 2008-8-29 15:50
不错的评测，支持一记！！:w00t):

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-29 16:03
终于等到76兄台的这个测试了~~很详尽的测试，也比较公正。最主要是以行动证明了，实践才是硬道理，并让那些只会用嘴做测试并下结论的某“神”汗颜与羞愧。:thumbsup:

PS：COD4在4870X2 CF上的测试结果，与我和朋友这边做的测试，出入比较大。

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-29 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fmer 时间: 2008-8-29 16:24
76大米又辛苦了一次

作者: xiaolongzi 时间: 2008-8-29 16:31
就等这样的评测呢，谢谢楼主

作者: hzmkenshin 时间: 2008-8-29 16:34
这个评测比较公正，支持一下。

作者: Akarphear 时间: 2008-8-29 16:36

原帖由 烦着呢 于 2008-8-29 13:07 发表

果然是大A饭的言论啊
呵呵 4870×2CF在XP下效能实在烂等到VISTA 64BIT来了。。可惜我又上RAID卡了唉

SAS 卡才素王道，上吧，我看好你。嘿嘿

作者: toshibacom 时间: 2008-8-29 16:38
很不错的测试。找到先前crysis min 2fps的原因了吗？

作者: xiaolongzi 时间: 2008-8-29 16:38
4870X2单卡很强大

作者: wingxbb 时间: 2008-8-29 17:01
= =.. 没有喷子出现的帖子看起来真是舒心啊

作者: ak75 时间: 2008-8-29 17:05
公正的测试，看来比某些神天天YY说SLI完全超越CF的好多了

4870X2在现在驱动支持下，效能确实相当强悍[w00t>

作者: 失落の天堂 时间: 2008-8-29 17:13
进来顶贴的{closedeyes:]

作者: MASSAGE 时间: 2008-8-29 17:44
好，佩服，顶

作者: kanata 时间: 2008-8-29 19:08
76 你的饼里面T-SLI优胜是10 你下面的文字些11 究竟哪个是呢{happy:]

作者: tonybluett 时间: 2008-8-29 19:31

原帖由 kvip 于 2008-8-29 12:54 发表

卡烧了你赔咯....

这个人能不能不要什么字都BOLD啊,烦死了,头上长角啊,就你粗体
管理员也不管管

作者: tonybluett 时间: 2008-8-29 19:31
好测试,帮顶

作者: wendy888 时间: 2008-8-29 19:34
支持，相当棒的测试啊-_-

作者: 明镜止水 时间: 2008-8-29 19:48
很用心的测试，顶76{victory:]

作者: ying796 时间: 2008-8-29 19:52
恩。。米人以后也多上测试

作者: kisazhu 时间: 2008-8-29 20:22
强啊，就是功耗大了些。。。{lol:]

作者: shiver76 时间: 2008-8-29 20:58

原帖由 yym 于 2008-8-29 11:59 发表
最好搞个超频后的测试，毕竟买这些卡的没几个不超频的。

不错的评测，支持一下。

请教下，GTX 280 与4870X2全速下噪音分别怎样？最近想买显卡，想买个静音点的。上次买了4870 刷asus bios ，噪音 ...

两者全速下温度控制都是不错的，但4870x2的风扇在超过70%时声音就已经很明显，如果你对噪音敏感，最好设在50%以内（此时散热效能则很一般了）

原帖由 kvip 于 2008-8-29 12:26 发表
很不错的评测...呵呵.....话说AMD-ATI的驱动有更好的了.....NVIDIA也有177.92了.....性能提升很大的说.不知道T-SLI如何.

177.92所谓的15%提升是相对175.19而言的，而177.79已经相当强了

原帖由 major56 于 2008-8-29 13:51 发表
评测还不错不过A卡有的游戏可以通过改名字获得巨大性能提升

部分游戏中，N卡也可以用类似方法，或者转换SLI模式来获得提升的，鉴于此，我只测试正常情况下的数据了。

原帖由听觉疲劳于 2008-8-29 16:03 发表
终于等到76兄台的这个测试了~~很详尽的测试，也比较公正。最主要是以行动证明了，实践才是硬道理，并让那些只会用嘴做测试并下结论的某“神”汗颜与羞愧。
PS：COD4在4870X2 CF上的测试结果，与我和朋 ...

COD4的效率问题，我这里测出来确实是双卡不如单卡，我想这可能跟驱动版本有关？

原帖由 sunmoonstar 于 2008-8-29 16:21 发表
76测试辛苦了非常精彩的测试
PS: 3DVANTAGE的测试成绩和我这边的有些许出入能否做个1920分辨率下的测试...这样我们可以参照一下看看是不是在你的X48上有兼容性问题导致了CF在某些游戏里出现测试误差

3DMV的X模式已经是1920分辨率了吧，你所指的出入是什么？另外主板兼容性是否影响游戏测试结果则有待考证，毕竟RE已经是最强X48主板，若是它也跑不好，那也只能表示遗憾了。

原帖由 kanata 于 2008-8-29 19:08 发表
76 你的饼里面T-SLI优胜是10 你下面的文字些11 究竟哪个是呢

完全是笔误,实际应该是10,已经更正了,谢谢指出。

作者: jhj9 时间: 2008-8-29 21:09

原帖由 sunmoonstar 于 2008-8-29 16:21 发表
76测试辛苦了非常精彩的测试
PS: 3DVANTAGE的测试成绩和我这边的有些许出入能否做个1920分辨率下的测试...这样我们可以参照一下看看是不是在你的X48上有兼容性问题导致了CF在某些游戏里出现测试误差

哈哈，缺陷卡果然被踩扁了吧？我预言对了还是错了呢？
基于客观事实的分析和推断，并且得到正确的，与事实吻合的结论，这都能被Pro-A说成是用嘴？
{victory:] {victory:] {victory:] {victory:]
好多游戏里面CF完全就是废材，还不如单卡，哈哈

作者: jhj9 时间: 2008-8-29 21:10

原帖由 ak75 于 2008-8-29 17:05 发表
公正的测试，看来比某些神天天YY说SLI完全超越CF的好多了

4870X2在现在驱动支持下，效能确实相当强悍" src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">

难道没超越？完全科学的分析和推断，与事实相符了。:w00t):

作者: myporsche 时间: 2008-8-29 21:21
某J打头的大婶说，10比7，GTX280 3路SLI把4870X2 CF秒了:p

作者: jhj9 时间: 2008-8-29 21:24

原帖由 myporsche 于 2008-8-29 21:21 发表
某J打头的大婶说，10比7，GTX280 3路SLI把4870X2 CF秒了:p

这仅仅是用胜负来判断的，很给4870x2 CF面子了

也不看看4870X2输掉的不少游戏连流畅都做不到，完全就是渣一样的表现，大输特输。

而GTX280 3way-SLI就算输掉的游戏，大多也能保持相当的FPS，拥有可玩性，比如120和140这样的差异，对游戏感觉影响不大。

作者: wuxia0991 时间: 2008-8-29 21:28
公平公正。绝对支持

作者: 君无忌 时间: 2008-8-29 21:30
{victory:] 好文。
不得不赞，不得不顶

作者: jy02835935 时间: 2008-8-29 22:02
呃楼上的图貌似太大了....网络不行载入都好久..

作者: sus1227 时间: 2008-8-29 22:05
{lol:] {lol:] 很强的测试支持

作者: logitechMX518 时间: 2008-8-29 22:08
帖子还是不错，只可惜某神的登场破坏了气氛.........

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-29 22:14

原帖由 jhj9 于 2008-8-29 21:24 发表

这仅仅是用胜负来判断的，很给4870x2 CF面子了

也不看看4870X2输掉的不少游戏连流畅都做不到，完全就是渣一样的表现，大输特输。

而GTX280 3way-SLI就算输掉的游戏，大多也能保持相当的FPS，拥有可玩性，比 ...

在事实面前，这样的话都还喷得出口，果然是高。PFPF{sweat:]

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-29 22:15

原帖由 jhj9 于 2008-8-29 21:10 发表

难道没超越？完全科学的分析和推断，与事实相符了。:w00t):

拿人钱财，与人消灾，恩，是完全科学的理论，而且也经过事实验证了。{lol:]

作者: SnowRealm 时间: 2008-8-29 22:22
标题: 回复 81# jy02835935 的帖子
这个已经是“抖动”压缩到极限了，再瘦不了了，谁让76做了那么多test呢:ph34r:

PS:原图4.9M

[ 本帖最后由 SnowRealm 于 2008-8-30 02:20 编辑 ]

作者: 奶牛老仙 时间: 2008-8-29 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangyanzhxk 时间: 2008-8-29 23:08
太强了。

作者: 天顺 时间: 2008-8-29 23:30
辛苦的测试要顶,支持!!!!!!!!

作者: jhj9 时间: 2008-8-29 23:58

原帖由 奶牛老仙 于 2008-8-29 22:31 发表
又见神。。。继续等待你对太平洋的诺言

让GF7 支持HDR+AA {cry:] {cry:]

去跑一下AOE3就知道支持不支持了{titter:]

作者: hhhyyy 时间: 2008-8-29 23:59
4870 X2单卡好强。。。

作者: akcadia 时间: 2008-8-30 00:13
{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]
X58出现之后,从此顶尖显卡又再次回到了NV的手中 .
4V3还是大败.

作者: jhj9 时间: 2008-8-30 00:16

原帖由 听觉疲劳 于 2008-8-29 22:14 发表

在事实面前，这样的话都还喷得出口，果然是高。PFPF{sweat:]

哈哈，你真的看得见事实吗？{biggrin:]

使命召唤：3SLI最低57，平均127；X2 CF最低31平均81.8，这个游戏中明显最卡的时候3SLI的FPS几乎高了一倍，平均FPS超过120FPS达到了最高档次。
英雄连：基本同上
孤岛危机：3SLI虽然平均FPS和X2 CF差不多，但是最低FPS还有29，能保证最基本的流畅，而X2 CF只有11.9FPS，完全就是在卡了。
鬼泣4：3SLI表现不正常，明显差很多，但平均FPS64，最低34，还能玩
FEAR：X2 CF表现不正常，明显差很多，平均46只能算勉强流畅，最低13FPS明显会很卡
耶利哥：3SLI不如X2 CF，但平均也有68.5，最低30，能保证流畅
Lost Planet：X2 CF平均只有37，比起3SLI的60FPS流畅性差一档；最低FPS 3SLI有24，偶尔会卡，而X2 CF只有18，加上平均只有37，必然会经常卡
无冬之夜：3SLI平均51，最低也有34，能有最基本的流畅性；X2 CF最低6FPS，平均10FPS，最高14FPS，完全就是一个笑话了，完全幻灯片
古墓丽影传奇：3SLI最低58，平均80，可以很流畅的玩，而X2 CF平均43最低33，只能保证最基本的流畅性
UT3：3SLI最低41平均62，能有较好的流畅性；X2 CF最低24平均36，只有最基本的流畅性，偶尔会卡

大家都跑不动或者都能平均90最低60以上的游戏就没有必要拿出来比了，没有流畅性的档次差别。
以上是两者有流畅性档次差距的游戏，大家数数X2 CF比GTX280差多少？

虽然还有游戏3SLI也跑不动，但X2 CF也表现一样

从上面可以看出，3SLI就算表现不好的游戏，基本都能最低30FPS平均60FPS，有可玩的流畅性
而X2 CF最低不到25的游戏却足足有5个，经常会卡甚至个别游戏卡到完全没法玩。

在这样的事实面前你都能喷得出口，果然应验了你的脸皮厚度。{biggrin:] {victory:]

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-8-30 00:22 编辑 ]

作者: fmer 时间: 2008-8-30 00:20
鬼泣4的话，30帧在连击的时候会非常不爽，说还能流畅游戏的人显然没玩过，只会嘴喷而已

[ 本帖最后由 fmer 于 2008-8-30 00:23 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2008-8-30 00:22

原帖由 fmer 于 2008-8-30 00:20 发表
鬼泣4的话，30帧在连击的时候会非常不爽

那么最低6FPS最高14FPS平均10FPS意味着什么呢？只是连击不爽的问题吗？:shifty:

作者: kaximu 时间: 2008-8-30 00:24
牛X啊不知道Q9550能不能带动4870X2啊还有内存用DDR2 1066够不？

作者: 听觉疲劳 时间: 2008-8-30 00:27

原帖由 jhj9 于 2008-8-30 00:16 发表

哈哈，你真的看得见事实吗？{biggrin:]

使命召唤：3SLI最低57，平均127；X2 CF最低31平均81.8，这个游戏中明显最卡的时候3SLI的FPS几乎高了一倍，平均FPS超过120FPS达到了最高档次。
英雄连：基本同上
孤岛 ...

第一点，我要说的是，前边我也问过76了，对于他COD4的4870X2 CF的测试结果保留意见。
第二点，对于相关测试的最低FPS，在不少项目4870X2 CF的测试结果，我依然保留意见。
第三点，请问你自己或与人合作的测试数据在那里了呢？我与朋友合作发表的4870X2 CF的测试报告早发表出来一星期了，76兄台在回帖里也给了相关的回应。对76平台下的这个测试，我前边也说了，只是认为比较公正，而非完全公正（貌似76兄台玩A卡玩得比较少吧，有点猜疑而已）。

作者: fmer 时间: 2008-8-30 00:41

原帖由 听觉疲劳 于 2008-8-30 00:27 发表

第一点，我要说的是，前边我也问过76了，对于他COD4的4870X2 CF的测试结果保留意见。
第二点，对于相关测试的最低FPS，在不少项目4870X2 CF的测试结果，我依然保留意见。
第三点，请问你自己或与人合作的测试数 ...

这位仁兄此言差异，前几周J同学不是发布了79系列的测试结果吗？

作者: Duncan 时间: 2008-8-30 01:33
79gs登场，盖楼开始.

作者: greeland 时间: 2008-8-30 07:37

原帖由 fmer 于 2008-8-30 00:41 发表

这位仁兄此言差异，前几周J同学不是发布了79系列的测试结果吗？

前几周发布79的测试，我还以为前几年:wacko:

作者: saintangel 时间: 2008-8-30 07:43

原帖由 听觉疲劳 于 2008-8-30 00:27 发表

第一点，我要说的是，前边我也问过76了，对于他COD4的4870X2 CF的测试结果保留意见。
第二点，对于相关测试的最低FPS，在不少项目4870X2 CF的测试结果，我依然保留意见。
第三点，请问你自己或与人合作的测试数 ...

对A卡有利的测试结果就称之为“事实”
不利的测试结果就变成了“保留意见”，“并非完全公正”
见过选择性失日月的，没见过这么厚脸皮的
既然要拿76兄的测试数据来反驳jhj，就别空口无凭地质疑76的公正性
既然质疑76的公正性，就别拿76的数据说话

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-30 08:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nichulas 时间: 2008-8-30 08:06
呵呵。。76终于搞定 CF那个问题了啊

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-30 08:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-30 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-30 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunmoonstar 时间: 2008-8-30 08:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)