POPPUR爱换

标题: 为何现在厂家老拿电分做广告啊? [打印本页]
作者: 拆机村村民    时间: 2008-8-30 09:17
标题: 为何现在厂家老拿电分做广告啊?
因为铜涨价了 按照正常参数做出来的空心铜电感 6db滚降 2分频 至少需要400g的铜材 还需要相对好的电容* w6 e4 A0 ?  `' Z# F- c8 x
而电分呢 只需要几个OP 对厂家来说 根本就不是钱 再加上某些枪手的刻意吹鼓{titter:]  结果受伤的还是消费者:huh:
作者: gp2000us    时间: 2008-8-30 15:09
兄有如此见解，佩服佩服:loveliness:
7 R9 c5 F+ ?: h4 t" ^; C" Z2 B) Y  w
不明白的是不知电子分频后是2路每路单独2分频2独立功放分别推动高音低音2个单元？这样就不用原来的分频电路了，因为传统多媒体受到成本限制，分频电路元件都是很寒酸。9 S. Z- P( x. h$ _8 d0 A: w# e

# C- `6 Q* ^6 c另电分是否增加了一套功率推动线路，因为高音单元和低音单元都有独立推动了
作者: Timme    时间: 2008-8-30 15:17
:shifty: 看成胶片电分的飘过
作者: gzawei    时间: 2008-8-30 20:40
同楼上.........
作者: sd-iori    时间: 2008-8-30 20:45
{mellow:] 是否受害，，还说不准
3 r( K, @* i9 }* s0 y2 S7 F2 u' B+ [2 o6 Q9 P* V/ w. ^- Z
人家，，重要找一些卖点啊，，; f1 t! Z  v) f& K/ }/ p
而且还能节省成本，，{lol:]
作者: 酷风    时间: 2008-8-30 23:09
现在是全球性的金属涨价……
7 j' r8 T7 E% j8 L' f7 d, D去年意大利警方宣称有很多铜栏杆、铜配件之类铜器接连失窃，据称是被当废铜卖到中国来了  ]0 \1 T; K2 P% I
前两个月英国警方宣布有人专偷沙井盖，当废铁卖
作者: whateveru    时间: 2008-8-30 23:16
原帖由 酷风 于 2008-8-30 23:09 发表
: V- M9 L+ l2 x8 E' }现在是全球性的金属涨价……
3 @' ]% F0 }. a去年意大利警方宣称有很多铜栏杆、铜配件之类铜器接连失窃，据称是被当废铜卖到中国来了
) m* [' z1 M6 p2 X) r前两个月英国警方宣布有人专偷沙井盖，当废铁卖
4 `* ^, w5 _6 \* e1 h  P% v2 l
  f  r% x" b8 q5 w% M
看了卡珊德拉之梦，我信...
作者: 酷风    时间: 2008-8-30 23:22
原帖由 whateveru 于 2008-8-30 23:16 发表
& g9 R8 I1 z  K( N3 _
6 |% l/ t, y+ d3 [5 [- y
$ @1 A# a8 U1 p( g0 K看了卡珊德拉之梦，我信...
; B- g! j0 P8 v7 L3 f: ]) y' a
卡珊德拉之梦？什么东西？
作者: myf94    时间: 2008-8-31 01:40
{lol:] 能不能降成本不一定。。
. {1 W& L0 N" x! @- r/ [1 `: ?但电分出来的素质确实容易做高。
作者: gp2000us    时间: 2008-8-31 12:36
不一定的，看看低价大批量粗製濫造的低素質的車載分頻音響系統就寒心阿
作者: myf94    时间: 2008-8-31 12:42
原帖由 gp2000us 于 2008-8-31 12:36 发表
- f' G- k$ d' Z不一定的，看看低价大批量粗製濫造的低素質的車載分頻音響系統就寒心阿

  q: ~' L) T9 E8 F; V2 `$ L7 G. T" @3 k! e7 H2 \+ X
电分要做好比功率分频做好难度低。
  @5 B5 i0 d3 a+ V当然两个要做差了都更容易
作者: gp2000us    时间: 2008-8-31 12:50
呵呵 兄 請指教下 您说的功率分频是指无源電感電容分频器？
作者: lylby    时间: 2008-8-31 15:16
节省成本没有错吧？非要用高价钱才能做出好东西？LZ的理论不成立~可以的话最好分析一下电分相对于传统分频有什么缺点~不会只是价格便宜吧~要是这样的话我觉得那不是缺点~
作者: 蒙大拿    时间: 2008-8-31 19:40
{shocked:] 你们说的太深奥了,我现在连功放和运放都搞不清,功放是模拟电路放大器? 运放是数字电路放大器? 因为有个"运"字我想这是运算的意思,模拟的显然无需运算了.................. 结果网上一搜,根本不是,唉!
作者: 酷风    时间: 2008-8-31 21:51
原帖由 myf94 于 2008-8-31 12:42 发表 1 l* M7 O( k3 K- Z: Q
! p" ~  v* y' X. c) K* z. M& ], H/ \

$ z4 i: m/ p6 x' X- \! q: }电分要做好比功率分频做好难度低。
9 T" g( Q3 Q  b8 ~! t0 [当然两个要做差了都更容易

- h! I( j6 K# o& f" D8 Q7 p  }/ ^  Y呵呵，关键要看有没有用心去做
作者: sd-iori    时间: 2008-8-31 22:56
原帖由 lylby 于 2008-8-31 15:16 发表 - D+ ^# q% \- B* P3 O8 H) _
节省成本没有错吧？非要用高价钱才能做出好东西？LZ的理论不成立~可以的话最好分析一下电分相对于传统分频有什么缺点~不会只是价格便宜吧~要是这样的话我觉得那不是缺点~
8 w) x5 I: u4 \& ?% M0 H. a) P
http://www.peripc.com/news/000000573QR.asp
作者: 黑真PIG    时间: 2008-9-1 10:37
低成本，较高的品质，非常适合千元的音箱。
作者: gp2000us    时间: 2008-9-1 14:36
对了/ M- g) @8 g  O: e
电子分频和优劣如何区别比较呢' p+ d& E- V+ Z& B( q  d
众仙能否有介绍下目前国外的好的电子分频的器材以及用料还有优劣判断
作者: 酷风    时间: 2008-9-2 00:24
原帖由 sd-iori 于 2008-8-31 22:56 发表
/ n8 [# {: l4 x
/ N1 |7 ]* w+ l* _( |http://www.peripc.com/news/000000573QR.asp
- V0 O5 [8 C9 g6 }
貌似对喇叭的要求比较高？
作者: 拆机村村民    时间: 2008-9-2 10:27
{sweat:]  电分对高频低频功率的匹配更重要 并不是1+1=2的问题
作者: kiven_chen    时间: 2008-9-2 16:16
原帖由 蒙大拿 于 2008-8-31 19:40 发表 8 D2 M  i! U. r! ~
{shocked:] 你们说的太深奥了,我现在连功放和运放都搞不清,功放是模拟电路放大器? 运放是数字电路放大器? 因为有个"运"字我想这是运算的意思,模拟的显然无需运算了.................. 结果网上一搜,根本不是,唉!

3 o9 N. s7 b8 ~* w谁说的模拟不能运算？
5 l3 t2 m( G3 M0 F3 O* {' @4 n1伏电压加1伏电压等于多少？
! m* d) f- Z+ {4 m- k: K1伏减1负呢？! Z1 X* W* h# M) e# S
运算放大器用在模拟的地方很多，
* Y8 D) A- d3 H. h( Z8 E: U当然用在数字的也有。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4