POPPUR爱换

标题: 个人对于I、A两家将在CPU中集成GPU的看法 [打印本页]

作者: ioia 时间: 2008-8-30 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2008-8-30 22:32
不知你看过AMD关于整合CPU和GPU产品的发展路线图没有，最终的结果是两者的完全结合，而不是简单的把两个芯片封装到一块儿。这种产品有助于降低功耗，同时提高综合性能（因为不会出现现在这样CPU忙得要死，GPU却闲着没事干的情况）。当然，这样的产品不太可能用在高端PC上，主要应该是面向低功耗PC的，所以不存在散热问题。内存就是显存，所以不存在带宽问题。额外安装驱动，架构不一致什么的更不用操心，因为本来就是一个完整的产品。

作者: g3100 时间: 2008-8-30 23:09
在NB上使用是很有意义的

作者: lylby 时间: 2008-8-30 23:23
如果内存能跟上~工艺能跟上的话~那就不仅仅是高清机和笔记本了~这个趋势是比较恐怖的~

作者: kaicaysmic 时间: 2008-8-30 23:33

原帖由 lylby 于 2008-8-30 23:23 发表
如果内存能跟上~工艺能跟上的话~那就不仅仅是高清机和笔记本了~这个趋势是比较恐怖的~

这个趋势10年内到来，我一直认为本本是过度产品，今后只有台机和手机，手机就是PDA

作者: darkangel308 时间: 2008-8-30 23:39

原帖由 kaicaysmic 于 2008-8-30 23:33 发表

这个趋势10年内到来，我一直认为本本是过度产品，今后只有台机和手机，手机就是PDA

娱乐来说台式可能占优，但是工作的话本本的优势是台式和PPC都比不了的

作者: kaicaysmic 时间: 2008-8-30 23:46

原帖由 darkangel308 于 2008-8-30 23:39 发表

娱乐来说台式可能占优，但是工作的话本本的优势是台式和PPC都比不了的

如果工艺允许的话，芯片足够小，就没必要做成本本那么大了。

作者: zaknafein 时间: 2008-8-31 00:04
我觉得未来的趋势是笔记本分两条路发展,
一条是极轻便移动型, 讲究合适的性能和极长的续航, 大概代表方向是atom duo, 个人觉得tablet类似的设计其实是很好的想法;
另一条是和低耗能的desktop整合, 走imac路线的'第二部电脑'或偶尔移动型, 代表方向就是fusion/havendale, 当然这个要等到下一代的异构架构出来, 比如nehalem+larrabee的结构.
desktop将走性能路线, 使用独立显卡/应用加速器.

[ 本帖最后由 zaknafein 于 2008-8-31 00:08 编辑 ]

作者: aeondxf 时间: 2008-8-31 01:50

原帖由 kaicaysmic 于 2008-8-30 23:46 发表

如果工艺允许的话，芯片足够小，就没必要做成本本那么大了。

不是芯片小就可以做得小的问题，工作的话还是要看键盘和显示器尺寸的。

作者: wl00560 时间: 2008-8-31 01:55
现在谈论这些未免太早，就如同以前谈论双核一样，我也曾经哀叹CPU已经到尽头，只能靠双核来拯救。我曾经以为单核才是王道，现在看来，双核还是有它的优势的……
事实只能用事实来证明……

作者: lzy24 时间: 2008-8-31 03:36

原帖由 kaicaysmic 于 2008-8-30 23:33 发表

这个趋势10年内到来，我一直认为本本是过度产品，今后只有台机和手机，手机就是PDA

10年内，laptop是不可能被pda取代的。你能在pda上快速打字么？

作者: darkangel308 时间: 2008-8-31 09:12

原帖由 mousefire 于 2008-8-31 01:07 发表

汗．．．让我用本本工作我只能撞墙去．．．

当然不是所有行业，比如到客户处进行产品展示，为客户调试产品，将工作带回家等，难道还能扛着台式到处跑？

作者: gaiban 时间: 2008-8-31 10:49

原帖由 ioia 于 2008-8-30 22:02
发表从目前的一些消息看，计划集成的GPU都是一些低端的型号，可是，这样做又有什么意义呢？跟乖乖的待在南桥里面，或者MPC里面又有什么区别呢？

如果没有人给你灌"集成GPU就是GPU与CPU合为一体"的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利汤，你只会想到--那样的主板可以更小更便宜，而笔记本更是受益。
很明显，时间上看是英特尔率先研制并实现fusion，而超微只用嘴巴说而已，fusion是超微跟随英特尔而已。 P大暗示CPU要集成GPU的时候，超微还啥都没有。

作者: itany 时间: 2008-8-31 11:05
  集成GPU无非就是现在的GPU换个地方，以前能干的事情以后还能干，以前不能干的事情，以后还是不能干
  能降低功耗么？不能。在北桥的时候发热多少，在CPU内部照样发热多少，没有区别

  有人说笔记本将会受益，Havendale和Swift出来之后肯定会把现在的CPU+NB+S*B的结构变成CPU+IOCH的结构
  少了一个芯片，成本肯定会下降；但是相对于NV的单芯片芯片组，又能好到哪去？我看好不到哪里去
  原来CPU和GPU是两个热点，现在变成了一个“大热点”，是更好，还是更不好，恐怕是喜忧参半吧

  我认为CPU集成GPU，最关键的就是“强买强卖”，剩下的什么“好处”、“优点”，都是其次的

作者: tangram 时间: 2008-8-31 11:17

原帖由 wl00560 于 2008-8-31 01:55 发表
现在谈论这些未免太早，就如同以前谈论双核一样，我也曾经哀叹CPU已经到尽头，只能靠双核来拯救。我曾经以为单核才是王道，现在看来，双核还是有它的优势的……
事实只能用事实来证明……

其实世界上不同领域的变化有着相通的地方，跟生命的进化比较一下，就知道cpu从单核到多核，从功能相同的多核，到功能各异的众多核心分工合作，是必然的趋势。

作者: itany 时间: 2008-8-31 11:21

原帖由 tangram 于 2008-8-31 11:17 发表

其实世界上不同领域的变化有着相通的地方，跟生命的进化比较一下，就知道cpu从单核到多核，从功能相同的多核，到功能各异的众多核心分工合作，是必然的趋势。

Larrabee具有固有的特点和优势，在未来必将在承担一部分应用
然而，这个和是否整合进入CPU内部没有必然的联系

作者: xywarii 时间: 2008-8-31 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dreamz3 时间: 2008-12-20 10:21

原帖由 itany 于 2008-8-31 11:05 发表
  集成GPU无非就是现在的GPU换个地方，以前能干的事情以后还能干，以前不能干的事情，以后还是不能干
  能降低功耗么？不能。在北桥的时候发热多少，在CPU内部照样发热多少，没有区别

  有人说笔记本将会受益， ...

:thumbsup:

作者: kisazhu 时间: 2008-12-20 10:54

原帖由 itany 于 2008-8-31 11:05 发表
  集成GPU无非就是现在的GPU换个地方，以前能干的事情以后还能干，以前不能干的事情，以后还是不能干
  能降低功耗么？不能。在北桥的时候发热多少，在CPU内部照样发热多少，没有区别

  有人说笔记本将会受益， ...

很赞同最后一句。。。

作者: lobbiest 时间: 2008-12-20 22:57

原帖由 itany 于 2008-8-31 11:05 发表
  集成GPU无非就是现在的GPU换个地方，以前能干的事情以后还能干，以前不能干的事情，以后还是不能干
  能降低功耗么？不能。在北桥的时候发热多少，在CPU内部照样发热多少，没有区别

  有人说笔记本将会受益， ...

已阅，同意，请转送鲁智深同志阅。

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-20 23:05
10来寸在很多行业用起来都不爽把...{closedeyes:]

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-20 23:06
另外我觉得带宽是个大问题吧，ddr3和现在的显存差距很大的

作者: coolfishqd 时间: 2008-12-21 00:30
你们应该理解成把gpgpu整合到cpu里
以后的编程将会有革命性的改变

作者: inmark 时间: 2008-12-21 00:38
整合已是大势所趋，也可以说是I/A 联合排挤NV，至于是否“强买强卖” 则见仁见智了，反正大部分用户没觉得不好，整机厂商也能降低库存风险

作者: CC9K 时间: 2008-12-21 01:52

原帖由 itany 于 2008-8-31 11:05 发表
  集成GPU无非就是现在的GPU换个地方，以前能干的事情以后还能干，以前不能干的事情，以后还是不能干
  能降低功耗么？不能。在北桥的时候发热多少，在CPU内部照样发热多少，没有区别

  有人说笔记本将会受益， ...

集成化的单芯片结构有很多优势的，比如对移动设备的体积、减少PCB布线成本都很有帮助，而且单芯片CPU与GPU内部访问可以去掉外部传输的耗电，降低延迟可以在同等功耗下获得更好的性能，虽然这些都不是很多，但肯定是有帮助的

作者: cardex_sp 时间: 2008-12-21 02:09
集成GPU的目的，降低功耗和减少成本，同时还是获得更高利润。不过，集成GPU的产品不可能是高端型号，本来高端单芯片成品率就够低了，再集成GPU成本肯定吃不消。其次集成GPU绝非版图一拼那么简单，时钟，pad，布局布线，这些都是需要考虑的问题。G80时代反其道而行之的NVIO，就是为了解决这类问题。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)