POPPUR爱换

标题: 神啊，你让AMD怎么活 [打印本页]
作者: yangyong353    时间: 2008-9-2 12:35
标题: 神啊，你让AMD怎么活
[attach]915539[/attach]
上图为MCP7A搭配E7200
http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0808/1404102_6.html

[attach]915540[/attach]
上图为780G搭配Phenom X4 9600+
http://www.sosol.com.cn/html/2008/20086/2008612_131509_11.html

NV在主板上还是很厚道的
作者: fevaoctwh    时间: 2008-9-2 12:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 半夜鬼哭    时间: 2008-9-2 12:39
卖这么久了怎么AMD的平台占有率只有nvidia的一半多点
话说nvidia应该完全放弃amd平台，死鱼一样的平台有什么好支持的，努力做好intel的集成就行
作者: fugn5599228    时间: 2008-9-2 12:44
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:39 发表
卖这么久了怎么AMD的平台占有率只有nvidia的一半多点
话说nvidia应该完全放弃amd平台，死鱼一样的平台有什么好支持的，努力做好intel的集成就行

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] 见到不要脸的了，intel自己的平台当然希望自己来独霸，你nvidia倒贴intel都不要{titter:] {titter:]
作者: Al@n    时间: 2008-9-2 12:44
有市场就有人做，NV放弃AMD？我觉得不可能，除非是逼迫。。。多路发展风险比较低。。。
作者: 半夜鬼哭    时间: 2008-9-2 12:44
原帖由 fugn5599228 于 2008-9-2 12:44 发表

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] 见到不要脸的了，intel自己的平台当然希望自己来独霸，你nvidia倒贴intel都不要{titter:] {titter:]

你是INTEL公司代表{closedeyes:]？
作者: tomsmith123    时间: 2008-9-2 12:45
问题是，AMD 早放出A790GX平台了。。。
新产品打人家老产品，400出头的产品，好玩吗？
作者: 半夜鬼哭    时间: 2008-9-2 12:46
好玩，这个推出以后，AMD平台还剩什么，唯一的遮羞布也没了，INTEL的平台的软肋也去掉了
作者: shu0202    时间: 2008-9-2 12:49
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:39 发表
卖这么久了怎么AMD的平台占有率只有nvidia的一半多点
话说nvidia应该完全放弃amd平台，死鱼一样的平台有什么好支持的，努力做好intel的集成就行


这么好的想法说给这里听太浪费了。
作者: daddy    时间: 2008-9-2 12:56
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:44 发表

你是INTEL公司代表{closedeyes:]？


你认为INTEL有可能给NV做大它的主板市场吗？只要NV的主板市场超过一定份额，100%给INTEL打压死，就像当年的VIA。
作者: 半夜鬼哭    时间: 2008-9-2 13:00
原帖由 daddy 于 2008-9-2 12:56 发表


你认为INTEL有可能给NV做大它的主板市场吗？只要NV的主板市场超过一定份额，100%给INTEL打压死，就像当年的VIA。

就算占有率达到30%，这个蛋糕也远比AMD市场要大的多，nvidia可以通过SLI授权和保证不进入高端市场换取intel的部分妥协
谁又能保证nvidia的集成芯片组不会发展成当初的ati的RC410一样
作者: jg8215    时间: 2008-9-2 13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanika    时间: 2008-9-2 13:11
LZ醒醒吧，，，

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0808/1394425_13.html

[attach]915556[/attach]
作者: 猪太狼    时间: 2008-9-2 13:12
战线从显卡到主板了{biggrin:]
作者: yangyong353    时间: 2008-9-2 13:50
原帖由 nanika 于 2008-9-2 13:11 发表
LZ醒醒吧，，，

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0808/1394425_13.html

915556

700Mhz?
还能再超点么？？？
作者: itany    时间: 2008-9-2 13:58
原帖由 fugn5599228 于 2008-9-2 12:44 发表

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] 见到不要脸的了，intel自己的平台当然希望自己来独霸，你nvidia倒贴intel都不要{titter:] {titter:]


广大消费者，包括pro-I在内，热烈欢迎NV来Intel平台发展
只要能再拿下10%的CPU市场，从80%提升到90%，就是割让20%的芯片组市场对于I社都是划算的
作者: 纯洁的小胖    时间: 2008-9-2 14:02
很看好这次的MCP7A，只要上市价格控制在大厂899以下，映泰之流699的价格，绝对会很火，MCP7A的规格很不错，双通DDR2-800/DDR3-1333,RAID，优秀的集成显卡
作者: skywing    时间: 2008-9-2 14:04
买集成的还会花700-900???
楼上的,随便买张板加300块的hd3650不是甩n远??
作者: 纯洁的小胖    时间: 2008-9-2 14:06
原帖由 skywing 于 2008-9-2 14:04 发表
买集成的还会花700-900???
楼上的,随便买张板加300块的hd3650不是甩n远??

你去看看再说，780G上市的时候，大厂800多照样大把人买，再去HTPC区好好看看你再来发话
作者: ANTI~TRUST    时间: 2008-9-2 14:07
:huh: AMD怎么活？GPU2255，总分2500就高兴成这样了？没发烧吧？
A家790GX（默认）用淘汰货B2 9600带都能跑E3000+，699的干不过来干人家降到499的货，真是人才{sweat:]

[ 本帖最后由 ANTI~TRUST 于 2008-9-2 14:08 编辑 ]
作者: 纯洁的小胖    时间: 2008-9-2 14:14
原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-2 14:12 发表


790GX默认频率都不知道就出来喊了。我寒。还能再无知点么？{mellow:] {mellow:]  

700MHZ说的是780G，我汗{mellow:] {mellow:]
作者: 80693517    时间: 2008-9-2 14:17
299 4600分 3650
作者: 粉蒸排骨    时间: 2008-9-2 14:18
原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-2 14:15 发表


人家贴图的目的显然是790GX。。780G都什么年代的东西了。呵呵。。。{biggrin:] {biggrin:]

790GX出得还比MCP7A早呢。凭什么连现货都还没有的MCP7A跑去对比别人上一代产品。哈哈哈{titter:] {titter:] {titt ...

人家说的是780G，你自己一厢情愿的认为说的是790GX还用来取笑别人，我真的被你雷倒了
AMD平台现在主流的是780G可不是什么790GX，还有MCP7A是INTEL平台的
作者: 粉蒸排骨    时间: 2008-9-2 14:19
原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-2 14:14 发表


E3000+的790GX就这样被你无视了。其实就算790GX打不过，AMD多焊一颗显存在背面，做成32BIT，性能再次提高一大截。。你没发现7XX系列主板显存都是预留位置的吗？呵呵

嘴巴上说说没有用的，实际做出来再说
作者: ANTI~TRUST    时间: 2008-9-2 14:22
原帖由 粉蒸排骨 于 2008-9-2 14:19 发表

嘴巴上说说没有用的，实际做出来再说



MCP7A这就算是出了？{mellow:]
作者: 粉蒸排骨    时间: 2008-9-2 14:25
原帖由 ANTI~TRUST 于 2008-9-2 14:22 发表



MCP7A这就算是出了？{mellow:]

有实物测试了和嘴巴里说说加上显存就可以了哪个更雷{mellow:]
作者: ANTI~TRUST    时间: 2008-9-2 14:25
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 13:00 发表

就算占有率达到30%，这个蛋糕也远比AMD市场要大的多，nvidia可以通过SLI授权和保证不进入高端市场换取intel的部分妥协
谁又能保证nvidia的集成芯片组不会发展成当初的ati的RC410一样


那NV就先授权SLI让步再说吧，拿INTEL平台30%份额？你想让NV死也不用这样吧？{mellow:]
作者: tomsmith123    时间: 2008-9-2 14:27
原帖由 粉蒸排骨 于 2008-9-2 14:18 发表

人家说的是780G，你自己一厢情愿的认为说的是790GX还用来取笑别人，我真的被你雷倒了
AMD平台现在主流的是780G可不是什么790GX，还有MCP7A是INTEL平台的

780G 目前是淘汰产品了，大厂基本都在清货，790GX 已经是主流了，价格还可以。
作者: ANTI~TRUST    时间: 2008-9-2 14:27
原帖由 粉蒸排骨 于 2008-9-2 14:25 发表

有实物测试了和嘴巴里说说加上显存就可以了哪个更雷{mellow:]


那要看A家觉得有没有必要加了，不然还真雷定了:charles:
作者: iamspy    时间: 2008-9-2 14:29
不错，这次的MCP7A很值得期待。
BIOS有BUG的单通道下都能这成绩，上双通估计能破E3K。
这次的集显性能和AMD平台的790GX绝对有的一拼，在INTEL平台更是绝对无敌了。
作者: itany    时间: 2008-9-2 14:30
原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-2 14:14 发表


E3000+的790GX就这样被你无视了。其实就算790GX打不过，AMD多焊一颗显存在背面，做成32BIT，性能再次提高一大截。。你没发现7XX系列主板显存都是预留位置的吗？呵呵


集成显卡又不是用来打游戏的
只要有适当的速度就可以了
作者: 粉蒸排骨    时间: 2008-9-2 14:31
原帖由 ANTI~TRUST 于 2008-9-2 14:27 发表


那要看A家觉得有没有必要加了，不然还真雷定了:charles:

果然pchome不入流的编辑说话不用打草稿了
作者: Sirlion    时间: 2008-9-2 14:31
好强，E的跑分居然5帧以下……
作者: johngoo    时间: 2008-9-2 14:32
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:39 发表
卖这么久了怎么AMD的平台占有率只有nvidia的一半多点
话说nvidia应该完全放弃amd平台，死鱼一样的平台有什么好支持的，努力做好intel的集成就行


那什么时候Intel对nVidia来个VIA门，那nVidia怎么办？装死？倒闭？还是你给nVidia指条路走？！
作者: itany    时间: 2008-9-2 14:35
原帖由 johngoo 于 2008-9-2 14:32 发表


那什么时候Intel对nVidia来个VIA门，那nVidia怎么办？装死？倒闭？还是你给nVidia指条路走？！


VIA是没有授权的，NV是有授权的
作者: ANTI~TRUST    时间: 2008-9-2 14:36
原帖由 粉蒸排骨 于 2008-9-2 14:31 发表

果然pchome不入流的编辑说话不用打草稿了



涉及人身攻击，但错话就不值得举报了，八卦精神值得鼓励{titter:]
作者: cellwing    时间: 2008-9-2 14:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: phehoo    时间: 2008-9-2 14:39
这种主板直接高温花掉。
作者: 迪迪    时间: 2008-9-2 14:48
原帖由 phehoo 于 2008-9-2 14:39 发表
这种主板直接高温花掉。

你这种人扎应该消失掉，请版主不要删除，我有证据证明此人的所作所为佩的上真小~人这个称号
请看c  h  i  p  h  e  l  ll的帖子，标题是AMD-ATI 的架构优势和NV CUDA+G80体系架构的极限（PHEHOO原创）

地址：http://bbs.xxx.com/viewthread.php?tid=23925，自行替换xxx
文章内容：
让大家等了2天，今天我PHEHOO的文章就和大家见面了。不知道这里有没有人认识我PHEHOO的。先不管这个，入正题。
估计现在基本上所有热心的显卡FANS都知道，NV的一个基于G80架构体系的显卡系列（GEFORCE 8/9/200）把ATI基于R600的架构给比下去了。NV的这个架构有它的过人之处，就是异频式结构，暴力标量化代码编译统一执行，高缓存执行线程，嵌套CUDA模块，以及著名的THE WAYS计划。这些都是足以让这个架构的系列显卡速度优异的条件，更高的编译效率，随意的游戏编程代码格式，宽裕的后期执行效率，可编程的C/C++特性，和相应的送钱垄断策略。

相信，大家对NV这个架构的一些特性多少已经略有了解，所以我也不重复的，更细致的介绍。这里，我只说一下CUDA和G80架构的暴力标量化代码编译执行，因为这已经是这一体系架构的极限（随后的内容中解释）。
首先，CUDA是 NVIDIA 的 GPGPU 模型，它使用 C 语言为基础，可以直接以大多数人熟悉的 C 语言，写出在显示芯片上执行的程序，而不需要去学习特定的显示芯片的指令或是特殊的结构。现代的显示芯片已经具有高度的可程序化能力，由于显示芯片通常具有相当高的内存带宽，以及大量的执行单元，因此开始有利用显示芯片来帮助进行一些计算工作的想法，即 GPGPU。CUDA 即是 NVIDIA 的 GPGPU 模型。

使用显示芯片来进行运算工作，和使用 CPU 相比，主要有几个好处：
- 显示芯片通常具有更大的内存带宽。例如，NVIDIA 的 GeForce 8800GTX 具有超过 50GB/s 的内存带宽，而目前高阶 CPU 的内存带宽则在 10GB/s 左右。
- 显示芯片具有更大量的执行单元。例如 GeForce 8800GTX 具有 128 个 "stream processors"，频率为 1.35GHz。CPU 频率通常较高，但是执行单元的数目则要少得多。
- 和高阶 CPU 相比，显卡的价格较为低廉。例如目前一张 GeForce 8800GT 包括 512MB 内存的价格，和一颗 2.4GHz 四核心 CPU 的价格相若。

所谓的好处，这些都是比较侧面的优势，也就是说片面的。使用NV G80系列架构显示芯片做GPGPU运算有它的一些缺点：
- 显示芯片的运算单元数量很多，因此对于不能高度并行化的工作，所能带来的帮助就不大。
- 显示芯片目前通常只支持 32 bits 浮点数，且多半不能完全支持 IEEE 754 规格， 有些运算的精确度可能较低。目前许多显示芯片并没有分开的整数运算单元，因此整数运算的效率较差。
- 显示芯片通常不具有分支预测等复杂的流程控制单元，因此对于具有高度分支的程序，效率会比较差。
- 目前 GPGPU 的程序模型仍不成熟（推出GEFORCE 200系列只是一个晃子，以后会做解释），也还没有公认的标准。例如 NVIDIA 和 AMD/ATI 就有各自不同的程序模型。

由于显示芯片大量并行计算的特性，它处理一些问题的方式，和一般 CPU 是不同的。主要的特点包括：
- 内存存取 latency 的问题：CPU 通常使用 cache 来减少存取主内存的次数，以避免内存 latency 影响到执行效率。显示芯片则多半没有 cache（或很小），而利用并行化执行的方式来隐藏内存的 latency（即，当第一个 thread 需要等待内存读取结果时，则开始执行第二个 thread，依此类推）。
- 分支指令的问题：CPU 通常利用分支预测等方式来减少分支指令造成的 pipeline bubble。显示芯片则多半使用类似处理内存 latency 的方式。不过，通常显示芯片处理分支的效率会比较差。
因此，最适合利用 CUDA 处理的问题，是可以大量并行化的问题，才能有效隐藏内存的 latency，并有效利用显示芯片上的大量执行单元。使用 CUDA 时，同时有上千个 thread 在执行是很正常的。因此，如果不能大量并行化的问题，使用 CUDA 就没办法达到最好的效率了。

我们都知道AMD的FUSION架构，通俗的说就是CPU+GPU的合成架构。目的很简单，简单的说就是在需要执行量化thread的时候的时候让其中的GPU核心部分执行，以加快CPU整体速度。那么，对此，NV和ATI的GPU核心存在什么区别呢？通俗的说，NV的G80体系是纯机械化的，无执行先后次序的，无代码繁简区别的，无“思维”的。这个架构是自行对代码判断和编译的，缺少了一个超线程分派处理器设计。因此，在驱动的帮助下，它不能“主动的”对代码作出选择，作出归类，作出优化。所以G80体系是不能够实现和任何CPU的架构融合的，原因在于，已存在的或正在设计的任何类别的CPU架构都不能和G80体系架构做FUSION融合。

这也是G80体系架构的极限。一个半完全的，无“思维”的（“思维”指的是靠驱动来灵活操纵），机械的高速拆分，执行代码的架构。ATI的R600架构正好和它相反。它的设计，从根本上支持了对FUSION架构的实现。R600是一个很超前的设计，虽然因某些设计上的问题（已经有介绍这方面的文章，相信大家也看到了），和游戏策略（例如，THE WAYS方案的侵略）上的问题，在速度上没有能够实现超越，甚至匹敌G80体系的愿望。但是它灵活的主动内核，正好符合了CPU+GPU的FUSION混合架构的需要。相对INTEL，由于INTEL没有类似显卡制作上的经验，所以准备推出Larrabee。目的很简单，因为相对R600，Larrabee对代码更聪明，更“主动”，但是，对比R600也更慢，但是这点却是很要命的。更聪明和聪明，更“主动”和“主动”，这些都可以用驱动来弥补，但是执行速度却。。。这是INTEL未来的CPU+GPU混合架构和AMD的FUSION架构的区别和落后之处。而今天的NV的显卡架构与此无缘。不是因为NV缺少CPU的制作经验，而是从根本上NV目前的显卡架构限制了这个发展。因此，NV希望通过CUDA，通过他在速度上的优势，只求快，不求准的标准，率先侵略市场，并为今后的全新架构做好市场铺垫。

说到这里，我PHEHOO认为，其实NV的GEFORCE 200系列只是一个幌子，在市场还没完全需要和适应CPU+GPU的FUSION混合架构的时候，先利用CUDA和新堆积的流处理器来侵略一下眼球。为的是让自己正在秘密研制的新一带核心架构争取时间。而这里说的新一代，将是融合了类似R600的超线程分派处理器设计和改进的标量执行单元的架构。为今后的市场和竞争做好准备。
而AMD/ATI呢，将会努力实现FUSION这个非常先进和超前的架构，速度会比INTEL的新架构更快（部分运算优势将达50-150%）。ATI的R800呢，将又回到512 BITS的架构（为全新第一阶段FUSION架构的“升级版”做好GPU部分的核心架构设计准备）并继续贯彻GPU多核的策略来制压NV。

写到这里，明显感到手酸了。也没动力写了，其实还有很多东西要说。但都说出来就没意思了，也不能YY了。先写到这里吧，大家可以细细琢磨琢磨，至于能思考到什么程度，认同与否，和我就没多大关系了。因为这不是我PHEHOO的这篇文章所追求的，要达到的目的。谢谢。2008年6月7日



这篇文章就是pcinlife论坛置顶的特约作者的文章，看看原贴被人踢暴的情况
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=946238&highlight=
这个帖子是我在PCI发的举报贴，有兴趣的刻意去看看真小~人

[ 本帖最后由 迪迪 于 2008-9-2 14:50 编辑 ]
作者: 迪迪    时间: 2008-9-2 14:50
不要脸的家伙抄袭原作者的东西说成自己的，基本没改过，只差图片没复制过来
原文章地址：http://www.pcinlife.com/article/graphics/2008-06-04/1212575164d532.html
作者：hotball（热球）
GPGPU 的优缺点

使用显示芯片来进行运算工作，和使用 CPU 相比，主要有几个好处：
当然，使用显示芯片也有它的一些缺点：
整体来说，显示芯片的性质类似 stream processor，适合一次进行大量相同的工作。CPU 则比较有弹性，能同时进行变化较多的工作。
CUDA 架构

CUDA 是 NVIDIA 的 GPGPU 模型，它使用 C 语言为基础，可以直接以大多数人熟悉的 C 语言，写出在显示芯片上执行的程序，而不需要去学习特定的显示芯片的指令或是特殊的结构。
在 CUDA 的架构下，一个程序分为两个部份：host 端和 device 端。Host 端是指在 CPU 上执行的部份，而 device 端则是在显示芯片上执行的部份。Device 端的程序又称为 "kernel"。通常 host 端程序会将数据准备好后，复制到显卡的内存中，再由显示芯片执行 device 端程序，完成后再由 host 端程序将结果从显卡的内存中取回。


由于 CPU 存取显卡内存时只能透过 PCI Express 接口，因此速度较慢（PCI Express x16 的理论带宽是双向各 4GB/s），因此不能太常进行这类动作，以免降低效率。
在 CUDA 架构下，显示芯片执行时的最小单位是 thread。数个 thread 可以组成一个 block。一个 block 中的 thread 能存取同一块共享的内存，而且可以快速进行同步的动作。
每一个 block 所能包含的 thread 数目是有限的。不过，执行相同程序的 block，可以组成 grid。不同 block 中的 thread 无法存取同一个共享的内存，因此无法直接互通或进行同步。因此，不同 block 中的 thread 能合作的程度是比较低的。不过，利用这个模式，可以让程序不用担心显示芯片实际上能同时执行的 thread 数目限制。例如，一个具有很少量执行单元的显示芯片，可能会把各个 block 中的 thread 顺序执行，而非同时执行。不同的 grid 则可以执行不同的程序（即 kernel）。
Grid、block 和 thread 的关系，如下图所示：

每个 thread 都有自己的一份 register 和 local memory 的空间。同一个 block 中的每个 thread 则有共享的一份 share memory。此外，所有的 thread（包括不同 block 的 thread）都共享一份 global memory、constant memory、和 texture memory。不同的 grid 则有各自的 global memory、constant memory 和 texture memory。这些不同的内存的差别，会在之后讨论。
执行模式

由于显示芯片大量并行计算的特性，它处理一些问题的方式，和一般 CPU 是不同的。主要的特点包括：
因此，最适合利用 CUDA 处理的问题，是可以大量并行化的问题，才能有效隐藏内存的 latency，并有效利用显示芯片上的大量执行单元。使用 CUDA 时，同时有上千个 thread 在执行是很正常的。因此，如果不能大量并行化的问题，使用 CUDA 就没办法达到最好的效率了。
作者: hakase    时间: 2008-9-2 14:51
废话少说，赶紧上市是正道……
作者: dirl    时间: 2008-9-2 15:25
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:46 发表
好玩，这个推出以后，AMD平台还剩什么，唯一的遮羞布也没了，INTEL的平台的软肋也去掉了

少来出丑了，等NV占领了INTEL的市场在放P，整天YY有意思吗，NV怎么不请你这撕搞市场啊
作者: cool_exorcist    时间: 2008-9-2 15:28
原帖由 johngoo 于 2008-9-2 14:32 发表


那什么时候Intel对nVidia来个VIA门，那nVidia怎么办？装死？倒闭？还是你给nVidia指条路走？！


作为总线授权交换的图形加速专利不想使用了？
说实在的VIA还真是够半吊子的，每一代芯片都要加个A才算完善，这样做产品的公司不倒闭真是没天理。
作者: ololala    时间: 2008-9-2 15:51
走走看咯，有些人以为自己最英明了，那NV请你当CEO好啦。
作者: sungodsong    时间: 2008-9-2 16:02
簡單~~讓nv去死阿~~
202020202020202020
作者: gaiban    时间: 2008-9-2 16:05
有如此严重？？
作者: zypcwj    时间: 2008-9-2 16:35
我好像看店里卖的HP的品牌机上用的就是GF9300显卡？莫非是MCP7A集成板？
作者: iamspy    时间: 2008-9-2 16:43
原帖由 zypcwj 于 2008-9-2 16:35 发表
我好像看店里卖的HP的品牌机上用的就是GF9300显卡？莫非是MCP7A集成板？

No，那就G98核心的8400GS的马甲。
作者: ilysy2001    时间: 2008-9-3 02:32
额。。。NV的芯片组不过是到别人(A I)家混口饭吃的货色 不知道有什么资格叫嚣的 说白了I A随时想让NV死 NV就不得不死 看人脸色的东西还是低调点赚钱实在 要知道 别人（A I）没NV照样活的滋润 NV没了A I  还真不知道他芯片组和显卡卖给谁{closedeyes:]
作者: yehaku04    时间: 2008-9-3 02:40
AMD最进再卖老本:w00t):
作者: epu2000    时间: 2008-9-3 03:09
原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-3 01:56 发表


哈哈哈，我才被你雷倒了。780G比不上MCP7A和楼主的杞人忧天标题完全不搭路……

所有人炮轰的都是，为什么不拿790GX比？790GX早就买得到了。MCP7A有得卖的牌子在哪呢？请问。。。

居然拿还没正式上市的产 ...



:funk:真不知道你们这些FAN是怎么的想的，MCP7A明明是和G45竞争的,Intel平台下有790吗？

[ 本帖最后由 epu2000 于 2008-9-3 03:11 编辑 ]
作者: ilysy2001    时间: 2008-9-3 03:17
LZ放心吧  AMD哪天隔屁 一定带上NV 很简单的道理 AMD一死 就INTEL一个平台还有你NV存在的必要么？要么打发你去VIA  看看有多少NFAN为了N卡用VIA的U{closedeyes:]  
N只是两家互相牵制对方的棋子 没了NV INTEL还有广大服务器~集显~本本市场 AMD还有独立显卡市场 而AI中任何一家倒掉NV都要一起去死
所以吧~广大 PRO N还是应该怀着感恩的心来对待AMD-ATI 没有他 就没有NV

[ 本帖最后由 ilysy2001 于 2008-9-3 03:19 编辑 ]
作者: lifeofpc    时间: 2008-9-3 03:21
不跟在后边瞎操心,PK的越厉害,性能提升的越快,价格也越合理.
作者: tow3    时间: 2008-9-3 08:42
原帖由 yehaku04 于 2008-9-3 02:40 发表
AMD最进再卖老本:w00t):
喜欢看你的假装买了4850又被人踢爆的文章。什么时候在来一次？:lol:
作者: ttkx8    时间: 2008-9-3 09:07
原帖由 ilysy2001 于 2008-9-3 03:17 发表
LZ放心吧  AMD哪天隔屁 一定带上NV 很简单的道理 AMD一死 就INTEL一个平台还有你NV存在的必要么？要么打发你去VIA  看看有多少NFAN为了N卡用VIA的U{closedeyes:]  
N只是两家互相牵制对方的棋子 没了NV INTEL还有广 ...

说的好，如果市场上只有一家CPU厂商，人家大可以不鸟你NV，装电脑可以不用独立显卡，但一定不能没有CPU！
作者: 疯一样的男子    时间: 2008-9-3 09:13
价格高于600的集成板没兴趣
作者: wll_2003    时间: 2008-9-3 09:53
看了各路fans的争论，觉得NV很可怜，处处受制于人，跟intel闹一闹，回头又跟AMD吵一吵，从没安心过。
intel吧倒是春风得意，衣食无忧，做ifan应该是最幸福的，不跟你们比显卡，有本事来比U呵。
AMD过得比较艰难，两面受敌，感觉有上顿没下顿的，不过清茶淡饭总还过得去。
作者: koshuen    时间: 2008-9-3 12:16
原帖由 半夜鬼哭 于 2008-9-2 12:39 发表
卖这么久了怎么AMD的平台占有率只有nvidia的一半多点
话说nvidia应该完全放弃amd平台，死鱼一样的平台有什么好支持的，努力做好intel的集成就行


话说Nnidia放弃了死鱼一般的AMD平台，造成Intel平台一家独大，不管I的芯片组还是N的芯片组，高端卖个3xxx，终端2xxx，低端都要1xxx的价格，你就满意了？
作者: roadrunner    时间: 2008-9-3 12:21
HTPC用780G+Athlon64 2000+

无风扇系统, 兼任家庭服务器, 应该是很完美的组合
作者: k8zn    时间: 2008-9-3 12:56
原帖由 yehaku04 于 2008-9-3 02:40 发表
AMD最进再卖老本:w00t):


Y神的无敌山寨88GT 还没花呢？？？
作者: xjf0574    时间: 2008-9-6 22:52
也不知道怎么回事，论坛里面象楼主这样的人越发多了，发的帖子实在是无聊无知
作者: itany    时间: 2008-9-6 23:12
原帖由 wll_2003 于 2008-9-3 09:53 发表
看了各路fans的争论，觉得NV很可怜，处处受制于人，跟intel闹一闹，回头又跟AMD吵一吵，从没安心过。
intel吧倒是春风得意，衣食无忧，做ifan应该是最幸福的，不跟你们比显卡，有本事来比U呵。
AMD过得比较艰难，两 ...


显卡也是要比的，只不过是时间问题
还是那句话，NV要来Intel这边发展，热烈欢迎……
作者: jhjjrr    时间: 2008-9-6 23:21
790GX 虐待你！
作者: gaiban    时间: 2008-9-6 23:38
可以资产重组)_) )_)
作者: 天下18    时间: 2008-9-7 12:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zxc331700    时间: 2008-9-7 12:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhangrr70    时间: 2008-9-7 12:49
你们怎么都搞不清楚主板发展趋势？
以后ATI和NV所有的主板，无论高中低档，一律赠送显卡一块（用于节能）
比如我们那儿有台nv的机子，9800 X2 SLI，  赠送9400一块。
作者: 奶牛老仙    时间: 2008-9-7 13:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: terracai    时间: 2008-9-7 15:26
集成主板这一块，780G当着披靡，就是790GX，也无法与之抗争，只能说780G太强悍了。
作者: 红发IXFXI    时间: 2008-9-7 16:44
原帖由 cool_exorcist 于 2008-9-2 16:28 发表


作为总线授权交换的图形加速专利不想使用了？
说实在的VIA还真是够半吊子的，每一代芯片都要加个A才算完善，这样做产品的公司不倒闭真是没天理。


:unsure:如果不是做cpu俺想intel还能让他混下去。。。。。。
作者: iverlin    时间: 2008-9-7 20:06
算了吧，NV那请注意称呼用词。集成主板也敢拿出来YY，这一代的8200问题还真不小，性能还上不去都不说了
作者: itany    时间: 2008-9-7 23:52
原帖由 cqdmhgt 于 2008-9-7 20:34 发表


敢问这位仁兄  你是i里的什么人物？？   你说欢迎i就欢迎！！！！？？？


我是Intel的用户，谢谢
正是亿万个像我这样的用户才谱写了人类经济发展、科学发达、社会进步的壮美诗篇

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-7 23:53 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4