POPPUR爱换

标题: 轻骑兵出丑了 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2008-9-2 23:02
标题: 轻骑兵出丑了
新的没旧的牛，唉，音频上才有的事情) n. m8 z  _0 N/ D% U; G
http://www.pcpop.com/doc/0/320/320821.shtml
作者: 酷风    时间: 2008-9-2 23:37
1875的停产看来害了不少人呀！
作者: 榨菜    时间: 2008-9-2 23:37
可惜了 可惜了
; x. C( Z; w, P5 S( Y: N
- v' E1 }" e: x# W/ p( M' N9 b[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-9-3 09:03 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2008-9-2 23:37
原帖由 王逸驰 于 2008-9-2 23:02 发表
/ e, _# G9 [# ~" {4 H原因何在
* M! G) n' r5 U9 {
* q$ ]; a6 `" ?1 S4 Q6 |/ _    两款功放本身就有音色上的不同
4 _  y  x. ?1 y1 L; Q8 y, F: u; ]  ]8 U" \
    更换功放后，可能未对原有电路进行调整或者说没有调整到位
6 D9 w/ d& N- _0 @. q
1 |' M/ x* Z$ _( z0 `- {    声音单元可能有改变，这个难度大，目前还无法测试
4 }. y- g5 ^$ r( q7 [& h$ w* E+ y. i* ?- u
    牛是否有变化？是否能够完全适应新的TDA2050功放芯片的需要？
* L% a+ o0 c) F8 A4 Y9 U: Q
) t* u& b1 B8 `
:shifty: 值得考究，，，5 I9 Y8 g; h8 z( `' y7 n' S$ c

$ r3 C3 k' c! f; T9 S- A不过，，质疑一下POP，，既然做了拆解，，
. n' d) m/ Y7 U' \! g  E# ?/ f- J! D怎么不看看功放部分的电路呢？？
作者: sd-iori    时间: 2008-9-2 23:38
原帖由 榨菜 于 2008-9-2 23:37 发表 7 [3 g/ J) ]7 Q! I$ s0 Q
其实我估计是保护费没交够

, j& r1 g, o- O2 f( n/ N+ c:shifty: 这话，，力度强阿
作者: sd-iori    时间: 2008-9-2 23:39
原帖由 酷风 于 2008-9-2 23:37 发表
$ k; e5 n" }( [8 M! A- N1875的停产看来害了不少人呀！
0 `3 Z! G% ~; q8 S( y( g1 O; W6 _
感觉1875有点像5532，，0 b" x0 J) n% N! K8 t8 O

4 |1 \) T& W4 a& D  Y会神化的东西
作者: cerci007    时间: 2008-9-2 23:42
哈哈 lm675才是被神化了的{wink:]
作者: 榨菜    时间: 2008-9-2 23:49
我想说的是 ：媒体是鱼 厂商是水 水能养鱼 鱼能活水
# _: l2 }0 ^; r. r
9 Q0 R2 ]# r# X[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-9-3 09:03 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2008-9-2 23:53
原帖由 榨菜 于 2008-9-2 23:49 发表 4 ?+ z; Y5 {/ I0 ^. B0 p7 L- _
作为圈内人，加入讨论本不应该，但既然开口，就随口说说。
0 R2 {  A- x4 L+ j4 @* ]0 _4 R8 c7 H! e" @6 ~" `' r' a
从LM1875换2050是无可非议的，LM1875停产了，但是换了2050后功放电路有没有对这颗IC做优化，做音质上的细微调整，要问一下轻骑兵的工程师才知道。# ]6 v4 h9 P" D% W
; E3 |8 [( P4 q3 t
我 ...

5 Y: J9 @! S! g9 t7 W:shifty: POP这么可恶，，，
/ {( v/ t) w0 e+ {( u* P  ^" ^4 Q9 K
居然自己改标题？？
7 l( @1 m6 f; [0 _  Q! z这个无视阿
作者: 榨菜    时间: 2008-9-2 23:57
哎呀 说点什么好呢- u3 ~0 t1 j2 {' K6 I
0 i- ]0 A3 w) l( ~4 W) D# h
[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-9-3 09:03 编辑 ]
作者: 榨菜    时间: 2008-9-3 00:00
这再分析下去就复杂了
1 |( B+ ~2 ?9 K9 }4 t1 O( f
6 s, Z- ~0 w( e) Y[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-9-3 09:04 编辑 ]
作者: 榨菜    时间: 2008-9-3 00:01
TNND个老王，开了个贴害的老子半夜12点了拼命顶，自己跑去睡觉了
" j  \/ P5 ]) O/ k. o2 H6 C- O5 r% {4 g
明天过来给俺道歉
作者: sd-iori    时间: 2008-9-3 07:56
原帖由 榨菜 于 2008-9-2 23:57 发表
+ q' s1 l- ~5 I: }+ H两次测试的链接：: g! P: `% t( d) ~8 q6 s7 J  b

8 Y% X7 g7 ?! b) r; f5 ^3大改变延续经典!轻骑兵M7Ⅱ全面评测 http://www.pcpop.com/doc/0/292/292813.shtml
% J; V  _/ }( |! k4 @! V" {) B  ?0 ?( Y9 U% K1 ?$ Y
同门兄弟终极PK！轻骑兵M7 完胜 M7Ⅱ http://www.pcpop.com/doc/0/320/320821.shtml
( B* x3 y4 q' W7 \, B5 U
:shifty: POP太不厚道了，，，
* D- Y& z& }+ ~0 ?9 O" U1 R
, ]2 W: O" x; q6 l4 I+ p看看POP如何回应
% a; q6 s% a1 `. L) E6 |9 Z2 L
! y" r0 x6 t- P3 F其实他们也太蠢了，，这样，，只会搞到自己
作者: pyncell    时间: 2008-9-3 08:18
原帖由 sd-iori 于 2008-9-3 07:56 发表 / x7 p( `0 _5 d  d

- a# ]- x4 `5 `:shifty: POP太不厚道了，，，$ y; x) U( P" [4 I% a2 W

7 r9 v' n* n: Q4 a看看POP如何回应
3 ]7 Z& p6 O* `" G3 }: V' v4 @1 \4 q5 w# ]4 [5 h' x# s
其实他们也太蠢了，，这样，，只会搞到自己
4 N( r1 y: C6 {: Z  z  Z0 ]; ?

+ c8 E% m  c) L: B还是同一个人写的，挨死壁到死啊！
作者: tigersniper    时间: 2008-9-3 08:39
榨菜兄也会断章取义啊/ A" g/ d9 X# }4 N. \3 \
4 K! s% b7 u6 r1 \  n
3大改变延续经典!轻骑兵M7Ⅱ全面评测 http://www.pcpop.com/doc/0/292/292813.shtml 一文中也有写到
6 A3 O% G; C9 T. B; {0 ^9 c% u9 X4 p5 z6 b7 R/ S" V
在刚开始听的时候，我们觉得M7Ⅱ和M7的声音几乎没太大差别。但经过一段时间的聆听之后，还是感觉有些许的差别。这并不是说音质有多大的改变，而是更多的在一些风格和倾向上有区别。当然，目前我们手头上没有M7，所以对比测试也是基于之前的听音印象的。而两者到底孰优孰劣，我们还会尽力做一个更详尽的对比，来呈现给大家的。
# r+ B% |( M( U0 s
0 i$ k. B* ?$ r真正2者好坏 是要进行AB对比的
作者: 榨菜    时间: 2008-9-3 08:46
哈哈 小断一下! \2 L1 Y- J/ D% l1 H2 a/ G' N" s

: z. n- n9 l5 x9 x  p8 t' N    其实只要两篇测试结论不要相差太大即可
作者: 花样的年华    时间: 2008-9-3 08:51
新的比旧的差，在业界很正常
作者: pyncell    时间: 2008-9-3 08:55
原帖由 tigersniper 于 2008-9-3 08:39 发表 6 H0 k8 g* p" R. C+ G) |% u
榨菜兄也会断章取义啊
  _; t$ V4 B5 f1 G' s/ F8 k
+ ?) P6 W2 k( w! z) L3大改变延续经典!轻骑兵M7Ⅱ全面评测 http://www.pcpop.com/doc/0/292/292813.shtml 一文中也有写到
5 c: ]" Z: A' ?" T
* [  X, e# h9 f: X9 C) K3 h/ L在刚开始听的时候，我们觉得M7Ⅱ和M7的声音几乎没太大差别。但经过一段时间的聆听之后 ...

  _7 B3 L& T9 F: z/ d  j9 w4 R! {  h8 e8 l
[w00t> 都终极pk外加完胜了，还有啥好写的，
0 B0 {3 a  \& B( ?5 g- O: {2 y$ |3 P- \4 |- k8 n) T- ~
要解决其实很简单，只要加上一句话：“本文观点为作者观点，非本媒体观点”就行了。
: F3 j+ o; v2 H' y5 ]: F  S$ S$ F9 |& J4 L6 {, c! e/ F/ y& C! _; x
[cool>
作者: luckytowns    时间: 2008-9-3 08:59
既然是音频，就不要看啦，闭起眼用耳朵听呀{lol:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-9-3 09:55
原帖由 榨菜 于 2008-9-3 00:01 发表
! w3 [3 n  E8 A( j2 Y$ y; ?3 ]TNND个老王，开了个贴害的老子半夜12点了拼命顶，自己跑去睡觉了: @. c( j  x" n, v8 N7 P+ F

& F' l6 G5 H0 H明天过来给俺道歉

3 q4 l9 v5 G+ O8 q7 N0 D. F, R2 q2 C) r
突然想起一件事情，你这个月保护费交了没？[glare>
作者: liao228    时间: 2008-9-3 10:09
完胜...  d: ^1 G  }& c1 ^
嗯,我啥都没看到,就看到这个令人讨厌的词
作者: 拆机村村民    时间: 2008-9-3 10:27
{titter:] 神器啊 完胜MC15
作者: icecola    时间: 2008-9-3 11:08
POP就是一渣，不負責任，見錢眼開
作者: pangpangsl    时间: 2008-9-3 11:27
是哦m7ii早出来了怎么现在又整了一次
作者: tigersniper    时间: 2008-9-3 14:59
楼上的兄弟们 都没发现一个问题
' M1 ^! a$ M& [3 h. \- B其实，关于媒体和厂商之间的事儿，咱消费者不管。咱要的是产品到底好坏，到底如何。2 x3 [2 i' ~+ h: ~' V
$ f( n3 \( P3 o' r3 x
貌似 从前几天的X20事件 到这次的M7II事件。
. I8 p9 c. U# j7 t轻骑兵方面都没有任何关于产品有无问题的详细解释和说明，只是攻击对方广告费如何如何。( }0 ^# L( S9 X& k& N! y  V2 W
这些咱都不知道，但从文章内容来看，还是较为客观，有理有据的。估计是被人揭露了黑幕，轻骑兵自己
# l% `! p0 }* d都没法儿交代，只好用其它手段抨击POP了
作者: 拆机村村民    时间: 2008-9-3 15:08
TDA2050 相信在座的各位没一个人听过他的声音  但是 我听过 做好了2050绝对不比1875差
; F( o9 R8 Z5 e+ m. a飞利浦把2050定义为HiFi级功放是有道理的 做得不比1875 完全是轻骑兵厂家的错{titter:]
- j& R' G" V7 t  f如果用1875的外围原件硬套到2050去 只能说做到能响 而不能做到好听. x* o$ Z; q/ I  N2 @. O) j
我估计是犯了这个低级错误
  d# F7 ^) b/ c4 c9 X8 Z4 o8 L% R9 B1 |/ g: O2 }1 R! A
还有就是听音是听一个均衡的表现 而不是单独听某个频段 如果仅仅以某个频段来定义某个产品 完全就是错误的
6 G/ v% Q/ x" S) Y再有就是2050芯片的厂家要求供电参数 是50V 轻骑兵用到多少 不得而知 下面贴出2050厂家推荐电路图参数# h" \  J- B* w7 Y  I& T3 @

) ^1 X  N5 K* J  p$ t1875在国半只定义为音频放大器  w2 Z7 V6 G' L' f
并在功率上小于2050: `1 s8 K7 j* {( a# ~0 n$ ?% x2 k
# H$ v8 r2 F$ k* k/ E3 o) N! L, A
[ 本帖最后由 拆机村村民 于 2008-9-3 15:23 编辑 ]
作者: nocturne    时间: 2008-9-3 15:12
DEBUG听得样品，说比M7有一定改善，尤其是低频:o
作者: nocturne    时间: 2008-9-3 15:15
http://www.peripc.com/news/000000621NT.asp / T. _1 i; S- e: \$ {9 F1 J& m0 P

) m* ?. a! t5 ~+ X7 C! m4 z8 a我们使用这个工程版的M7II和初版的M7作对比试听。从高频对比来看，M7II的高音和M7几乎没有什么区别，A/B切换基本上无法分辨。而在中频表现上，二者的表现也相当接近，仔细分辨的话，M7II在回放一些女声歌曲的时候，解析力稍稍高一些而声音稍冷一点，但差别并不明显。; W2 z0 E7 f* \- k" Q
    两款产品的低频则差异相当明显。虽然扬声器一样而箱体结构接近，但是M7II的下潜明显优于M7，在播放《尘鼓》的时候，M7II的鼓声效果明显较之M7更为饱满结实，更富于弹性。综合来说，M7II的低频无论在量感上还是质感上都比M7高一个层次。3 `# d7 I1 M2 s) b# Y& F
{mellow:]
作者: lancer@go    时间: 2008-9-3 18:07
没给POP交保护费吧，也不是第一次了
作者: saka    时间: 2008-9-3 22:03
泡泡到现在也没有惠威mk3的任何新闻,是不是惠威也中招了?
作者: Timme    时间: 2008-9-3 22:08
TDA所有功放的声音我都不喜欢，包括7293 7294
作者: ak47china    时间: 2008-9-4 01:59
原帖由 saka 于 2008-9-3 22:03 发表 2 o! ?8 R) ]+ K. ]! U
泡泡到现在也没有惠威mk3的任何新闻,是不是惠威也中招了?
. ~% I9 R+ `# f1 k: P* G1 `
" n" p6 V+ H( V. Y" B5 U" b
你火星了
作者: nocturne    时间: 2008-9-4 09:01
不过，以前的B1后面出的确实没一开始的好，最明显的是低音部分，差别很大& d: G' _5 d; [5 \" r
还有1900TB,一开始说得很牛，结果一听，非常不清晰，不知道是不是也是后期的缩水了……
作者: dogskin    时间: 2008-9-4 09:23
NV显卡那么大的事 泡泡好象也没报道
0 f1 t( |! p. G" ]2 O% h6 Z0 J
: l/ g7 Z; Q2 z) q; M& |0 L. ^:charles:
作者: sd-iori    时间: 2008-9-4 13:15
:shifty: 虽然POP不厚道，，( U6 P+ k' z! t
而且表面证据是POP吃亏
+ C6 m2 n/ x  M& r$ v$ ?. V
# n: v  l; x0 i1 ^# _" W* G可是，，轻骑兵，，也没有反击，，，
2 @4 r7 e7 T/ ]0 A; S! p0 H" @& J# N) o$ A" e% p
:shifty: 估计他们两个都有问题，，要低调处理
作者: 雨木木    时间: 2008-9-4 14:19
轻骑兵比较低调,POP比较会扯皮.0 l2 A! r) y$ _! b) e- S; d

: q9 Z4 ?% }9 m1 Q" D% j  `
! ~( }  @. c9 S' a轻骑兵用户(V3000)
作者: oodnahh    时间: 2008-9-4 14:24
POP，大家都来娱乐吧{lol:]
作者: yanjh1    时间: 2008-9-4 16:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2008-9-4 23:21
现在的媒体，职业道德非常差



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4