POPPUR爱换

标题: 转PCHIFI天宇评测：08年的重磅炸弹—2000元内的至强音： M200MKIII [打印本页]
作者: 榨菜    时间: 2008-9-4 17:32
标题: 转PCHIFI天宇评测：08年的重磅炸弹—2000元内的至强音： M200MKIII
话说入手惠威送测的m200mkiii豪华版已经有一周余，前些时候已经上了“开箱记”和“拆解记”两篇帖子，大家看的都非常意犹未尽，虽然很多热心的烧友和会员们，一再的催促我赶紧交作业：上全面的听音测评，同时对比一下M200MK2和T200b这两款点名率非常高的中高端多媒体书架。呵呵，说到这里不禁让我想起“本是同根生，相煎何太急！”这一诗句来，不管怎么说，今天不煎也得煎了！
! U* V" a: L0 y( {! f$ q, C7 P
2 R) c5 s( f# w$ M. ]众所周知，新箱子由于没有充分的Run-In，各个部件都没进入一个很好的稳定状态的时候，得到的听感是和煲开后有一定差别的，这里我用了一周时间，每天坚持3-4个小时的播放（各类不同类型的），音量也从小到大，直到这两天已经感觉稳定了，声音不紧了，刚开声的一丝青涩和朦胧已荡然无存。所以在这里也要给使用该箱的烧友吃颗“耐心丸”：MK3还是比较好煲开的，中等音量几十个小时的工作即可。 1 W' e8 {6 p3 n) ^; m4 C& n8 d' L/ L
/ ~+ d2 d: F' C
顺便说一个关于音量的插曲，因为下面的时候，我会将m200mk2和K3的音量都放置在一个大家都不失真的音量下，即最大11点钟，此时高低音统统放在12点位置，主音量放在11点主要是照顾一下MK2，K3的音量可以放在2点钟位置也不会出现什么明显失真，通常我个人建议K3主音量在12点位置内比较好。之前说到，会加入对比T200b，只是T200b只能用印象中对比，毕竟已经转手了。+ N, [5 y. d* a
7 E( V- |& U- s" l( h- f* ^# l
Ok，言归正传。让我们先从大家最熟悉的现场版的《加州旅馆》开始，音箱上架，准备开始：
4 m' I2 E% E6 i, o$ K8 k* o2 C4 d( q
7 M, U6 s3 ^9 M老鹰乐队的这首歌曲可以说用来测试，非常的全面，稍微弱一点的可能就是人声，所以下面会单独用发烧人声来测试。& l+ [+ k# X( ?# Q3 [

% H: U+ G2 ^5 h本曲开始的吉他一出，M200MK2表现出很柔和细腻的声音，听感非常舒适，而MK3此时则在原K2的基础上，获得更加清晰和具有爆发的弹奏，细腻度和延伸上并没明显的区别，但声音是更加透彻了；到了33秒时候的一记大鼓下去，我想这里是最能明显的区分MK2和MK3的了，MK2这个时候的打鼓，给人感觉是一般的手拍鼓，鼓下潜和力度不足，鼓感平面，而Mk3 却可以将着一鼓非常清楚的交代在左下方，低频的下潜，力度，量感均告诉我：这是一记大鼓！印象中的T200b在这个时候的鼓皮偏厚重不甚清晰，低频虽然有量和气势，但结相却不如意，而无论是开始的或者中间的吉他演绎来说上，T200b却表现的更加富有延展，线条细腻些。
" R5 c! ^% L5 n. S: u7 A( D. j8 a
1 G! n% Z6 s- u' U2 @接下来在鼓声和众多乐器的伴奏中，MK2已经开始招架不住的时候，MK3依然交代的不错，有条不紊，乐器在各个位置可以被感知，K2则主要突出了中高音部分，当音量扭到12点甚至更大的时，K2低频部分也可以出来，但显得紊乱了，我想这个就是功率的问题了。到了1分42秒，MK3演绎出的铜管呼之欲出，而MK2则没有那份爆发力和张力了。
( Q! q) ^5 B+ M7 }1 Z
4 i+ R" B6 O& Z2 S/ @( h当人声唱出，各种乐器交响编制在一起演奏时候，MK3表现出的层次表现也依然清晰，只要不把音量超过12点，都不会明显失真。当然，听过hifi高档设备，加州旅馆的舞台感和立体感是相当考验器材的，这里K3仅用一个多媒体箱的身份来测试，本身就是一种巨大的考验，环顾多媒体2k内，K3的表现绝对是首屈一指的，良好的低频衬托和相对不错的功率，使得K3的表现有点像大箱子的样子来，能量感和音场都是超过K2一大截的。
4 t( w  v7 I6 ]2 k" w( n+ z& K5 r% J# i5 [7 }; n9 F4 n/ s
不知不觉到了就听到了曲目的结尾部分，5分54 吉他扫弦，一共有两次，每次勾勒五六下，第一次一般千元级别的箱子都能感知的到，至于回放的是否清晰，就看箱子高音的素质了，第一次扫弦，Mk2和K3都可以演绎出，K2要收的更加快一些，K3则能表现出更多的细节和清晰度，而第二次的扫弦看，K2如果不仔细听，很容易被忽略，K3此时能出来这第二次扫弦，但收的还是比较快，并不是那么的游刃（相对Hifi系统），听到这里我倒有点惊喜于K3的表现，2k内能感受第二次扫炫的并不多见。 从加州旅馆最后的长达十几秒的欢呼鼓掌和口哨声看来，相同摆位下， K3的音场也没大出K2许多来，但K3表现欢呼声的要冲的更前一些，收的了更加干净利落一些，干净利落很多，能量感充斥了听音的这十来个平米，说到这里，印象中的T200b在这对后一段的欢呼表现的更加宽阔点，群众的鼓掌定位更精准一些，能量感上并没K3这么突出。
- {; T+ {9 L( s$ K" X( A7 b' a0 O" U4 C8 ]
* s4 q6 E5 |/ S3 [4 w2 W
在听过了测试瞬态，音场，高低音的加州旅馆后，缓缓，我们来听一曲童丽的首张粤语专辑中的第三首《天才请注意文明用词梦》，开声就是左前方的吉他伴奏，寥寥几笔勾勒出歌曲的意境是以舒缓细腻为主基调，K2和K3在这里都很细腻柔和，不相伯仲，T200b的高频则会更加晶莹撩人一点，“人皆寻梦，梦里不分西东，片刻春风得意，未知景物朦胧”的歌声缓缓释放出来的时候，那一丝淡淡的哀怨柔情和略带颗粒感的嗓音，则是考验箱子的中频女声功底，得益于传统分频的精准拿捏，口型凝聚的最好的，最小的，当属T200b，而细节和口水则和MK3是站在一个平面，MK2的那份温文尔雅却让我比较喜欢，MK3更多的给人一种甜美润色的声音，味道确实甜，比MK2来的透一些。男声上，用赵鹏 《独上西楼》来测试，最温暖宽松的嗓音，当属MK3了，憨沉有力，K2没K3那么低沉，但韵味和嗓音的细节还是交代的很好，如果都放在10点钟音量的感觉差不多，但随着音量的逐渐增大，K3才越发超过K2的表现。
! M6 _& B7 N5 W8 T
0 ?" y# [8 X7 t, T. s+ A6 e
作者: 榨菜    时间: 2008-9-4 17:33
当然，还有别的很多歌曲在最近的试听中都有涉及，这里并不一一介绍了，而M200MK3的全频到位的平衡感留下的深刻的印象，这不是一个监听箱，有着润色的声音的K3确实值得一听。K3也不是没缺点，比如低频的量感上，个人觉得稍多了一些，有些“美国声”的霸道，在质和量上比较，量显得突出，这点如果用来营造电影的低频效果看，K3还是不错的。而在于很多瞬态要求很高的鼓曲和要求低频衬托的曲子来讲，K3还是略显浑浊的，我想低音单元换成铸铝盆架会好很多的， 对于是否可以交响等话题，5.5寸的口径能有相对大气磅礴的音场和底气来说，偶尔交响是可以的，从严谨的角度出发，不必苛求，玩交响的，也不会用多媒体的，再比如高频有着细腻圆润的听感，大音量下，高频也不会刺耳，如果能加入更多的泛音和飘逸感的话，T200b就真的要被干掉了；MK2是传统分频器的箱子，中小音量下还是很动人的人声【此言论被论坛屏蔽】乐，MK3对于K2是个不小的进步，除了保持中小音量下的细腻中高音，音量逐步增加的时候从动态和低频上而言，K3多了不少的霸气，这两者是最好对比区分的。! T: F4 M0 T% O% {& \; T8 R* P
+ T- {5 Y1 l0 x, z: X4 C7 k/ }
我个人除了很佩服不到2k的箱子如此效果，也并无更多奢求，多媒体中又多了一员骁将，用户作为欣赏音乐和其它多媒体用途来说，声音的响度和功率均不错，而且就从搭配声卡等音源上看，K3并不挑食，因为自身润色已经不错（TDA7294有些胆味），所以音源如果直白点也没关系，但重要的一点是，如果音源有颗粒感或者偏硬的话，K3的表现还是会大打折扣的，电子分频还是很直接的。想获得好的低频和层次感的朋友，给m200mk3上一对脚架是必须的，如果环境不允许上脚架的桌面用户来说，箱子身后务必离后墙远点，否则特容易造成低频的浑浊。
作者: 拆机村村民    时间: 2008-9-4 17:36
2000我买八达211+JBL控制5
作者: 一生相随    时间: 2008-9-4 18:13
我的DIY套装刚好也是2000{lol:]
作者: lkpkp    时间: 2008-9-4 19:51
密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
作者: ico    时间: 2008-9-4 20:01
原帖由 lkpkp 于 2008-9-4 19:51 发表
2 {5 F) J( \* ^; ?( v6 e2 c- L  `密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
mc15就算了吧，mk3完胜
作者: wangfeng    时间: 2008-9-4 23:35
原帖由 ico 于 2008-9-4 20:01 发表 " e3 R. s6 {2 Z
mc15就算了吧，mk3完胜
5 l: q/ F; X& v: b* K5 x
站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？
作者: nocturne    时间: 2008-9-5 12:55
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表
4 y$ \5 g0 s# R/ g# k, s4 J3 {3 G8 o4 v9 o7 X' m( s
站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？
/ ~% E1 ^( w8 c7 R3 s; ^) O) N
+ z/ i: |* t9 e& Y1 N9 t9 g" ?: X" S
没看明白{titter:]
作者: dxgpsq    时间: 2008-9-5 13:03
仁者见仁，智者见智{lol:] {lol:]
作者: saka    时间: 2008-9-5 13:34
k3还可以啦,zol不是说普通版价格和k2一样么,那还是不错的
作者: lylby    时间: 2008-9-5 15:18
除了贵~别的还好~
作者: 酷风    时间: 2008-9-5 23:37
看到至强音就想起最强音……2 o. e- b1 V, d# G" \5 u( y
老头子说的有道理，真的是隔段时间来一次……
作者: shinepan    时间: 2008-9-9 00:21
看完了。
1 W; F" k6 l' B# h决定。  z7 a; e5 ~; o; P% N" Q" U! J
不买。$ ]; w! [! P8 D* N- K/ ]8 _, d5 g
怎么都不买。
作者: flz821028    时间: 2008-9-9 12:22
天宇写的:w00t): 6 |3 r* L3 x3 l* l/ d+ V3 |' X2 `
" a) l  a0 g: Y# _0 T9 i

, s7 E1 K1 C$ v2 u! P
% j3 \1 h; J% H2 [' w
, @% U2 Z" A( R% f, h0 ?
: r1 i' O) P# L+ K  ^4 m* W/ g& r+ }5 z5 t) @8 x
. o) T# ~- ^" D7 X/ J% n1 c. a

# M2 ], u, K# |9 M" k% X
, H- B4 ^' D) f7 D. l: y/ l4 `# j" k; C/ l' P

, s6 w& N3 I* E7 p# z! ]
+ ?9 \' }  l! w$ g3 y, t: n: R
+ g- R6 ~. v" C, h3 F& \( v% I
0 y3 B; D1 c2 {7 a: N( P

; ~9 T5 h6 Y8 V( I, b9 d& E
1 M- Z' G$ R, |5 v. t. U# X% u' _  c$ @: }0 P! x
& W+ Z0 S+ v% R# T

% ?5 ~1 J3 {5 V4 v$ M
' H3 @6 L, z! R0 B5 W* `0 L$ b4 w. L) U8 V% K- Y6 |) S
% H' f8 Y, I3 q6 a. L$ P

" p3 _, `+ a' q9 x8 f  _: K% f6 ~4 a3 N

2 ]9 p* q+ O" S( G- i( ~. v& L8 f; B& F! V, b9 p7 b

( A% r. n% h" `. @$ O/ k
! ~& i# X: ]# M( I
' A0 Z# m7 w; q, Y; z' h- k( x
/ T6 l7 u. l( q3 h1 Y" g; t. y. v. O. s* n/ s' m
# W- q! Y* k! t4 U" i8 z$ s

$ C4 X+ S4 u5 T% W2 I
9 n$ L. c( A8 \/ D* ?$ q6 t" h) s' {4 E* K$ r

  b( q7 S; y% T  }, h- _+ n" B( X7 l' s7 ?
3 H4 ~! O! u% d8 N( O& T$ p

, @1 v/ P3 l5 H+ ]& a  m2 w; Q6 a, Z: q: d% |. v

- d) I: W* \  h" y( O& e5 G2 |0 r1 D" b* P" v. u
; ^( J  d3 @: D1 w8 J
: a# c  M/ o0 [( z6 }! Z/ z
8 ^2 B9 Y8 j0 w( ]

$ [! s* }/ z! j% ^. ?, W8 W' s0 e
/ I) Q# g/ e& `* L, `2 _) K& O3 T/ b

6 B+ t! m; g% N! r
& ~/ `: F% a0 x/ J8 p# o# F, X+ `0 l9 |
( p$ X* t& v5 w+ x9 Q
/ P: }8 J. m3 V& @2 K8 |
( ?4 f9 _/ c% x; [

! o+ H$ U; d4 j) x1 a4 i5 T: t4 _& C2 f0 x' A! ?! l

9 W; F3 Y: W' M1 B) ]0 }! C( b% A5 L2 ?# H/ o

# P/ M+ H( R' m8 ~- p5 K+ {5 C; E8 c+ U  `6 t/ G( R  h% f. P
2 }$ j( G6 |# }" h" w1 L, t
. u- G8 k: \' X( ]- i+ l# {: E

  S+ R# T  W# n& D" P
6 K! l: Z. J3 U; `6 Z" T: P$ Z0 u3 S. [

- q6 W1 M& t6 r# j" n( O' D; b' D' U: w+ G4 |6 |# W" {
6 O6 w- t- ]$ B) }

% q( [: ?- E0 V, m# i3 M3 N# d$ d2 y: j1 M. r
& n& r4 ~' Z& X6 `5 p

. i6 g; v& V) E3 K7 r4 R. [/ C7 r' U1 W7 S$ v5 E  O

/ L8 U- f6 L% D9 f( N; |- W4 i; L5 |! G

5 z* u2 A. l0 z5 [9 @; Z/ \( I
5 m* r* D( S- c1 M* d- _% h; P, H' |, e9 y% C

6 ^3 w+ T9 b& T# q1 @" I6 h
) p3 y- S% y: v5 F  Y- H8 H
3 f' y5 I" N6 P( E4 }
3 Z( y& P, q6 Q( W" E- \4 o2 G8 t, J0 @+ u% t5 M% _
- \& G  e1 k0 U4 C8 N# P$ g* }! x
6 o. {7 t! A' J8 C+ {" i- ~
$ n  E0 _7 R9 ]. H- d0 N# Q+ o

: x! B% i2 U2 ^  `) Y
0 n4 e7 T$ Z7 g4 |, J3 f! w# Y' U8 S- q  O, u) i

+ \: z& P! e! \7 ]7 U4 L/ U; ^5 F" K# ]5 R5 z

2 [5 q" L: Q( L: W' X; R) g
5 C+ ]/ q! Q8 t7 ^; a2 ^2 V+ V
% g! s( B1 P/ p6 f1 {5 Z- o* j5 x$ {5 _& Y3 g6 j0 s6 G5 U- x2 O
那就算了:p
作者: leenin    时间: 2008-9-9 12:25
口水啊。。。可惜太贵了。。。
作者: xmadsl    时间: 2008-9-9 12:48
跟T200B不好选择啊。价格差不多。
作者: mission    时间: 2008-9-9 15:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: w23j    时间: 2008-9-9 20:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 系统崩溃    时间: 2008-9-9 20:54
能干掉T200B再说{closedeyes:] {closedeyes:]
作者: ico    时间: 2008-9-9 20:58
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表 6 s+ D* G. o& K' b* K$ u4 U

- I# Z. ]0 f0 T9 T# x9 F% V站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？
4 b- n' [$ m- N8 w
{shy:] 各大媒体的小编可都是亲耳听过的
作者: gxggxk    时间: 2008-9-9 21:36
:funk: :funk: :funk: :loveliness: :loveliness:
作者: saraba1st    时间: 2008-9-9 23:03
就这玩意?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4