POPPUR爱换

标题: 转PCHIFI天宇评测：08年的重磅炸弹—2000元内的至强音： M200MKIII [打印本页]
作者: 榨菜    时间: 2008-9-4 17:32
标题: 转PCHIFI天宇评测：08年的重磅炸弹—2000元内的至强音： M200MKIII
话说入手惠威送测的m200mkiii豪华版已经有一周余，前些时候已经上了“开箱记”和“拆解记”两篇帖子，大家看的都非常意犹未尽，虽然很多热心的烧友和会员们，一再的催促我赶紧交作业：上全面的听音测评，同时对比一下M200MK2和T200b这两款点名率非常高的中高端多媒体书架。呵呵，说到这里不禁让我想起“本是同根生，相煎何太急！”这一诗句来，不管怎么说，今天不煎也得煎了！
- T7 \* J3 V( \( `, q
  Q" N( n; a0 W0 e- h众所周知，新箱子由于没有充分的Run-In，各个部件都没进入一个很好的稳定状态的时候，得到的听感是和煲开后有一定差别的，这里我用了一周时间，每天坚持3-4个小时的播放（各类不同类型的），音量也从小到大，直到这两天已经感觉稳定了，声音不紧了，刚开声的一丝青涩和朦胧已荡然无存。所以在这里也要给使用该箱的烧友吃颗“耐心丸”：MK3还是比较好煲开的，中等音量几十个小时的工作即可。   w0 L+ A! I. N( o8 ]2 K. b: H
6 Z4 [" ^' v& ~/ k4 M- D
顺便说一个关于音量的插曲，因为下面的时候，我会将m200mk2和K3的音量都放置在一个大家都不失真的音量下，即最大11点钟，此时高低音统统放在12点位置，主音量放在11点主要是照顾一下MK2，K3的音量可以放在2点钟位置也不会出现什么明显失真，通常我个人建议K3主音量在12点位置内比较好。之前说到，会加入对比T200b，只是T200b只能用印象中对比，毕竟已经转手了。
+ h8 r+ C: ]0 M7 o& I$ i) o
6 _; q6 h8 X% WOk，言归正传。让我们先从大家最熟悉的现场版的《加州旅馆》开始，音箱上架，准备开始：
1 d9 h* _& ?/ j& L
/ R5 z+ W" c7 p, C$ Y' [* B老鹰乐队的这首歌曲可以说用来测试，非常的全面，稍微弱一点的可能就是人声，所以下面会单独用发烧人声来测试。! ]* X9 z" \. I

, v* E4 q- {8 N% w; }本曲开始的吉他一出，M200MK2表现出很柔和细腻的声音，听感非常舒适，而MK3此时则在原K2的基础上，获得更加清晰和具有爆发的弹奏，细腻度和延伸上并没明显的区别，但声音是更加透彻了；到了33秒时候的一记大鼓下去，我想这里是最能明显的区分MK2和MK3的了，MK2这个时候的打鼓，给人感觉是一般的手拍鼓，鼓下潜和力度不足，鼓感平面，而Mk3 却可以将着一鼓非常清楚的交代在左下方，低频的下潜，力度，量感均告诉我：这是一记大鼓！印象中的T200b在这个时候的鼓皮偏厚重不甚清晰，低频虽然有量和气势，但结相却不如意，而无论是开始的或者中间的吉他演绎来说上，T200b却表现的更加富有延展，线条细腻些。+ Q" ^' d  E. _1 N2 }
+ g' h8 h5 C$ A. `& ^- k
接下来在鼓声和众多乐器的伴奏中，MK2已经开始招架不住的时候，MK3依然交代的不错，有条不紊，乐器在各个位置可以被感知，K2则主要突出了中高音部分，当音量扭到12点甚至更大的时，K2低频部分也可以出来，但显得紊乱了，我想这个就是功率的问题了。到了1分42秒，MK3演绎出的铜管呼之欲出，而MK2则没有那份爆发力和张力了。
6 U- k! R4 [* i" I6 R# y8 t
, ^: H" R0 C7 J, a  A+ z# \当人声唱出，各种乐器交响编制在一起演奏时候，MK3表现出的层次表现也依然清晰，只要不把音量超过12点，都不会明显失真。当然，听过hifi高档设备，加州旅馆的舞台感和立体感是相当考验器材的，这里K3仅用一个多媒体箱的身份来测试，本身就是一种巨大的考验，环顾多媒体2k内，K3的表现绝对是首屈一指的，良好的低频衬托和相对不错的功率，使得K3的表现有点像大箱子的样子来，能量感和音场都是超过K2一大截的。0 X! s% E' h5 T- j

- y& z; o. J' D; ]不知不觉到了就听到了曲目的结尾部分，5分54 吉他扫弦，一共有两次，每次勾勒五六下，第一次一般千元级别的箱子都能感知的到，至于回放的是否清晰，就看箱子高音的素质了，第一次扫弦，Mk2和K3都可以演绎出，K2要收的更加快一些，K3则能表现出更多的细节和清晰度，而第二次的扫弦看，K2如果不仔细听，很容易被忽略，K3此时能出来这第二次扫弦，但收的还是比较快，并不是那么的游刃（相对Hifi系统），听到这里我倒有点惊喜于K3的表现，2k内能感受第二次扫炫的并不多见。 从加州旅馆最后的长达十几秒的欢呼鼓掌和口哨声看来，相同摆位下， K3的音场也没大出K2许多来，但K3表现欢呼声的要冲的更前一些，收的了更加干净利落一些，干净利落很多，能量感充斥了听音的这十来个平米，说到这里，印象中的T200b在这对后一段的欢呼表现的更加宽阔点，群众的鼓掌定位更精准一些，能量感上并没K3这么突出。- n/ G  j4 g) B4 O7 Y8 u  r2 H
' D$ G! n+ \# E% z
0 J, K) y5 B% j
在听过了测试瞬态，音场，高低音的加州旅馆后，缓缓，我们来听一曲童丽的首张粤语专辑中的第三首《天才请注意文明用词梦》，开声就是左前方的吉他伴奏，寥寥几笔勾勒出歌曲的意境是以舒缓细腻为主基调，K2和K3在这里都很细腻柔和，不相伯仲，T200b的高频则会更加晶莹撩人一点，“人皆寻梦，梦里不分西东，片刻春风得意，未知景物朦胧”的歌声缓缓释放出来的时候，那一丝淡淡的哀怨柔情和略带颗粒感的嗓音，则是考验箱子的中频女声功底，得益于传统分频的精准拿捏，口型凝聚的最好的，最小的，当属T200b，而细节和口水则和MK3是站在一个平面，MK2的那份温文尔雅却让我比较喜欢，MK3更多的给人一种甜美润色的声音，味道确实甜，比MK2来的透一些。男声上，用赵鹏 《独上西楼》来测试，最温暖宽松的嗓音，当属MK3了，憨沉有力，K2没K3那么低沉，但韵味和嗓音的细节还是交代的很好，如果都放在10点钟音量的感觉差不多，但随着音量的逐渐增大，K3才越发超过K2的表现。' K: d( M$ N+ m# D: j. `: w2 B
0 C! k: L- }7 B
作者: 榨菜    时间: 2008-9-4 17:33
当然，还有别的很多歌曲在最近的试听中都有涉及，这里并不一一介绍了，而M200MK3的全频到位的平衡感留下的深刻的印象，这不是一个监听箱，有着润色的声音的K3确实值得一听。K3也不是没缺点，比如低频的量感上，个人觉得稍多了一些，有些“美国声”的霸道，在质和量上比较，量显得突出，这点如果用来营造电影的低频效果看，K3还是不错的。而在于很多瞬态要求很高的鼓曲和要求低频衬托的曲子来讲，K3还是略显浑浊的，我想低音单元换成铸铝盆架会好很多的， 对于是否可以交响等话题，5.5寸的口径能有相对大气磅礴的音场和底气来说，偶尔交响是可以的，从严谨的角度出发，不必苛求，玩交响的，也不会用多媒体的，再比如高频有着细腻圆润的听感，大音量下，高频也不会刺耳，如果能加入更多的泛音和飘逸感的话，T200b就真的要被干掉了；MK2是传统分频器的箱子，中小音量下还是很动人的人声【此言论被论坛屏蔽】乐，MK3对于K2是个不小的进步，除了保持中小音量下的细腻中高音，音量逐步增加的时候从动态和低频上而言，K3多了不少的霸气，这两者是最好对比区分的。
! C$ L* f9 ~, l/ Q1 z
1 z8 L, m  A/ B& b- ~我个人除了很佩服不到2k的箱子如此效果，也并无更多奢求，多媒体中又多了一员骁将，用户作为欣赏音乐和其它多媒体用途来说，声音的响度和功率均不错，而且就从搭配声卡等音源上看，K3并不挑食，因为自身润色已经不错（TDA7294有些胆味），所以音源如果直白点也没关系，但重要的一点是，如果音源有颗粒感或者偏硬的话，K3的表现还是会大打折扣的，电子分频还是很直接的。想获得好的低频和层次感的朋友，给m200mk3上一对脚架是必须的，如果环境不允许上脚架的桌面用户来说，箱子身后务必离后墙远点，否则特容易造成低频的浑浊。
作者: 拆机村村民    时间: 2008-9-4 17:36
2000我买八达211+JBL控制5
作者: 一生相随    时间: 2008-9-4 18:13
我的DIY套装刚好也是2000{lol:]
作者: lkpkp    时间: 2008-9-4 19:51
密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
作者: ico    时间: 2008-9-4 20:01
原帖由 lkpkp 于 2008-9-4 19:51 发表
* _8 L( b+ S; X/ v$ F: O/ H1 n密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
mc15就算了吧，mk3完胜
作者: wangfeng    时间: 2008-9-4 23:35
原帖由 ico 于 2008-9-4 20:01 发表
* @- Q& c3 n/ \' C8 @! kmc15就算了吧，mk3完胜

) L5 T( w4 S( V. i3 b. }5 K: A4 ~站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？
作者: nocturne    时间: 2008-9-5 12:55
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表
& L) Z% A% K! j7 l
3 o9 O7 l# m# B3 q+ C站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？

. `1 B0 w' F" U+ I4 b' B. E1 S" a/ N
没看明白{titter:]
作者: dxgpsq    时间: 2008-9-5 13:03
仁者见仁，智者见智{lol:] {lol:]
作者: saka    时间: 2008-9-5 13:34
k3还可以啦,zol不是说普通版价格和k2一样么,那还是不错的
作者: lylby    时间: 2008-9-5 15:18
除了贵~别的还好~
作者: 酷风    时间: 2008-9-5 23:37
看到至强音就想起最强音……6 \' b& }0 K, W: K
老头子说的有道理，真的是隔段时间来一次……
作者: shinepan    时间: 2008-9-9 00:21
看完了。7 c$ m& g, D3 Z" d( z
决定。7 T% M' S: q; B- o
不买。
7 a0 a$ k9 L& D: O* [怎么都不买。
作者: flz821028    时间: 2008-9-9 12:22
天宇写的:w00t): & r% l/ H7 i% t% N, I" q$ D, e& S& j

; N! _: D9 I$ Q2 p1 k# P8 Q% b
$ P7 h# Z4 l5 r: }; O( f5 ~) b
: T- B0 F# @# ]1 z( p% [2 G/ \* x6 e

2 s# \& A+ V) b, G2 b- k0 A9 Q0 U: b  y; t8 C7 c: p' [
/ G5 ~5 x5 R: T' Q( S. l, h

; S/ H3 M! _2 M' {/ h6 G6 e* `- X) n, F5 t/ Z% o( v( M5 B

. N* K3 G* m7 ~) u# G8 [2 N# w3 D; u4 c/ J; e% Y4 V+ i) q

$ n5 t# B5 ]/ y3 t4 j
! {# {4 m3 H$ `/ n7 s/ o) i1 Z2 K5 m2 c
4 K3 ]& w% ?# `/ W* D5 ^. B

) V- G& s# e* h: F, b& D, W9 x6 j4 ~0 ~" f! ]/ J
: k% o7 u& r8 q* H, b& b( ^) U( H

+ X3 D6 O) C) J
7 ?" e. M. D  d! k+ S' o
; G  @& O+ a& L; C7 ?( L! T* ^- E% H
7 a* G; t' a) G! ?
5 g9 @2 @4 |2 w6 _7 P4 u

0 s2 M! u+ ^9 A; W: y9 v9 u7 y7 {0 [5 t7 ^

0 @8 U! w7 N7 p% ~$ B) W7 K* ^6 P5 e# s) w6 x& n4 E
0 f6 f: o7 a, P
, m1 K0 v6 R3 S$ z

! m. X+ K8 Z6 m- N
3 L) J" D4 R# [/ B7 v* }2 z- N! X# L" V' z* b' i5 H

* I6 U' ^. R4 _$ [: y+ ]% V# r- d# P$ I* O5 C( f9 r, ~  o

1 ]  f$ _" x# f7 W% Q3 \5 |" z" F3 K# U, @8 g1 r
3 ?: }# h3 t7 ?% x

. \/ C" b1 D. w6 P$ \% D* a5 V& J* U: G7 U0 g" K, q2 ^

$ H7 a8 i! W2 A; @* W/ `
: {6 L0 Q# ^% @+ R  r5 o' l9 G, @; o; y# x* s! _* ~3 P  S% @
* Y1 n# J# w6 K/ z- r; b. I; [

! v! `7 J2 C6 k2 K5 e; i8 W: O& q" ~9 L9 {9 \% o5 V, E0 s/ n+ D4 z

0 b$ p! L5 X, ?+ x8 U1 s
; c; _' r% G- F6 }; a# L/ V
" K1 y0 @6 e  Q; H0 u. I3 ?! k/ W+ _1 T' d/ t
* T( Q0 f# y( t- F" P' e7 l) ?
0 e8 s+ u! D; P; B7 a( t/ Q8 V- F- t0 {* t+ l; d. d3 ~& Y

; H5 U5 h; s' Y
. U4 ]& J% g# @1 @1 j+ R7 s5 Z
* n. j# W- r; [0 i8 ]$ A) \+ W( @% J6 N2 `1 r! T. ^: |
5 j, z+ p3 i* S3 }* ~* n$ J* `
& b/ M+ w1 N  [7 U9 E8 {
2 u! ?+ e& ^7 p

' @% ^. A, f+ l) }3 Y1 I1 |% i: M9 a4 T* K1 B- S& Z% `5 W
8 E" s$ z( s& I' t: X9 m" |; N
- p$ e' `* p! @  g) Z3 H
3 ?7 |: u/ u6 |2 @  Z
7 K# p) S: U0 E
" U' X# k. I! v+ y) q9 W

& R# c( S3 D5 C( @
- L1 d/ _, s1 m! k( X0 z. }5 L9 d6 A( P( k
; w# _6 p7 {! J  C/ |7 B

! E* r, O" }& x7 G$ ?
9 a$ v5 _' R6 @, {; `$ t8 N7 ~0 \1 t

& C1 ?2 a* H+ P4 X; l# o" ^# {" ^

& F+ B( P0 L5 n- T9 d% [
: ]# D6 ?, E9 i9 W8 {7 [; i/ a  F+ u5 Z0 A
2 x& r% ~2 R; S/ O* Z; k& ]
# V) k# U8 x# z
. R% r; y: T+ s" Y* B+ D8 c" ^4 }
+ K( t& T1 g5 v

( f! S' f: W& y
$ s' G) y5 W6 M3 U3 f% [# R5 z. K* @

- z- E& I, y0 N6 }3 I: p3 Z# A1 O$ }& a; E0 i$ l
  Z( R; K( t, B3 v0 n1 O

. J9 C+ x# f5 X3 h. o: G+ E
  \$ o8 N+ N$ r1 {5 H1 Z1 c) }& Q. s
5 y, x' Z1 ?/ m( `

4 l2 _/ [+ m8 U# E" F2 f0 r( [. H4 @3 `( E7 ]6 G
9 s  E) M; P- f5 h& {
% J: u! O7 ~6 [  R/ w/ g7 |
那就算了:p
作者: leenin    时间: 2008-9-9 12:25
口水啊。。。可惜太贵了。。。
作者: xmadsl    时间: 2008-9-9 12:48
跟T200B不好选择啊。价格差不多。
作者: mission    时间: 2008-9-9 15:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: w23j    时间: 2008-9-9 20:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 系统崩溃    时间: 2008-9-9 20:54
能干掉T200B再说{closedeyes:] {closedeyes:]
作者: ico    时间: 2008-9-9 20:58
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表 6 g! C7 ~; r, L& ^6 P7 M7 i  t
+ t. N0 O$ ?( i
站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？

$ S: m2 \/ ]- p3 ~; x2 [, |{shy:] 各大媒体的小编可都是亲耳听过的
作者: gxggxk    时间: 2008-9-9 21:36
:funk: :funk: :funk: :loveliness: :loveliness:
作者: saraba1st    时间: 2008-9-9 23:03
就这玩意?



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4