一朋友对ATI的感受

vp

A卡对于DX的支持肯定是好于NV的，虽然很多人不肯承认。
原因很简单，因为ATI和MS的关系实在非常好，好到MS居然把DX的reference交给了ATI去写。相信很多人根本不知道什么是reference，说简单些那个就是dx的最终可执行的标准，是CPU（即软件）的渲染结果，是渲染精度的最终标准。
很多人在讨论某卡的画质比某卡好的时候全是靠主观感受，其实标准的方法只有一个，那就是把硬件的渲染结果和reference的结果相比较，谁的卡和reference更一致，就说明谁的卡正确，另外一块卡输出结果有问题。WHQL测试都知道吧，其实它的本质就是比较硬件结果和reference的结果，差距范围超过了ms的标准就认为不能通过WHQL。
把reference交给ATI去写的后果就是，ATI实质上控制了DX的精度。有个笑话（不过也许是真的），别人通不过WHQL的时候只好改硬件，改驱动，换成ATI通不过的话就直接改reference。既然如此，那为什么还有所谓ATI驱动不如NV的说法？这个和游戏开发人员采用谁的显卡做开发平台有关。不管ATI还是NV，驱动中都存在大量bug。游戏开发人员不可能直接去解这些bug，甚至有时候都不知道那是bug，不过他们能通过修改自己的程序来使得这些bug看上去不存在。如果他们采用NV的卡开发，那么NV的bug反而成了兼容性上的“优势”，因为游戏开发者为了绕过这些bug可能采用一些非常的方法，从而导致可能没有这个bug的ATI显卡反而出现不兼容性。反之亦然，NV也可能吃ATI的亏。

vp

原帖由 westlee 于 2006-8-6 12:13 发表
那写dx9.0c时候怎么办？只有nv卡的可以用啊。

不要以为NV推出9.0c卡的时候ATI什么都没有干，类似reference这种东西不是硬件设计完成，卡上市才会有的，而是DX标准制定的时候就存在了。DX9什么时候开始制定，就开始写reference。没有这个东西，硬件厂商根本没办法设计硬件，更谈不上发布新卡了。普通人只是看到了一些表象而已。
又比如DX10的reference早就存在了，否则硬件开发商是没办法设计硬件的。reference的源代码是公开的（对硬件开发商公开，不是对谁都公开，一般包含在DX的DDK中），凡是业内的人都看得到。reference才是真正的硬件标准。
不要老是对NV的感觉良好，NV的错误多的是，只是普通人不知道而已。甚至有些问题NV采用了最简单的处理办法，关闭caps，直接不支持。就算最新的76/73系列都有这种情况，只是普通消费者是不可能知道的。
VPU重置其实就是VPU运行到崩溃边缘了，需要重新reset一下，否则你就必须选择重新启动windows，这个思路和vista中MS对待显卡的思路是完全一致的。出现这种问题并不一定是驱动的问题，和显卡硬件关系很大。任何厂家的卡在驱动里都存在VPU重置的策略，只是叫法不同，处理的方法不同。也许NV处理的比较隐蔽，难以让人察觉而已。
说了这么多，肯定很多人不信，那就当笑话看看吧。哈哈

vp

原帖由 westlee 于 2006-8-7 12:21 发表
dx的reference是ati写的，就能证明a卡对dx的支持比n卡好？从reference到最终产品，总有不少变数存在吧，如果ati的产品到时候不争气呢？改reference？怎么改呢，是否定原来的reference还是保留原来的reference并增 ...

所以我说的就是一个笑话，大家听后感到很娱乐吧，呵呵:p