关于ATI支持 PhysX的质疑,大家看看~ 不怕喷,不怕挖,分析事实!

AFXIF · 发表于 2008-6-27 16:55

相当强悍的4核cpu test2也一般过不了20的

AFXIF · 发表于 2008-6-27 16:56

事实是作假或者只是该驱动不及3850跑物理大约只有3/4 8800GT的水平。
而绝非是CPU跑出来的。

AFXIF · 发表于 2008-6-27 17:06

3DV的两个CPU测试
test1是测试人工智能
test2才是物理
CPU总分是根据两个测试成绩换算得出。
明白了么？

3850高过纯CPU跑的，但是不及你的8800GT

AFXIF · 发表于 2008-6-27 17:15

你看那cpu test2是不是只有你没开物理加速的3倍

AFXIF · 发表于 2008-6-27 17:23

你的意思是
同是CPU
PhysX的效率有3DMark Vantage自带API的3倍么？
当然，不能排除这个可能性。

AFXIF · 发表于 2008-6-27 17:48

靠CPU跑的……CPU test……倒大概是不会算作作弊了

AFXIF · 发表于 2008-6-27 18:20

CPU综合分来自test1和test2成绩的换算
那个test1比你高，但是test2不如你
不过他test2大大高过4核测试的，所以CPU分数从一般4核的10000，提升到了22000。

所以test2有增长是确实的（除非这图是改的）
可能性有两种
1、同是CPU，PhysX API的效率有3DMark Vantage自带API的3倍；
2、3850有确实的物理加速作用，但是不及8800GT。

暂时没有额外的证据来说明，哪种可能性是正确的或者错误的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册