45纳米时代我们可以看到Intel的TFLOPS芯片和CELL的TFLOPS版本了

Prescott · 发表于 2006-12-5 17:02

通用的小核心阵列取代GPU是历史的必然。

如果能做实时ray tracing，谁还要什么光栅渲染的方式？如果不用光栅，现在的GPU的那些特定结构统统作废。

Prescott · 发表于 2006-12-5 17:43

原帖由 Edison 于 2006-12-5 17:17 发表
现在的CPU也就是500k rays每秒，按照每个pixel 96 rays来看，要达到1920x1080@60fps，你需要23887.872个CPU，就算是TeraScale的芯片，估计也要上千个。

你远远高估了Ray Tracing的计算量，现在的处理器远不止500K Rays

Prescott · 发表于 2006-12-5 18:11

原帖由 Edison 于 2006-12-5 17:58 发表

你看看哪个基于纯ray tracing渲染引擎可以用于跑游戏。

等到你的通用矩阵出来后，GPU都不知道长成什么样子了，说不定是RT算法的定制硬件满街跑了。

http://www.openrt.de/

http://graphics.cs.uni-sb.de/~sidapohl/egoshooter/

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-12-5 18:14 编辑 ]

Prescott · 发表于 2006-12-5 18:27

原帖由 Edison 于 2006-12-5 18:18 发表
http://graphics.cs.uni-sb.de/~sidapohl/egoshooter/

about 20 fps@36 GHz in 512x512 with 4xFSAA)

这是什么概念，有这个价格等级的电脑跑基于光栅渲染的效果比这个好多了。

20个 AthlonXP 1800+组成的集群而已，也就是差不多一个Kentfield 3.xG的水准。

如果光栅渲染能够达到与处理单元个数近似于线性的可扩展性，并且做到这张图的效果，那一直光栅下去我也没意见。

Prescott · 发表于 2006-12-5 18:59

原帖由 potomac 于 2006-12-5 18:53 发表

:lol: 这效果？老P强词夺理。w00t) :lol:
景深，反射，折射，焦散都不算。
光是光照产生的明暗和阴影，2012年都做不到到realtime。（现在的RT技术）

我只是强调一个趋势，并没说什么时候做到。 :lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册