逆流入手2408wfp,简单评测(25楼上传icc)

hh00

经过激烈的思想斗争，终于入了传说中的2408wfp
和很多人一样，我也在241VW和2408wfp之间徘徊
不过最终听从一个口碑非常不错的网友的推荐，入了2408
这个网友见识得显示器比较多，自己有241VW，并且对它赞不绝口。向我推荐2408的理由是“2408色彩好一些”。我觉得他见识的显示器多，这么推荐一定有道理，再加上241vw的几点问题我也不太能接受，就订了下来。
到货后简单测试了一下，完美屏


先说说2408的缺点吧
1．著名的左明右暗
这个是我犹豫2408的主要问题。好像根据个体差异，有的严重有的轻微。感觉这问题对于dell而言就好像是Xbox360的三红，看起来挺简单的事，但怎么也解决不了。我不知道我这个是严重还是轻微，总之觉得实际使用影响没有想象中的大，而且在不同灰度下，左明有暗的程度也不同，看图吧，感觉照片上比实际看得严重。。。

RGB(128,128,128)的灰色左明右暗，算是各个灰度中比较严重的
RGB(0,0,0)下完全看不出，所以不算漏光...

2．正面灰阶损失
这个在买之前没怎么注意，买之后才觉得：这个比左明右暗的问题更让我头疼
正面的话，最暗的3个灰阶比较难以分辨，稍微从侧面一点看要好很多。据说S-PVA屏都这样，不知NEC等厂是怎么解决的。还是我期待太高了？因为有网友说，校过色的241VW，看最后两级也只是勉强分辨。

3．电流声
这个我觉得不是问题，因为把耳朵贴在机器边上才能听见。相比之下，主机箱的风扇声和硬盘声都远比这个大的。

4．input lag
这个我在一般使用时没有丝毫感觉，不过玩游戏时倒是觉得有点别扭，好像觉得手感有点不一样了，我好长时间不玩游戏了，而且也换键盘了。不知是我手感上出了问题，还是这真的是input lag造成的。主流LCD的input lag大概平均30ms，2408达到了60ms，多了30ms。算了一下，对于60祯的游戏，从输入到显示，2408会比一般显示器慢2祯。这一算也不是什么大问题，具体影响还有待观察。

说了这么多2408的缺点，大概大家都没信心了。但2408毕竟也有“机皇”，“神一般的24寸宽”之称，性能上自然是有其出众之处的。这个怎么体现呢？测试

我测试使用的硬件是Spyder3Pro，就是3代蓝蜘蛛。因为3代蜘蛛的软件似乎不能互通使用，蓝蜘蛛的软件可调性较差，所以软件上我用的basICColor Display和HCFR。

gamma曲线

可以看到，2408的gamma曲线三线合一程度非常高，而且接近一条直线。虽然与专业显示器还有些许差距，不过就消费级显示器来说，2408的底子还是十分不错的。


色彩测试结果
平均Delta E为0.43，标准差0.33
对于Delta E，和标准差，学过概率论和数理统计的朋友可能看起来比较眼熟。不过它们在色彩测试里代表什么呢？直接看下面的解释吧

Delta E> 3: the desired color is noticeably different from the one on the screen.
2 < Delta E < 3: color quality is satisfactory, but a graphic designerprobably wouldn’t be content.
1 < Delta E < 2: colors are accurate.
Delta E < 1: the result is perfect.

看到了吗？2408的色彩表现力是“perfect”等级
以下是tftcenter做的其他显示器评测中，一些高端LCD的Delta E比较

可以看到，虽然2408默认设置不怎么样，但是校色后，2408的色彩准确度可以和许多专业LCD相比。
2408是102%NTSC的广色域屏，色彩范围比一般的72%大了不少。有不少朋友都认为其色彩过于鲜艳、过假，这也是2408口碑不如241VW的原因之一。我认为，这一是由于广色域在民用领域仍然是个新鲜事物，相关应用跟不上。就好像买16：9的电视，然后全屏来看4：3片源的节目一样，失真是必然的。二是支持色彩管理的看图软件仍然很少，windows没能原生支持是一大原因。对于这点，我认为如果能够找到或开启软件的色彩管理功能，跨过这道坎，你将获得更大的发挥空间。调图时，有更大的色彩空间可以使用，是十分有益的。

没有色彩管理的IEvs有色彩管理的FireFox3
由于我的相机使用sRGB色彩空间，无法表现出IE中过饱和的颜色，实际在IE中，图片严重失真，看着都觉得恶心，右面的才是正常的颜色
记得某媒体评测广色域显示器时，不使用色彩管理，直接看图，然后对比sRGB显示器的正常颜色，得出结论：广色域体现显示器厂商实力，一般厂商难以驾驭...看来国内媒体的水平还有待提高啊

我觉的对比度是241VW的弱项。某媒体测试其ANSI对比度只有大约350：1。也有网友说过241vw校色后，黑色亮度在0.5cd/m2以上。。。2408呢？我测试的结果是，在OSD亮度设置为0的情况下，最低可到0.15cd/m2。对比度高有什么好处，看图
与我之前使用的某韩国品牌17寸TN屏LCD（左）的对比，系统设置双屏显示，镜像桌面，两台都已调为6500k，亮度100cd/m2，为照顾17寸，2408设置了1：1显示1280*1024的分辨率，所以两台看起来画面差不多大。拍照时靠近17寸这一端以免由于TN屏的视角问题引起更大差异

其实两台的灰阶测试都是很难分辨最后3个格，但由于黑色表现的差异，实际应用中居然差距这么大

高ANSI对比度才是王道啊

更多图片

102%NTSC的S-PVA,怎么突然想到：看XXX的红，看Bravia...

竖屏拿来做什么？看漫画不错

两者白点都调到6500k了，但老17寸是典型的随颜色变暗色温升高，所以整体偏蓝
相比之下，还是右面更能表现暖春的感觉

顺带一提，2408自带的读卡器支持SDHC卡，这个还是比较实用的

hh00

如此好帖，让我坚定了入2408wfp的信心，··

只不过现在2408wfp的价格一点都没有松动，都快够买3台TN屏了；

就现在来说3500能接受
flashfit 发表于 2009-3-22 16:46

呵，其实2408的性能还是比较不错的，但在一大堆LCD疯狂跳水的环境下，价格依然保持坚挺的它就显得性价比不那么高了
过年后dell甚至涨价了，貌似正是A02推出时，好像09年出厂的都是A02，难道A02在制造上有了改进？从中关村到货到现在都1个来月了，关于A02性能方面的消息还是很少。。。

hh00

上传了两个icc
第一个

OSD中RGB设置为89，83，79

第二个

OSD中RGB设置为100，94，90

亮度都设为0，对比度50

两者校准的目标都是亮度100cd/m2，6500k，gamma 2.2
第一个是通过调节显示器自身RGB来降低最大亮度到100cd/m2的
第二个是通过LUT降低最大亮度到100cd/m2的
最终效果差不多

我觉得我的icc可能没有普适性，因为大家都反映2408默认偏红，而我这个默认偏蓝，所以RGB中蓝降的比较多
各位可以先试试吧RGB调到上面说的值看看，要是严重偏红就不用试icc了。。。
顺带一提，我的卡是HD2400Pro AGP，DVI连接显示器

有兴趣的朋友可以看看这里
http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm
有包括2408在内的很多显示器的icc

hh00

澄清一下，本贴说的gamma曲线，严格讲是gamma纠正曲线
校正软件通过调节这个曲线来使目标设备达到理想中的标准色彩
所以自然，不纠正的话就是一条直线，但此时显示器可能有偏色
纠正后，比如我的显示器，校正软件稍稍提高了红色，稍稍降低了蓝色
纠正曲线稍微发散了，但我的显示器因此得到了比校正前更准确的色彩
这个发散程度当然和显示器的性能有关，显示器默认情况下越准，校正后得到的gamma纠正曲线越平直，约接近三线合一，因为不需要怎么调整色彩就很准；
显示器默认越偏色，性能越差，校正后得到的gamma纠正曲线越发散，因为需要大幅调整才能使色彩准确
通过gamma纠正曲线可以大致推出显示器原始性能gamma曲线
比如下面这个是tftcentral下载的2475的纠正曲线


而这个是另一个显示器的

这两个显示器的性能差距就不用我说了，大家都看得出

另外tftcentral的那个2408的icc没有问题
这个和我发的第2个icc类似，都是通过调节LUT，限制显卡输出的最大亮度来使2408达到理想中的亮度的

hh00

亮度是最优先调节的，对比度是最不建议调节的
RGB用来调节色温
但2408亮度太高，只调解OSD的亮度仍然不能得到目标亮度
在得到目标色温后，继续降低RGB来抑制亮度，其实和通过LUT抑制亮度没什么本质区别
最终都是损失色阶