我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

流泉

我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

      前阵子入手一功耗测试插座，刚好手头有一国产某atom上网本与ibm r61e笔记本，于是做了一下测试，结果令人吃惊！由于相机补借暂时无法上实测图，就先上测试数据。

测试工具:
      普通功率插座(虽非名牌仪表，可能不是很准确，但在对比的情况下还是有意义的)

测试电脑:均拿掉电池，用电源测试
       国产某上网本: cpu atom270  tdp功耗:3w   1.6g  512k缓存
                 芯片组945gl集显gm950a
                 10．1寸lcd

       Ibm r61e笔记本:cpu cm550  tdp功耗：31w   2.0g  1m缓存
                 芯片组965gl 集显x3100
       15.4寸lcd
测试环境:
        两机均装winxp sp3，挂两qq，一旺旺,打开五个网页,开个迅雷下载，播放720p高清普通rmvb。
测试结果:

        （1）开机进入winxp桌面，均不做任何操作
          Atom笔记本: 18w
          Ibm r61e:    22w   

       （2）只关屏，机器仍停在xp桌面
          Atom笔记本: 15w
          Ibm r61e:    18w   
     
        (3) 开网页，挂qq旺旺，开迅雷下载
          Atom笔记本: 19-21w之间波动，稳定在19w左右
          Ibm r61e:    23-26w之间波动，稳定在25w左右
     
        (4)播放视频，300m的680分辩率普通rmvb日本a片，3g的720p  007皇家赌场
          Atom笔记本: rmvb播放稳定在23w左右     720p无力播放
          Ibm r61e:    rmbv播放稳定在29w左右     720p播放35m左右
   
     

测试结论：
      我们是不是被英特尔所谓的超低功耗cpu忽悠？
       Atom270号称最高4w，待机0.3-1w，性能就不说了，1.6g大概就跟cm220的1.2g有得的一拼吧，而65nm制程的笔记本cm550，tdp设计31w，缓存1m，也不是什么低功耗cpu设计，性能软解720p毫不吃力，开十多个网页，qq加旺旺，迅雷bt下载都没有任何吃力的地方。
       而整机实测的对比,945平台对965平台，gma950对x3100，10.1寸屏对15.4寸屏，atom对cm550笔记本cpu。整体的耗电居然只相差才5-6w的样子，关掉屏幕，相差才3-4w。

       我们还需要这个烂atom平台干什么？相差不过6w的耗电（就是全天24小时不关机，6*24*365/1000=52.56，一年就只是节约52度电），换来一个低能的atom cpu加一个不可更换的上古时代945平台？英特尔其实一直是在冒险打着低功耗的大旗，在抛售这个低成本高售价的atom平台，狂赚我们消费者口袋里的金钱。

      所谓的最高tdp功耗设计，一直是英特尔忽悠我们的一个指标，其实我们一般应用都很少达到那么大的tdp功耗。cm550+965集成3100显卡，08年最普通的最低配置笔记本，日常应用也在30w以内，比atom不过高了一点点而已。
     单位还有一台联想m4600商务机，q9400的四核，95w的tdp，我实测，整机加2g内存，独显，刻录机，两块硬盘，日常应用功耗不过85w而已。

      我们消费者是不是应该从英特尔这个所谓的低功耗低能力的aom平台中清醒一下？不要再被这低功耗的理论忽悠。还有现在的离子平台？昂贵的售价，究竟能比普通笔记本平台节约多少电费？

       PS：这几天朋友新买了台联想g430l的下乡笔记本，t3000双核赛扬+ gl40，x4500集显的平台，拿来再测试一下耗电情况。



        反思，我们还用不用为了与普通笔记本差几w的功率差异来选择一个性能低下的atom平台或cluv处理器平台？

流泉

大家是不是该想想了，最近狂捧的icon离子平台？
耗电比双核赛扬t3000+x4500的gl40芯片组能差多远呢？
性能就不用说了吧，除了那块独显9400gs外，还有啥功能能跟普通笔记本平台比较

流泉

atom330+ION可以在720P下中等特效玩WOW达到平均30帧，你拿个x4500来试试？

多媒体应用下，还真看不出双核赛扬t3000+x4500有明显比atom330+ION好的地方，反而在3D性能，H264硬件解码上，x4500跟ION比起来还差的N远 ...
66666 发表于 2009-10-15 13:33

我说了这平台顶多就强一点有独显而已，你当笔记本平台就没独显了吗？

你拿atom330与t3000看谁的性能强？

流泉

lz说的有理
不过atom设备都很小。。。电池和整体都很小
beijiaoff 发表于 2009-10-15 13:55

主要是英特尔主推这种利润高的atom  cpu+945的老主板
厂家跟着出这些小设备，所以做得很小了
其实利润真的很高

流泉

看见迅雷了，这测试就算废了
再怎么测试也不能用P2P软件，特别是迅雷，CPU使用率就不同了
sonicxz 发表于 2009-10-15 13:45

xp待机测试没有开迅雷，是关闭的没有后台进程

流泉

945gl芯片组是台式机用的，和移动芯片比较能耗当然没啥优势。比TDP你得把主板，CPU，硬盘等诸多因素考虑在内。

270正配945GSE，功耗低很多
gotab 发表于 2009-10-15 16:42

这个是我写错了型号
atom笔记本不可能用台机的板

流泉

农村人,不同的人有不同的追求的. 你当买离子平台的人是拿来做什么的?
intel是intel, 离子平台才是将Atom发挥出特色的平台. 你用过离子平台没有啊? 你见过离子平台的一体机没有?
论坛里面有的是翔升N10的测试!  ...
incomment 发表于 2009-10-15 20:12

只是厂家不愿意做，要力推atom平台而已
离子平台是啥？上面为什么要集成个atom的cpu，变成能直接更换cpu的主板不更好？
不是我没见过离子平台，没见过一体机

cm的笔记本平台, 可以更换cpu，能换更高的u也能换更低的u

你离子平台能做啥？整个一体化，过不了一年，你连整机一同被淘沃
就像华硕px24的cm220一体化平台，atom270的945平台一样，你到时能做什么？就拿现在价值2000元的n10当bt机吧，根本没有任何可升级性

流泉

就不多说你什么了,又见一个说atom性能的.
你不知道现在的东西都是2级分化么,要么足够低功耗,要么就是走性能路线. 我就不知道你要那个CM处理器多出的所谓的性能又什么好处?
和做功耗是一样的,到了一定级别,降低 ...
incomment 发表于 2009-10-15 20:19

我刚才已经算了笔帐，还是atom270的平台，足够低功耗了吧
比cm的笔记本平台不过就差距5w而已

30w以内的机器，
atom平台真能做到你所谓的低功耗了吗？就算是modt平台同样也是在18-20w之间

差不了几w，多出来的性能可以做很多事了，软解下720p至少不会卡，多开几个多线程的东西同样不会卡，你atom不卡么？


至于总拿n10很小来说事的人，
这个厂家非要按英特尔的做法，一体化平台连垃圾cpu一起来赚钱有啥好说事？
只要厂家把离子平台的主板不焊接cpu，同样能够做到足够的小

流泉

看了标题，以为楼主要骂Intel，其实是骂ATOM
u571_2005 发表于 2009-10-15 20:35

不是我骂，是事实，
英特尔拿出一个烂u，号称最低功耗，结果非要焊接在一个烂主板上，造成整个平台性能低下，
耗电也达不到所谓的极低功耗

离子平台也没啥好说的，就显卡强了点，atom330同样一个烂焊在主板上，现在还卖出天价来，一块离子主板都要1100元以上
简直是在抢钱吧

流泉

其实我们一直在被英特尔的低功耗的概念忽悠
引诱大家买一个烂cpu加一个烂整合平台，整体功耗不过比普通cm笔记平台低5w左右，
就叫低功耗，性能奇低不说

到时你根本无法升级，主板连cpu一起换掉吧
最主要的是价格还很不便宜的说，简直是在抢钱


都说追求极低功耗不要性能，我真不明白很多人花大多的钱追求所谓的极低功耗有什么用？多开几个qq加网页就卡得不得了的东东，一年下来还比普通笔记本平台节约不了100度电，100度电才值几个钱啊？

流泉

离子平台整机低于1500元，应该是其正常的价值，
现在动辄将近2000，
我宁愿拿一台3000以内的低端赛扬笔记本代替这些应用
低端笔记本可以自己换cpu升级，还可以扩展其他设备

n10肯定是不行了

流泉

厂家本来完全可以直接生产离子主板
让大家选择各种cpu
可厂家要骗钱，让你享受这么好的事是不可能的，集成着atom这个烂u还是要赚钱的

流泉

我晕倒，此贴还有人在顶
我的意思是说
atom270的tdp号称是4w,atom330号称8w
结果cm550的tdp是45w的
两个平台的对比耗电差不了多少

论性能
4w跟8w的atom270/330
跟45w的cm550
单论u的性能后者要强不少

结论就是其实cm处理器本身很节电，更有cluv处理器
英特尔确非要打着低功耗的旗号推出一个性能很弱的atom平台，配上上古的945芯片组，这不是抢钱是什么？

各位都争来争去什么视频硬解软解的，太跑题了
能硬解1080p的离子平台也不是atom330的功劳，而是那块独显
另外atom270+945的平台播放720p的高清
遇到码率稍大的就卡，这个是事实各位可以用上网本试试
cm平台放个720p的电影倒还是不会卡吧，
1080p如果不借助独显，哪个低功耗平台都干不了


另外n10这种小型机不用atom的平台也能做出来，只是厂家不去做，把这n10改成cluv平台性能更强

流泉

贴一些网上查来的常见modt平台的耗电
基本上用的是笔记本硬盘加集显

做个小测算，个人意见，只供参考，性能以最高10分计，价格只算u跟主板，估计二手价格

e5200+联想g31（dc电源）            bt能控制在30w以内            
性能9分 ，输出不行无dvi,软解720p      价格约700适配器加60
e5200+单芯片mcp73（用普通小电源）  能控制在40w以内           
性能10分，输出齐全，能硬解1080p      价格约760电源加100
amd 4850e+ncp78或780g（普通电源）     能控制在45w以内，如果用dc电源应该能达到35w以内，开了什么节能功能，还有个什么be的cpu成绩差不多     
性能10分，硬解1080p   输出齐全  价格约760，电源加100     

以上台式机的配置发热量都比较大   



cm570+965平台（dc电源）  待机30w以内，
根本比不过r61笔记本的20几w，可能电源转换率不行，
性能8分，720p软解，价格约500,dc电源150   

u2500+945gt（dc电源）    待机在22w以内，还有u7600,l2400等目前modt比较热的配置，功耗差不了多少
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
性能8分,720p软解，价格约400,dc电源150
pm773+915gv（dc电源)       待机跟u2500差距不大　　
性能6分,720p软解很难，价格约350,dc电源150

cm220集成945或sis平台待机35w左右，如px24等　　
性能７分,720p软解吃力比pm773强，价格约340,dc电源150
注：px24能硬解1080p但那是内置hd3450显卡，u的性能介于atom270与330之间

atom270普通平台的待机是18w左右，可惜性能太弱　　
性能５分,不能软解720p，价格约360,dc电源150


atom330离子平台，各位自己去看吧，现在比较热门的，可惜太贵，价太贵，不评论

最便宜的modt平台 p3-s 1.4用普通电源能达到35w左右的待机，用dc的话还能更节约到30w以内，像白菜一样便宜的图拉丁，图拉丁s 1.3性能跟atom不相上下，价格像白菜一样了，一套垃圾配置不过100元左右，可惜p3平台性能不行，u很牛
                   性能5分，跟atom270相当，不能软解720，价格１4０,dc电源150

epa1000之类的威盛u，集成板能控制在25w以内，可惜性能奇低，连图拉丁1g都比不过
                   性能4分，跟p3图拉丁900相当，价格１１０,dc电源150

       
贴一下吧，大家讨论