一些高端液晶显示器的使用感受，和大家分享

jack_ddd

作为一个摄影发烧友，4、5年前开始发烧显示器，一发不可收拾。最近找到这个论坛，看到熊猫、火星等等同道中人，非常开心，终于有人交流了，哈哈哈。我也写一些感受，和大家分享，为论坛出一份力。
其实专业显示器我倒真是用过不少。大概是：Eizo的烧过的比较多，有L568、L768、CG19、CG21、CG221、R12、R22；LaCie的烧过的比较少，就只有320（NEC叫棒子帮做的IPS面板，这也是为什么我有蓝眼软件关于校色仪的不少补丁，就是在用320时自己找的）；Nec的烧过的也不多，有2080UX+、2190UXI SV（其实和火星的321基本一样的东西，校色用Spectraview，火星如果需要，我可以给你Spectraview II的最新版本和注册码）、2490WUXI。东西很多在香港买的，叫朋友用两地牌运过来广州，海关基本不检查的，检查到了，补个税就是了。运费就是偶尔喝次早茶，呵呵。
这些显示器，基本都出了，只留下三台：CG221、CG21、R12，都是Eizo的。CG221做主屏、CG21做副屏。R12接另外一台电脑，主要看黑白片。有了CG21，基本就没有上CG210或CG211的欲望，其实都是非广色域的普屏，日立的IPS面板，素质其实都差不多，我估计CG21质量可能比CG211还稳定，至少没有听说过“CG211门”之类的事件。CG221也是目前宽屏广色域里面日系面板的极致了，对比过Nec的2490，2490三个月就出了，实在受不了，估计火星很快会出CG243的，哈哈哈，各位感兴趣的显友准备接手啦，嘻嘻。我现在因为点距的问题，CG221很想换成24寸或更大的，但24寸以上的，实在找不到好的，基本是VA或棒子的IPS面板。现在这个问题非常纠结中。
玩过这些家伙后，现在挑显示器，很简单了。注意啊，是一个摄影发烧友的角度看，不是以玩游戏等其他角度看，不然肯定被人拍死，哈哈。用排除法（权重从高到低排列）：1、棒子的IPS面板不要，太伤眼睛，有一种油腻感，其实很多朋友问我什么是油腻感，他们不理解。其实换一个词，马上理解，就是“蝉翼感”，好像显示器上面盖了一张蝉翼，也就是火星常常提到的“感觉比较脏”，其实脏还不算什么，要命的是伤眼睛，我的准则是发烧显示器，绝对不能以伤害自己的身体为前提，身体是最宝贝的东西。2、VA的不要，色彩漂移厉害。3、没有硬校色的不要，软件校色的，除非显卡非常牛，一般色阶损失比较明显；4、再苛求一些的话，日系IPS里面，NEC的SA-SFT不要，白底时太刺眼，还是以眼睛这个宝贝为重，其他事情都可以妥协（当然UA-SFT我没有试过，有机会要试试）。哈哈，最后就只剩下日立和三菱的IPS了。我知道火星有L985，这个面板和我的CG21是一样的，大家不信可以问问火星，哪怕那台是YLJ，他的L985其实应该是他几台里面最养眼的，甚至比TN养眼。至少我用CG21，没觉得比TN伤眼。三菱的IPS也非常养眼。
哈哈，大概经验就说这些，哪位朋友具体到某某型号，我们可以再展开讨论。

jack_ddd

还有DD-IPS，也是很出色的IPS面板。

接下去估计该烧监视器了。

桌面图形显示器到CG221封顶。

CG21 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-2-8 01:38

DD-IPS，不错，也算中国人的骄傲了。熊猫对CG211的观点也相当认同，非广色域普屏，CG211我觉得是目前的极致了。但我自己有了CG21，CG211的欲望确实是小了很多，但没有21寸普屏的朋友，条件允许，严重建议上CG211。

jack_ddd

哈哈，这里还真是藏龙卧虎，以前还真是小看GZ了，自从看到熊猫，BULL，还有JACK，这种观念大为改变。谢谢JA ...
火星地狱 发表于 2010-2-8 02:21

哈哈，火星朋友说的这种白，真是说到LCD的死穴了。我想目前的LCD技术，基本没有办法实现这样的白。

jack_ddd

321不支持SPECTRAVIEW II这个软件的。

SPECTRAVIEW PROFILE 4也许支持？
SlayeRPanda 发表于 2010-2-8 03:25

火星朋友，没关系。我PM你，给你我的QQ，Spectraview II你照拿去，没关系。熊猫说的没错，Spectraview II 不认321的，但你有了Spectraview II软件，以后凡是NEC的90系列，只要你搞到了，就可以用来硬校色，何乐而不为，呵呵。

jack_ddd

对了，其实有一个问题，一直想和熊猫、火星等朋友求证一下，就是VA面板伤眼的问题。不知道是不是我只用过Eizo的VA面板显示器，加上Eizo的调教功力，说老实话，我还真不觉得VA面板如小日本的那个测评所说的那样如此的伤眼（主要针对S-PVA，至于ASV和MVA，基本定调是养眼的）。至少和TN比较，我没有明显感觉VA伤眼。其实伤眼的感觉，是用了棒子的IPS面板才豁然开朗，明白什么叫做养眼、什么叫做伤眼。所以，想跟熊猫、火星等朋友求证一下，你们是不是也有这样的感觉？

jack_ddd

不觉得va伤眼睛。数字输出的spva+nec/eizo我用那么长时间了也没觉得毁眼睛，至少比lgd的要强。

说spva伤 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-2-8 07:25

看来我们俩的感受基本一致，我也觉得说VA伤眼有失公允。另外，CG211不会吧，怎么这样，从来我就没有担心过eizo的质量（包括非CG系列），怎么CG211会如此杯具。当年CG21和CG210可基本没有问题的啊！

jack_ddd

jack你提到的3、没有硬校色的不要，软件校色的，除非显卡非常牛，一般色阶损失比较明显；，这里指的比较牛的 ...
tjchunlei 发表于 2010-2-8 09:34

不同的显卡在相同的显示器上会有不同的画感与画质，屏幕与显卡的重要性我感觉是6:4开。显卡是LCD输入信号的源头，不同显卡会影响画面的通透感、立体感和锐利度。以N卡为例，做的最好的是具有独立2D输出芯片的8800GTX和GTX260等极少数的型号。9800GTX为了成本也只是把这部分整合进GPU。GPU的高频与高热会干扰2D信号的输出，这也是一些高端显卡把2D输出独立出来的主要原因。 一般2D、3D整合式的GPU，其画面都比较沉，色彩不够通透，这时候，好的显示器会有一定的改善，但鉴于源头的显卡是瓶颈，效果也大打折扣，而低端LCD更是无计可施。另外，专业显卡内部的LUT表，本身也是10bit甚至12bit的，这就是为什么软件校色后，专业显卡色阶损失比较少的原因。
就当前来说，不考虑3D性能，就2D色彩与画质，PciE显卡的话，火星用的MATROX P650，以及新点的M9120、9125、9140基本就是极致了。若考虑3D游戏，N卡的GTX260与8800GTX等还可以，其它的在2D方面，都称不上专业了。
对于线材，DVI、DP这样的数字信号，对线材的要求比模拟信号低得多，找正规大厂的基本没有什么问题。DVI分单通道和双通道，超过1920×1200分辨率的，就需要双通道的（看看线的针脚就知道，双通道满针、单通道缺针）。DP和DVI比，优势是DP支持10bit，DVI是8bit的。另外，火星说的怪兽线，那可是好东西，呵呵。

jack_ddd

请问lz，R12 是什么水平的？
ww20002000 发表于 2010-2-8 11:28

R12、R22是Eizo的医疗级显示器。至于你问它什么水平，简单的说，各个大厂的医疗级显示器基本上都处于这些厂家的顶级水平。对Eizo来说，更是如此，Radiforce甚至是一个独立的部门，技术人员水平也比较高。就来熊猫来说，他当时打电话去北美问CG243的10bit面板的问题，最后回答他的，就是Radiforce部门的技术人员，由此可见一斑。
至于实际使用效果，我仅仅以我用过的来说，R12、CG19、L797都是使用相同面板的（SA-SFT），R12的调教（包括色彩准确性、亮度均匀性等等）不说在CG19之上也至少达到CG19的水平，比L797高出不止一筹。但R系列和CG系列针对性不同，效果也有一定的差异。R系列的伽玛设置与CG19不同，主要是为了适应医院看黑白底片的要求，所以你用R12看彩色图像时，会感觉R12比CG19硬，不及CG19来得润。但R12的灰阶完胜CG19，R12就算设置到普通模式，用DisplayX测试，256个阶，清清楚楚。要是用Dicom-CL这个看黑白底片的模式，那就更加恐怖了。另外，R12的亮度可以调到130％，CG19只能100%，R12的色温可以调到15000K，比CG19高出50％左右。这里可以看到，除了适应医疗的应用需求之外，从另外一个侧面反映的R12的极限参数比CG19要高，当然，稳定性就更加好。
但是，R12也有缺点。第一，没有硬校色（幸好出厂时调教得很准）；第二，性价比太低，R12比CG19高出30％的售价，大部分的花费都落在了医疗认证上，对于普通非医疗用户，非常不值，当时我买R系列，纯粹是发烧，过过隐而已，说真的，太贵了；第三，色彩不及CG系列润，所以我现在基本用来看黑白，看黑白，R12的优势明显，又比纯粹的单显（如G系列）更适合普通用户，至少我需要时还可以看看彩色，其实它的彩色并不差，仅仅比CG19差一点点。R12的感受大概就说这么多吧，呵呵。

jack_ddd

再一次证明，会员级别是要烧钱的，啊！
现在才 8bit 的显卡 10bit的显示器 民用级别的原件 没校色软件
2 ...
fdavid22 发表于 2010-2-10 01:00

呵呵，朋友说的是不是L797-U或CG222W之类的色弱模拟功能，这种功能仅仅是仿真静止和活动影像对于红绿色弱者的观看效果，以方便设计而已。

jack_ddd

看着jack的8000元的CG21，心里真是蠢蠢欲动啊
owenozx 发表于 2010-2-10 20:00

天啊，这个也被你发现了，你太牛了。

jack_ddd

CG221有2个显示尺寸，22.2/21.3，哪个比较赞？
UK快递过来几钱？
Francesco 发表于 2010-2-10 20:50

一番的回答是正解。Francesco一定是将CG221和CG211看混了，这两款不同，一款普屏、一款16:10宽屏。用的面板也不同，一款是日立的IPS、一款是三棱的IPS，但都是目前最养眼的IPS了。CG211好像还能买到新货，具体你问问一番，他好像要买一台，我自己有CG21，没动力买CG211，所以不关注了。另外，CG221不知道新的还有没有？二手的从来没见人出过。

jack_ddd

cg 211

Panel Size 21.3" / 54 cm (540 mm diagonal)
Active Display Size (H × V) 432 × 324 mm  
...
happyma 发表于 2010-2-11 18:10

happtma，你这个可是好价钱啊。

jack_ddd

回复  jack_ddd
cg211不但有货，而且还能订到白色的！
冭孓爺卓一帆 发表于 2010-2-11 19:18

真是太好了，没想到CG211都白菜到这个价钱了。

jack_ddd

CG221,CG211应该短期不会停产
CG221目前属于EIZO的最顶级产品。
相信2-3年内都不会停产
CG221只有黑色， ...
happyma 发表于 2010-2-11 19:23

是的，好像CG220之后的型号（不知道有没有记错），都没有白色了，真是杯具，我最喜欢灰白色了。

jack_ddd

cg 211

Panel Size 21.3" / 54 cm (540 mm diagonal)
Active Display Size (H × V) 432 × 324 mm  
...
happyma 发表于 2010-2-11 18:10

happy，好像不对啊。你说的jumbo是不是这个：http://www.jumbo-computer.com/pricelist.asp，价钱没有你说的便宜。白开心一场，它上面CG211的价钱，还偏贵呢！

jack_ddd

DreamColor LP2480zx呢？？？？？？？？
cnlee 发表于 2010-2-12 11:55

HP的吗？我没有用过啊，可能要问问熊猫或火星才行！

jack_ddd

写得太好了 我都看不懂
bjcpzhangkidd 发表于 2010-2-13 17:20

哈哈哈，你都看不懂，怎么知道写得好。

jack_ddd

摄影级的都不用宽屏吗？
gnollassassin 发表于 2010-2-14 15:30

用的。其实宽屏、普屏看照片都没有太大问题。我用过的CG221和2490就是宽屏的。宽屏16:10的话，纵向分辨率如果是1200，其实它的纵向尺寸和21寸普屏是一样的，就是横向比普屏长一截。不过现在16:10的面板切割也慢慢减少，主流开始转变为16:9。

jack_ddd

CRT某些方面确实是目前的液晶所无法取代的。但任何事物都有两面性。

我们几个玩EIZO液晶的都是玩过了 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-2-15 01:28

熊猫朋友，像我这样的"老人"，从8088、640K内存开始玩起电脑的人，又怎么会不是从CRT开始的呢？我发这个帖子，也是纯粹和朋友们分享一下自己使用LCD的实际体验，其中得到很多论坛XD的共鸣，心中已然甚喜。在显示器论坛里面，很多人开玩笑说IPS被神话，我觉得更多的是CRT被神话了、被无敌化了。其实，无论面板、CRT，都不应该被神话。对我们这些曾经深度经历过CRT时代的人来说，CRT的缺点不少。当年，应该是06年初，我去买EIZO CG21时，店铺正好有一台EIZO 21寸的专业CRT样机，不知道是不是有意给客人进行比较的。我当时用自己带去的各种图片对这两台显示器进行比较，在色彩方面，CG21和21寸CRT基本上是半斤八两，仅略逊一些。然而，在畸变、辐射、重量、呼吸效应和稳定性等方面，CG21全面胜出，这也更加坚定了我买CG21的决心。再后来，玩到CG221时，感觉其相对CG21又有了明显进步。可以想象，今后，随着LCD技术的发展，LCD将全面超越CRT。
其实朋友们可以从另外一个角度想一下，EIZO、NEC是专业的显示器生产厂家，但在前几年已经停止生产和销售CRT显示器了。其专业级的显示器已经转向于液晶（如ColorEdge系列、90系列）。如果厂家没有足够的把握生产性能优于CRT的液晶显示器，它们又怎么会停止专业CRT的生产呢？莫非现在的所谓"高手"都要去淘二手的CRT吗？很多人认为CRT优于LCD，是用专业级CRT和早期的TN面板的民用级LCD比较获得的结果，这是一个误区。很多情况下，LCD是比CRT更好的选择。
关于LCD和CRT谁好谁差的争论，我们就此打住。另外，熊猫朋友、thinkerl朋友，就mousex888的言论，你们不必太较真，从他比较冲的语气，估计他应该还年轻，对比过的显示器也比较少，才会这样。等他以后经历渐长，想法会慢慢改变的，不会再人云亦云。另外，提醒一下mousex888，论坛就是一个小社会，对别人的评论以及自己的言论，要有理有据，这样话语才有说服力，如果没有一种负责任的态度，将受到其他TX的轻视甚至招来拍砖。

jack_ddd

SA-SFT 我最爱 我的184H一直都不舍得换就因为那个白啊
yigeren 发表于 2010-2-16 18:26

没错，底白是SA-SFT的招牌好戏。但像熊猫说的，有得必有失，这个也导致它的白有些刺眼，之前我用R12和CG19，就有些受不了，后来亮度调教到30CD，基本就没事了。