我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

流泉 · 发表于 2009-10-15 12:02

本帖最后由流泉于 2009-10-15 12:08 编辑

我们是不是一直在被英特尔的低功耗及tdp指标忽悠?—实测atom上网本与ibm r61e

前阵子入手一功耗测试插座，刚好手头有一国产某atom上网本与ibm r61e笔记本，于是做了一下测试，结果令人吃惊！由于相机补借暂时无法上实测图，就先上测试数据。

测试工具:
普通功率插座(虽非名牌仪表，可能不是很准确，但在对比的情况下还是有意义的)

测试电脑:均拿掉电池，用电源测试
国产某上网本: cpu atom270 tdp功耗:3w 1.6g 512k缓存
               芯片组945gl集显gm950a
10．1寸lcd

Ibm r61e笔记本:cpu cm550 tdp功耗：31w 2.0g 1m缓存
               芯片组965gl 集显x3100
15.4寸lcd
测试环境:
   两机均装winxp sp3，挂两qq，一旺旺,打开五个网页,开个迅雷下载，播放720p高清普通rmvb。
测试结果:

      （1）开机进入winxp桌面，均不做任何操作
      Atom笔记本: 18w
      Ibm r61e: 22w

（2）只关屏，机器仍停在xp桌面
      Atom笔记本: 15w
Ibm r61e: 18w

(3) 开网页，挂qq旺旺，开迅雷下载
   Atom笔记本: 19-21w之间波动，稳定在19w左右
   Ibm r61e: 23-26w之间波动，稳定在25w左右

(4)播放视频，300m的680分辩率普通rmvb日本a片，3g的720p 007皇家赌场
      Atom笔记本: rmvb播放稳定在23w左右    720p无力播放
   Ibm r61e: rmbv播放稳定在29w左右 720p播放35m左右



测试结论：
我们是不是被英特尔所谓的超低功耗cpu忽悠？
Atom270号称最高4w，待机0.3-1w，性能就不说了，1.6g大概就跟cm220的1.2g有得的一拼吧，而65nm制程的笔记本cm550，tdp设计31w，缓存1m，也不是什么低功耗cpu设计，性能软解720p毫不吃力，开十多个网页，qq加旺旺，迅雷bt下载都没有任何吃力的地方。
而整机实测的对比,945平台对965平台，gma950对x3100，10.1寸屏对15.4寸屏，atom对cm550笔记本cpu。整体的耗电居然只相差才5-6w的样子，关掉屏幕，相差才3-4w。

我们还需要这个烂atom平台干什么？相差不过6w的耗电（就是全天24小时不关机，6*24*365/1000=52.56，一年就只是节约52度电），换来一个低能的atom cpu加一个不可更换的上古时代945平台？英特尔其实一直是在冒险打着低功耗的大旗，在抛售这个低成本高售价的atom平台，狂赚我们消费者口袋里的金钱。

所谓的最高tdp功耗设计，一直是英特尔忽悠我们的一个指标，其实我们一般应用都很少达到那么大的tdp功耗。cm550+965集成3100显卡，08年最普通的最低配置笔记本，日常应用也在30w以内，比atom不过高了一点点而已。
单位还有一台联想m4600商务机，q9400的四核，95w的tdp，我实测，整机加2g内存，独显，刻录机，两块硬盘，日常应用功耗不过85w而已。

我们消费者是不是应该从英特尔这个所谓的低功耗低能力的aom平台中清醒一下？不要再被这低功耗的理论忽悠。还有现在的离子平台？昂贵的售价，究竟能比普通笔记本平台节约多少电费？

PS：这几天朋友新买了台联想g430l的下乡笔记本，t3000双核赛扬+ gl40，x4500集显的平台，拿来再测试一下耗电情况。

反思，我们还用不用为了与普通笔记本差几w的功率差异来选择一个性能低下的atom平台或cluv处理器平台？

流泉 · 发表于 2009-10-15 12:11

大家是不是该想想了，最近狂捧的icon离子平台？
耗电比双核赛扬t3000+x4500的gl40芯片组能差多远呢？
性能就不用说了吧，除了那块独显9400gs外，还有啥功能能跟普通笔记本平台比较

66666 · 发表于 2009-10-15 13:33

atom330+ION可以在720P下中等特效玩WOW达到平均30帧，你拿个x4500来试试？

多媒体应用下，还真看不出双核赛扬t3000+x4500有明显比atom330+ION好的地方，反而在3D性能，H264硬件解码上，x4500跟ION比起来还差的N远

再说了现在你能买到双核赛扬t3000+x4500的HTPC？

sonicxz · 发表于 2009-10-15 13:45

看见迅雷了，这测试就算废了
再怎么测试也不能用P2P软件，特别是迅雷，CPU使用率就不同了

beijiaoff · 发表于 2009-10-15 13:55

lz说的有理
不过atom设备都很小。。。电池和整体都很小

ly767 · 发表于 2009-10-15 14:48

消费级超低电压u还是不错的

流泉 · 发表于 2009-10-15 15:21

atom330+ION可以在720P下中等特效玩WOW达到平均30帧，你拿个x4500来试试？

多媒体应用下，还真看不出双核赛扬t3000+x4500有明显比atom330+ION好的地方，反而在3D性能，H264硬件解码上，x4500跟ION比起来还差的N远 ...
66666 发表于 2009-10-15 13:33

我说了这平台顶多就强一点有独显而已，你当笔记本平台就没独显了吗？

你拿atom330与t3000看谁的性能强？

流泉 · 发表于 2009-10-15 15:23

lz说的有理
不过atom设备都很小。。。电池和整体都很小
beijiaoff 发表于 2009-10-15 13:55

主要是英特尔主推这种利润高的atom cpu+945的老主板
厂家跟着出这些小设备，所以做得很小了
其实利润真的很高

流泉 · 发表于 2009-10-15 15:25

看见迅雷了，这测试就算废了
再怎么测试也不能用P2P软件，特别是迅雷，CPU使用率就不同了
sonicxz 发表于 2009-10-15 13:45

xp待机测试没有开迅雷，是关闭的没有后台进程

gotab · 发表于 2009-10-15 16:42

945gl芯片组是台式机用的，和移动芯片比较能耗当然没啥优势。比TDP你得把主板，CPU，硬盘等诸多因素考虑在内。

270正配945GSE，功耗低很多

incomment · 发表于 2009-10-15 20:12

主要是英特尔主推这种利润高的atom cpu+945的老主板
厂家跟着出这些小设备，所以做得很小了
其实利润真的很高
流泉发表于 2009-10-15 15:23

农村人,不同的人有不同的追求的. 你当买离子平台的人是拿来做什么的?
intel是intel, 离子平台才是将Atom发挥出特色的平台. 你用过离子平台没有啊? 你见过离子平台的一体机没有?
论坛里面有的是翔升N10的测试! 自己去看下体积,以及应用环境. 你去找个能把CM做得那么小的解决方案再说吧.
还有,intel的atom平台,自带的945芯片组非常垃圾,不但不能硬结高清,而且芯片组功耗还高过atom本身.

incomment · 发表于 2009-10-15 20:19

xp待机测试没有开迅雷，是关闭的没有后台进程
流泉发表于 2009-10-15 15:25

就不多说你什么了,又见一个说atom性能的.
你不知道现在的东西都是2级分化么,要么足够低功耗,要么就是走性能路线. 我就不知道你要那个CM处理器多出的所谓的性能又什么好处?
和做功耗是一样的,到了一定级别,降低一点和付出的代价是不成正比的. 增加性能也是如此.

你想说明什么? n10那种atom平台,冬天的衣服打点的可以直接揣走. 你打算用atom平台来做什么?
笔记本我有自己的,也有玩游戏的台机.
那你觉得那种破笔记本的性能还不是和 atom一个档次? 你以为你能比atom能多干什么东西呢?

u571_2005 · 发表于 2009-10-15 20:35

看了标题，以为楼主要骂Intel，其实是骂ATOM

流泉 · 发表于 2009-10-15 23:10

945gl芯片组是台式机用的，和移动芯片比较能耗当然没啥优势。比TDP你得把主板，CPU，硬盘等诸多因素考虑在内。

270正配945GSE，功耗低很多
gotab 发表于 2009-10-15 16:42

这个是我写错了型号
atom笔记本不可能用台机的板

流泉 · 发表于 2009-10-15 23:15

农村人,不同的人有不同的追求的. 你当买离子平台的人是拿来做什么的?
intel是intel, 离子平台才是将Atom发挥出特色的平台. 你用过离子平台没有啊? 你见过离子平台的一体机没有?
论坛里面有的是翔升N10的测试! ...
incomment 发表于 2009-10-15 20:12

只是厂家不愿意做，要力推atom平台而已
离子平台是啥？上面为什么要集成个atom的cpu，变成能直接更换cpu的主板不更好？
不是我没见过离子平台，没见过一体机

cm的笔记本平台, 可以更换cpu，能换更高的u也能换更低的u

你离子平台能做啥？整个一体化，过不了一年，你连整机一同被淘沃
就像华硕px24的cm220一体化平台，atom270的945平台一样，你到时能做什么？就拿现在价值2000元的n10当bt机吧，根本没有任何可升级性

流泉 · 发表于 2009-10-15 23:21

就不多说你什么了,又见一个说atom性能的.
你不知道现在的东西都是2级分化么,要么足够低功耗,要么就是走性能路线. 我就不知道你要那个CM处理器多出的所谓的性能又什么好处?
和做功耗是一样的,到了一定级别,降低 ...
incomment 发表于 2009-10-15 20:19

我刚才已经算了笔帐，还是atom270的平台，足够低功耗了吧
比cm的笔记本平台不过就差距5w而已

30w以内的机器，
atom平台真能做到你所谓的低功耗了吗？就算是modt平台同样也是在18-20w之间

差不了几w，多出来的性能可以做很多事了，软解下720p至少不会卡，多开几个多线程的东西同样不会卡，你atom不卡么？

至于总拿n10很小来说事的人，
这个厂家非要按英特尔的做法，一体化平台连垃圾cpu一起来赚钱有啥好说事？
只要厂家把离子平台的主板不焊接cpu，同样能够做到足够的小

流泉 · 发表于 2009-10-15 23:25

看了标题，以为楼主要骂Intel，其实是骂ATOM
u571_2005 发表于 2009-10-15 20:35

不是我骂，是事实，
英特尔拿出一个烂u，号称最低功耗，结果非要焊接在一个烂主板上，造成整个平台性能低下，
耗电也达不到所谓的极低功耗

离子平台也没啥好说的，就显卡强了点，atom330同样一个烂焊在主板上，现在还卖出天价来，一块离子主板都要1100元以上
简直是在抢钱吧

流泉 · 发表于 2009-10-15 23:28

本帖最后由流泉于 2009-10-15 23:30 编辑

其实我们一直在被英特尔的低功耗的概念忽悠
引诱大家买一个烂cpu加一个烂整合平台，整体功耗不过比普通cm笔记平台低5w左右，
就叫低功耗，性能奇低不说

到时你根本无法升级，主板连cpu一起换掉吧
最主要的是价格还很不便宜的说，简直是在抢钱

都说追求极低功耗不要性能，我真不明白很多人花大多的钱追求所谓的极低功耗有什么用？多开几个qq加网页就卡得不得了的东东，一年下来还比普通笔记本平台节约不了100度电，100度电才值几个钱啊？

toto123 · 发表于 2009-10-15 23:35

atom竟然还颇有市场，总是想不太明白。

u2uonly · 发表于 2009-10-16 04:08

本帖最后由 u2uonly 于 2009-10-16 04:12 编辑

哈哈
intel 开始时把atom打造的形象是
随身带着电脑好方便好酷

现在intel开始推更高价的culv
已经开始变调了，上网本是儿童玩具
intel是为自己的市场和销售说话

用户还是要自己度量一下需要
毕竟现在的选择是多样的

感觉上atom平台加多几个网卡
做路由器是最适当的用途
没有图形界面atom性能是正好

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册