21\'CRT究竟比19\'LCD强多少

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 23:25 发表

你帮ct安的定义？ “专家”，你在说你造的ct？看看图

原文地址 http://baike.baidu.com/view/755822.htm

又胡乱给人戴高帽，我可没说CT的定义就是这个，我只是说实现了这样的效果而已。
至于百度百科，你也好意思相信？
我查一个六翼天使路西法，他居然给我列出来漫画“暗黑破坏神”的内容。就这样的东西也能信？

terryhsu

用22CRT的人飘过.....

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 23:36 发表

因为你 查一个六翼天使路西法，他居然给我列出来漫画“暗黑破坏神”的内容  所以鉴定百度是垃圾！
很好！很强大:thumbsup:
万分佩服，差点要来个pop的253了:lol: ，自己不懂请注意文明乱搞，完了错了就赖百度是 ...

别岔开话题啊。我们现在可没在比较CT的定义，而是在比较CT的效果。:whistling:
我看你死活就是不承认开了CT会造成文字发虚，但又拿不出对比的证据。对我发的图片避而不谈，在我提出反问之后试图引开话题。

最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是清晰的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放大镜能把文字变模糊的话，为什么图三和图四的文字是清楚的？
你要是不敢放对比图，回答我这个问题也行。

clockrun

图片我就先放着了，你就慢慢研究有没有PS过的痕迹吧。-_--_-
就你这小无赖，没什么本事还不谦虚点学习

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 23:42 发表


别岔开话题啊。我们现在可没在比较CT的定义，而是在比较CT的效果。:whistling:
我看你死活就是不承认开了CT会造成文字发虚，但又拿不出对比的证据。对我发的图片避而不谈，在我提出反问之后试图引开话题。

最 ...

你难道了吗？为什么不用放弃放大镜自己试，曰！ 你说我放了图 清晰大图 相机直接抓的屏幕图，是人眼直接看到的效果，你说那不算，呵呵就你的算！
回答你问题
搞笑了？你还真以为我叫 十万个为什么啊？ 就算是我也不会知道ms的商业机密吧？:w00t):  然后你想说我连这个不懂又来jjyy是不是？ 那劳烦您“老”（  ~木~ ）去拿个ClearType的说明来，不要别人找来的你都说一句 这也相信？
你丫还是该干什么干什么吧，要么不食言滚出pci，要么就是继续装疯下去

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-30 23:44 发表
图片我就先放着了，你就慢慢研究有没有PS过的痕迹吧。-_--_-
就你这小无赖，没什么本事还不谦虚点学习

您“老”木了 皮很槽了所以 你今天肯定可以很安稳的睡觉，绝对不会梦到滚出pci相关的话吧:lol: :lol: ！

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-30 23:54 发表
你难道了吗？为什么不用放弃放大镜自己试，曰！ 你说我放了图 清晰大图 相机直接抓的屏幕图，是人眼直接看到的效果，你说那不算，呵呵就你的算！
回答你问题
搞笑了？你还真以为我叫 十万个为什么啊？ 就算是我也 ...

拜托你搞搞清楚，是谁在装疯。你上的那叫清晰大图吗？首先，大小不一样，这怎么比较？你就是这样比较东西的？？？
好歹我给你上了四张大小一样的截图，你怎么就不行呢？让我滚出PCI的时候喊起来多带劲啊，怎么现在让你上图的时候就遮遮掩掩的？莫非你才是未满18岁？还是个雌的？

clockrun

别岔开话题啊。我们现在可没在比较CT的定义，而是在比较CT的效果。:whistling:
我看你死活就是不承认开了CT会造成文字发虚，但又拿不出对比的证据。对我发的图片避而不谈，在我提出反问之后试图引开话题。

最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是清晰的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放大镜能把文字变模糊的话，为什么图三和图四的文字是清楚的？
你要是不敢放对比图，回答我这个问题也行。

BaBeQ

引用:
原帖由 clockrun 于 2008-3-30 23:42 发表


别岔开话题啊。我们现在可没在比较CT的定义，而是在比较CT的效果。
我看你死活就是不承认开了CT会造成文字发虚，但又拿不出对比的证据。对我发的图片避而不谈，在我提出反问之后试图引开话题。

最 ... 你难道了吗？为什么不用放弃放大镜自己试，曰！ 你说我放了图 清晰大图 相机直接抓的屏幕图，是人眼直接看到的效果，你说那不算，呵呵就你的算！
回答你问题
搞笑了？你还真以为我叫 十万个为什么啊？ 就算是我也不会知道ms的商业机密吧？  然后你想说我连这个不懂又来jjyy是不是？ 那劳烦您“老”（  ~木~ ）去拿个ClearType的说明来，不要别人找来的你都说一句 这也相信？
你丫还是该干什么干什么吧，要么不食言滚出pci，要么就是继续装疯下去

clockrun

最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是清晰的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放大镜能把文字变模糊的话，为什么图三和图四的文字是清楚的？
答不上来就请闭嘴。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 00:08 发表
最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是清晰的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放大镜能把文字变模糊的话，为什么图三和图四的文字是清楚的？
答不上来就请闭 ...

你找个我说哪怕是有ps2个字的帖子来看看

你爱滚不滚，你那个问题不在论证范围内 反正话都白了 引用个钱夫人的话 想到你那德行，这样的结果， 今夜做梦都会笑啊！:lol:

clockrun

出丑了出丑了，原来打错字了，难怪被某些小人抓住了把柄。重申一下我的问题
最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是发虚的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放大镜能让文字发虚的话，为什么图三和图四的文字是清楚的？
答不上来就请闭嘴。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 00:32 发表
出丑了出丑了，原来打错字了，难怪被某些小人抓住了把柄。重申一下我的问题
最后再问你一次，如果我不是PS所得的图（显而易见的事实），为什么图一和图二中的文字是发虚的？别拿放大镜是数字放大来说事，要是数字放 ...

你下次拿个potoshop压缩下那图 看看发虚不发虚，放着高清大图摆在你眼前不发虚，你要别人解释你用垃圾玩意搞出来东西，否则别人就作假？:w00t): 你不用否认 你一直就这个意思
我说你想赖在这里也没人把你怎么样，不过你确定今天你睡觉不会做梦梦到你要滚出pci这事情就好了:lol:

heryaccout

194WT这种垃圾叫中高端?那3千到5千的lcd是什么端?

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 00:42 发表
你下次拿个potoshop压缩下那图 看看发虚不发虚，放着高清大图摆在你眼前不发虚，你要别人解释你用垃圾玩意搞出来东西，否则别人就作假？:w00t): 你不用否认 你一直就这个意思
我说你想赖在这里也没人把你怎么样，不 ...

-_-
不出我所料，果然开始说我PS过了吧。
我看你已经没有逻辑了。是你说数字放大镜导致文字发虚的，OK，结果我上了同样用数字放大镜放大的图片，文字却没发虚。你再诡辩啊

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-31 08:52 编辑 ]

咖啡泡泡

LCD~~~~~~~~~~~不用考虑了。。。家里2台17CRT都太重太大了