|
他们中的一个关系是:唯设计论 基本等于 唯客观指标论
( T k5 b4 j7 T: I$ X5 V; o6 X6 X! U# m9 H7 w# Y' y
补品论不如称作补品无用论,因为现在持后面观点的人居多。需要切记:巧妇难为无米之炊。几根大白菜拿给名厨做好吃,还是山珍海味拿给你媳妇做好吃,这个很像田忌赛马,结论最好不要一棍子打死;特别是:同样的钱拿去请名厨和拿去买山珍。另外我想说下,补品论与设计论是否矛盾。一个电容,厂家能在它上面标上“Audio”,你就不能否认这颗“补品”也是内含“设计”价值的。电子产品往往前端技术含量更高;就像能做主板芯片的就Intel、nVidia几家,而华硕微星这些主板厂商就多如牛毛。那个技术含量高?当然前者,后者布完线就只管吹牛雇枪手打广告忙售后,可惜普通消费者也只能从广告上去判断一块主板好不好(广告少的根本没人买谁知道好不好?举例:捷波那块固态电容板)。同样,我们论坛上很多人会设计电路(我不大会),但如果要设计DAC芯片或者油浸电容,估计就无人力所能及了。其实我个人是不喜欢把终端厂商看得过于伟大的。
3 d ]. q M) a" a* V0 d1 V- j9 ], a! M8 F4 G; _$ Z# ]% K
唯设计论。我们常听到人说:换几颗电容没用,线路才是根本。或者是:这个低通才一阶当然不好听,改成三阶的吧虽然成本高点。或者是:别看这声卡上才几个元件,人家大厂设计好。唯设计论其实和唯RMAA论没太大分别,只不过一个关心源头,一个关心结果。一个线路的客观指标,频响、失真情况很容易用软件模拟出来,但你说这个线路做出来声音暖不暖,这个是很难预测的,特别是当线路很复杂的时候。所以我们听到的另一种说法:AP2496的设计很好,你听它声音多暖。这种说法在逻辑上是行不通的,或者说,设计好和声音暖无关。M-Audio作为监听设备厂商,它的“设计”是为“监听”,即纯粹客观指标服务的。如果你觉得AP2496声音暖,那最合适的理解就是--碰巧。% {* d, }+ _" Q [( X) p: X. D
" r) a# m {6 R5 C+ o
主观听感是根本,因为好不好听就是主观。但我们要这样考虑:一个厂家,从零开始设计声卡,他是要从主观出发,还是从客观出发?如果从主观出发:“我要设计块很好听的声卡”,这基本是无从下手的(比如Envy24指标很高,但也许指标低的CS4630更好听呢?);如果从客观出发:“我要设计块指标很高的声卡”,这就很简明了,开始选材布线模拟吧。事实上从主观出发是个工作量奇大的方法,我们玩DIY的都热衷于这一方法,简单说就是拿着一堆电容运放玩排列组合游戏,看看那种组合最好听吧。回到声卡设计的推理中:厂家从客观出发做声卡,我们从主观出发买声卡,这不是很矛盾吗?事实上并没出现很大矛盾,所以反过来可以推得:平均来说,客观指标好的卡主观听感也好的几率很大。当然,个别产品出现大的偏差也正常。但是,主观是个很玄乎的东西,所以我不喜欢整天热衷于跟别人交流主观听感,以至有人误认为我是唯RMAA论者(要知道我买的Jensen可对RMAA成绩没半点帮助)。怎么个玄乎法?对于学了电子的人,换个电容他会说哇变化真大真大,你要他换电源线他会嗤之以鼻:这么微弱的变化不可能听出!对于没学过电子的人,换电容他说变化很大,换个紫檀脚钉说不定他说变化更大,这就玄了:谁的耳朵更正确?这种玄乎因素使我觉得跟别人交流主观听感没什么意义,自己知道就好了。另一个就是主观不可能取得100%一致的见解,同时也使主观无对错之分。比如我说,1900T3听起来比M200和双子星更顺耳;我又说,T200A明显比双子星更难听。你要拿板砖拍我吗?我觉得没有必要,人人听感不同。我还说:V500的声音灰常好,灰常平衡。sd-iori又出来驳:V500和V200ap没啥分别。我又说V200a才不咋地呢,这就争个没完了对不?
, j- |$ z0 o2 k( R. z% a; T6 G, c1 h! o1 c- j
唯售价论是畸变了的唯客观指标论。比如说,DAC芯片那么便宜,在声卡中是不重要的元件。或者说:这对箱子卖好贵,我听出“贵气”了。还有:你这对怪兽信号线不够班,换Siltech就好听了。我觉得,后两种说法勉强属于唯客观指标论(研发费用贵的就好听,可最终零售价还得包括广告费吹牛费。要是贵的就好,大家都去买JSMR“奸商蒙人”得了);第一种说法,我觉得那属于“主观臆断”的范畴。:wub: |
|