升级４Ｇ后的继续堕落（２Ｇ内存不够用之续篇）

jakenchao

自从前天发过张帖子，自称２Ｇ内存不够用以后，得到很多鲜花与石头，注册这么长时间第一次有这么多人注意，还是很荣幸的。
基于这个理由，我觉得如果不认真研究下去恐怕有些东西是搞不清楚，而且看到这么多人的回帖，我最初的想法也有些变化。

回过头来看，我的做法还是很有点问题，尤其是这两个软件协调起来比较麻烦。经过思路整理，我重新出台一个方案，放弃ＲＡＭＤＩＳＫ，单独使用SuperCache II and SuperVolume Server Edition来构建我的系统缓存和虚拟内存。
目前为止，只是初步测试了一下性能，有了新的发现。
但是要说明一下，由于使用２Ｇ的内存平衡调配内存难度很大，而且我现在已近开始使用４Ｇ的系统（内存便宜的实在是忍不住了:a)），所以所到测试是在４Ｇ基础上进行的，希望大家理解。
首先发图，目前我手里有的唯一测试硬盘的软件是从ＷＩＮ　ＰＥ系统里复制过来的ＡＴＴＯ　ＤＩＳＫ　ＢＥＮＣＨＭＡＲＫ　３２　汉化版，所以对测试数据不保证是准确，但是经过截图比较还是能看到几种方案的差异

下边开始放图，测试是用８００Ｍ的ＮＴＦＳ分区开始（因为下午某位ＸＤ测试后说还是ＮＴ格式性能更好一些）。
首先是物理硬盘，未加载任何软件缓存的原始测试图


单ＳＡＴＡ硬盘，所以只要拿这个做基本起步就行了，毕竟在这里我还是低配置，磁盘阵列是不敢想的……:a)

接下来是使用supercache附加了１２８Ｍ缓存的测试图


很明显，性能提升，可以说已经是发挥了硬盘性能

接下来出场的就是我原来推荐的ｒａｍｄｉｓｋ虚拟硬盘


和前两个都成绩已经是遥遥领先，但是很奇怪，就是不知道为什么读取写入成绩波动比较大，难道是因为内存虚拟的，所以持续性比较差吗？这个就需要存储高人来解释了。

最后出场的是我新发现的，以前由于内存不足（相对来说），使用的一直是SuperCache II and SuperVolume Server Edition中的SuperCache II，但是今天下午别的帖子里讨论ＲＡＭＤＩＳＫ的时候，我突然想起来SuperVolume还从来没有使用过，所以就试了一下。果然，在内存足够的情况下（对于我分的８００Ｍ分区来说），SuperVolume果然能够启用了，于是挂载到划分出来的８００Ｍ内存测试了结果：

结果让我有点吃惊，但是由于我对测试软件了解有限，并不知道结果是否可靠，所以先贴出来，让大家先看看吧。


[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 23:10 编辑 ]

jakenchao

这里申明一点，认为大内存可以关闭虚拟内存的ＸＤ可以看看就算了，不用再提不同意见，我也不会再对这个问题回答。
因为就我自己使用而言，虚拟内存是绝对不能禁用的，因为我需要的是通用性，毕竟我的工作来说还是离不开Adobe的软件，所以虚拟内存对我来说也是离不开的。
为了这个矛盾，所以我才有了提高虚拟内存性能的想法，用软件实现虚拟内存到物理内存的回归。
而且经过我自己的体验及在网上相关讨论的总结，８００Ｍ是虚拟内存兼容性的底线，所以我的测试是从８００Ｍ开始的，毕竟我的这个方案是内存和硬盘双倍的消耗，而且软件来实现的方式毕竟不能和内存直接读取相比较。

jakenchao

再贴张现在的内存占用，Ｃ、Ｄ盘一共挂了２５６Ｍ缓存，不过总占用已经降到1.38Ｇ，不再是以前的待机2.6Ｇ的偏执类型。当然我还不会放弃，４个分区将来还要各挂上１２８Ｍ的缓存，消耗掉５１２Ｍ，最后稳定的开销底线应该是1.64Ｇ左右。


[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-7 23:30 编辑 ]

板砖猛给

:blink: 先收着，等会看

Cameraman

PhotoShop不是必需用虚拟内存
在Ramdisk里放虚拟内存是愚蠢的行为

thedk123

lz 工作需要的话   直接8g么好来~~  那么便宜的内存  测来测去~.~

lillxu

反正不嫌多~~~~~:p :p

su27_jx

内容太长，最好来个总结。

mcwxx001

目前2G内存中.....把网页缓存放到RAMDISK中了。。。上网时候不用看硬盘闪了。。。这个是我认为最大的优点。。。

白家粉丝

楼上的虚拟内存怎么设置的。

rghost

几百块钱的东西，翻来覆去的测个P

蒙大拿

:crying: 还在用128M的SDRAM, 升到1G代价太大,应了那句老话,

jakenchao

多谢各位支持，但是我决定保留虚拟内存也是从稳定性考虑。
以前也试验过完全舍弃虚拟内存，但是由于工作需要，我使用的软件会把内存吃满，曾经有过4个小时的视频文件生成，在最后关头因为系统蓝屏而前功尽弃，后来不得不妥协重新打开虚拟内存，结果生成过程没有任何问题。
另外还有些游戏在没有虚拟内存的时候是拒绝运行的，从软件设计上来说尽量优先使用物理内存是最好的方法，但是事实上真的有些软件离开虚拟的东西就不会正常。由于机器是工作用，所以优先考虑到是稳定性，单单是游戏机的话，系统出错最多是存档丢失，大不了再来一次而已。
另外对于我最终的1.63G占用我说明一下，其中包含的800M只是空占用而已，因为我设定的虚拟内存是0-768，而平时情况下这个虚拟的分区里是完全空闲的。而且我现在手里并没有什么比较消耗资源的游戏（对现在的FPS游戏并不是很感冒），所以没法测试极端情况，但是似乎CPU占用有下降，而且物理内存占用上升也不是很明显，有时间的话我把以前备份的PS工作存档找出来，看看把内存占满后的情况。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-11-8 09:37 编辑 ]

jakenchao

原帖由 slam1847 于 2007-11-8 08:46 发表
大概34年前,1g内存非常奢侈的时候,我做过和楼主几乎一样的尝试,因为觉得内存不能完全得到使用,所以用了ramdisk,尝试过下面这些用法:
1、把某些不太大的绿色软件和游戏放在里面（这个可以用脚本实现自动放置），比如 ...

多谢你的经验。现在我已经舍弃RAMDISK，开始转用Super Cache和SuperVolume，尤其后者，其实是硬盘分区的全镜像。
由于对稳定的要求，所以我现在不得不保留虚拟内存，并想办法用第三方软件实现虚拟内存的物理回归，在这方面我已经不想讨论。
也许有一天微软系统真的可以抛弃虚拟内存，并且所有的软件不论游戏还是办公软件、多媒体专业软件都可以不再依靠低效的虚拟内存，那么我这些试验就都可以变成白费力了。
但是我很希望那一天能早点来，毕竟有个人进行这种尝试是个很低效的过程，而最好的效果也就是比完全硬盘虚拟内存好一点点，永远比不上真正的内存效率。这也正是我现在自己都觉得沮丧的地方。
不过也有所得，从自己的尝试过程中，我发现其实这些软件可以说是利用系统内存模拟了一个固体硬盘，而且绕过了芯片组的传统硬盘传输瓶颈，由此可见固体硬盘真的很有潜力。
再次谢谢各位，不论支持还是质疑，都给了我很多参考。最后再偏执的痛恨一下泼冷水恶意打击为乐的某些人。

tjashuro

废话连篇，结果就一个，多了2g内存