请问PM1.5强还是N270强啊？

wanenjie · 发表于 2009-9-13 22:17

请问PM1.5强还是N270强啊？整机性能·！THX！~

bf18888 · 发表于 2009-9-13 22:41

PM1.5 PM1.5

s252 · 发表于 2009-9-13 22:51

n270<同频p4
pm1.5大约p4 2。0的样子。
pm1.5比n270快很多。
但855主板年代久远，集显很旧，ddr1的内存。
整体平台性能就难说了。

wanenjie · 发表于 2009-9-13 23:01

整体会不会N270快~！单CPU就PM1.5快呢？

hexiaoyang72 · 发表于 2009-9-14 00:17

多任务的是很n270，cpu密集任务pm 1.5

zjjw · 发表于 2009-9-14 14:57

我觉的还是PM1。5性能强

maley · 发表于 2009-9-15 08:32

本帖最后由 maley 于 2009-9-15 08:37 编辑

多任务还是密集单任务，PM有2M二缓撑着，比N270的超线程要实在得多
不过PM的芯片组实在老旧，磁盘和内存性能......

4goo · 发表于 2009-9-15 10:12

进来学习下。

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 10:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wulei8341 · 发表于 2009-9-15 10:28

学习了。呵呵。

ovj · 发表于 2009-9-15 12:37

PM1.5 瘦死的骆驼比马大....

jiang.gg · 发表于 2009-9-15 13:13

PM快些吧...

altitude · 发表于 2009-9-15 16:02

PM1.5强一些

maomaodown · 发表于 2009-9-15 19:38

PM1.5强一些

misty · 发表于 2009-9-16 15:24

个人认为，PM1.5

客家人 · 发表于 2009-9-16 17:06

双核还是有优势的。

蛋心 · 发表于 2009-9-16 20:44

atom连图拉丁的性能都干不过，何德何能跟pm比？

slr · 发表于 2009-9-16 21:29

楼上说的是，除掉硬盘性能，PM好过ATOM实在太多了，不知道INTEL为什么要出ATOM，以45NM技术生产ULV-PM的成本绝对低于ATOM，还不需要重新设计

fbit64 · 发表于 2009-9-18 09:56

pm1.5，系统整体性能也是PM平台好吧

willxf · 发表于 2009-9-18 10:19

根本不能相提并论，PM强得太多了，再搭配独显的话，性能秒掉阿童木。
阿童木的优势在于功耗、发热量

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册