★凯盛pc王国★5000大战Q8200评测

凯盛PC王国

眼下最热门的DIY产品是什么？相信很多人都可以给出一致的答案，那就是AMD双核速龙5000(不带+)，因为它不仅可以破解成4核CPU，而且可以完美开出6M三级缓存，与目前AMD的最高端PhenomII X4黑盒系列CPU完全一致。


★凯盛pc王国★ 皇冠特惠！
AMD 5000 包开4核  包超2.8G-3.3G（包稳）
包完美建议使用技嘉、梅捷或者微星主板 其他主板经测试多多少少总是有点小问题 价格也差不多  还是稳定第一
每个CPU 都经过完美的严格测试、均无任何问题、单独够买CPU的客户可联系我司技术告知开核、超频图解
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=3613982993

【凯盛PC王国】五钻实体 微星785G 微星785GTM-E45支持开核5000+ 可搭配包开5000+   包超3G 包稳定1年。 需要店主帮忙请联系客服。
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=3516191377
5000+包开/微星785G/威刚万紫千红2G 800内存/WD 500G硬盘/大水牛400WKJ 动力火车绝尘侠X3 超频三红海标准版
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=5744829251







    与以往被网友们成为“神U”不一样的地方在于，两年前的Intel PE2140是因为超频幅度较大被称为“神U”，不过即使超频幅度达到100%，受限于缓存规格、指令集等差距，3.2G的PE2140也无法与高端酷睿双核抗衡，因而当年的“神U”依然并不在高端用户考虑的范畴。

    但是此次的AMD双核速龙5000则不同，从双核成为4核已经是远非单纯提升频率所能相比的质变，而且在开启4核成功后，拥有了与AMD的最高端PhenomII X4黑盒系列CPU完全一致6M三级缓存。直接从低端双核变成无任何规格上的损失的高端4核，同时还拥有以完整规格4核CPU基础上**力。因而此次的AMD 5000开核，即使是高端硬件玩家，也表现出了足够的兴趣。

    目前我们在市面上看到的AMD双核速龙5000均为封包产品，没有看到正品盒装销售，这批AMD 5000来源OEM的传闻也不是完全没有根据。同时我们发现了这批处理器包装混乱的情况，甚至有些在包装上写上了主频为2.6G，当成K8系列的A64 X2 5000+来销售……我们没有放上包装图片，以处理器实物照片为准。

    AMD双核速龙5000以低端双核的价格通过开核直接跨越到价格差异巨大的最高端PhenomII X4黑盒系列4核CPU，比起以往AMD高价双核PhenomII X2 5XX系列和PhenomII X3 7XX系列更能引起不少玩家的疯狂，唯一的遗憾在于AMD 5000采用了AM2接口，并且不能支持DDR3内存，除此之外堪称完美。那么开4核之后的AMD 5000究竟性能几何，我们做了详尽的测试。
   如何进行AMD双核速龙5000开核在本文不做过多描述，同时需要指出的是并非所有的AMD 5000都能成功开启4核，而即使开启4核成功并可以超频进入系统也不代表可以正常使用，在我们的测试过程中发现从市场上任意抽取AMD双核速龙5000开核通过所有测试并稳定正常使用的几率并不算高，但是高于PhenomII X2 5XX系列和PhenomII X3 7XX系列。
    在评测中，我们通过多项测试来对比CPU综合性能，同时加入了Intel Core 2 Quad Q8200来进行其默认状态下2.33G与开启4核但不进行超频的AMD 5000，以及超频到3.30G与开启4核并超频到3.30G的AMD 5000进行同频性能对比。

（原始未开核状态AMD 5000）

（开4核未超频状态AMD 5000）

（超频状态Core 2 Quad Q8200）
    平台其余部件方面，AMD双核速龙5000采用了技嘉GA-MA770-US3主板，而Intel Core 2 Quad Q8200则采用了华硕 P5Q-PRO主板，其余部件两者平台一致。
  首先我们进行的是Super PI 1M的测试，Super PI是典型单线程软件，因而多核开启后对于性能并没有什么影响，但是5000在开4核的同时开启的3缓对于性能有提升作用。

（5000开核默认）

（Q8200默认）
    Super PI测试中，Intel处理器优势相当明显，虽然主频上Q8200默认2.33G的频率要比AMD 5000默认的2.2G频率高出一点点，但是之间的差距不是并不是0.13G主频可以弥补的，这这项测试中，AMD 5000并不是Q8200的对手。
    事实上，对于目前的处理器来说，Super PI的检测只能说具有一定的参考意义，毕竟完全的单线程软件已经不足以说明处理器的实际性能，接下来我们更换了支持多核心计算的wPrime来测试。

（5000开核默认）

（Q8200默认）
    在更换为同类型多核心支持软件后，AMD 5000和Intel Q8200之间的差距立刻缩小，主频低0.13G的5000跑出了17.706秒的成绩，而主频略高的Q8200的成绩为16.442秒。
    3DMARK软件是测试显卡性能为主，不过同时需要兼顾CPU性能，必须有强大的处理器性能支持，显卡才能发挥出相应的效能，因而其CPU子项分数同样具有较大的参考意义，为了避免显卡物理加速带来的影响，我们在测试中使用了A卡。

（5000开核默认）

（Q8200默认）
    在两者同为默认频率的情况下，无论是3DMARK 06的总分，还是CPU子项分数，AMD 5000开核默认和Intel Q8200默认之间的差距都不大，Q8200略为领先。

（5000开核默认）

（Q8200默认）
    在3DMARK软件从06升级为Vantage后，这两者间的差距与在3DMARK 06版本下并没有什么不同，默认频率下的AMD 5000开核依然是小幅落后于默认频率下的Intel 8200，可以看成是两者间的默认主频差异。
   PCMARK Vantage着重测试系统的整体性能，各个子项均有测试成绩，并且根据各个子项成绩在最后会有整体性能评分。

（5000开核默认）

（Q8200默认）

    在PCMARK Vantage的测试中，总分方面依然是Q8200以极其微弱的优势领先5000开核，而在子项方面，两者各有胜负。
评测全文总结：AMD双核速龙5000显然是09年度神器，这件神器杀伤力巨大，除开性能了得外，极其低廉的价格也是无可匹敌的。不过如果说Q8200在本次评测中惨遭神器毒手的话，那么AMD自家的Phenom II X4 Black 940显然更是被比级别低上N多的小弟5000秒杀……加之此次可以开核的AMD 5000大有遍地开花之势，这种杀敌800自损1000的手段恐怕也不是AMD本身愿意看到的结果。由此可见的是，这种情况必然不会长久的维持下去，否则最后真正被AMD双核速龙5000打败的恐怕并不是Intel，而是AMD自己。


    当然，对于消费者来说，应该更为理性的认识到这一点，AMD双核速龙5000的确为不少囊中羞涩的用户带来了品尝4核CPU的机会，并且开核后得到的4核处理器是从规格到性能都完全没有阉割的产品。

    当然，我们在评测中也发现了一些问题，首先并不是所有的AMD 5000都可以开启4核成功，而有相当一部分即使开启4核成功也并不能完全稳定通过所有测试，也就是说有一部分开核成功的5000是无法保证日常使用完全稳定的，除非在购买前做过多项稳定测试。同时，可以开启4核的AMD 5000对于内存条的要求也要比原生4核更为苛刻，如果用户还想要超频的话，市面上的普通内存甚至很难稳定在异步DDR800 5-5-5-15的参数下。而主板的BIOS调校也是比较复杂的，需要较强的DIY和超频基础。
    总而言之，AMD双核速龙5000，便宜量又足，但是需要有足够的能力去征服它。