AW2的初步听感～～～（上图）

OCL · 发表于 2006-5-31 22:47

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表& ?6 ]. d# ?. W8 P- W4 d6 n
这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.28960MKZ四脚晶振，没有那些SRC之类的鬼问题。各模块之间电路隔离，互不干扰，降低失真，设计上完全是大家风范。
% W( W8 @7 U! B: g8 E+ N R3 P& `9 k0 r7 ^% @7 z: p. P
听感上，细腻通透，跌宕起伏，动态极好，比AM3更清晰，更有生气，是不可多得的一张好卡。

哈哈……

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 22:54

哪天要搞个AW2 .AM3来玩玩。。。

adfi · 发表于 2006-5-31 22:59

想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:03

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表
6 a# A6 ^1 t' O6 r, Z1 n) ~想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

)_)为什么你们都有卡。。。

酷风 · 发表于 2006-5-31 23:24

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:03 发表* D9 R+ o# n% ^& F) A2 X
* p. r& a" G7 \7 n2 F6 W
)_)为什么你们都有卡　！＃

拿钱来，我帮你买，你就会有了

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:29

原帖由酷风于 2006-5-31 23:24 发表0 @3 \: m. n2 J) E
* O/ b& c1 H; Z. \6 [' z2 C
拿钱来，我帮你买，你就会有了

:blink:要几多米？？？？？

sd-iori · 发表于 2006-5-31 23:31

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:29 发表
' Q5 ^: o, z# q- J
; [4 S" ]# C+ Z2 f:blink:要几多米？？？？？

w00t)最近这么火
估计要250元以上啊

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:33

原帖由 sd-iori 于 2006-5-31 23:31 发表" Z% s/ L* t( |& ^! G8 Q
, T- Q# t( H9 W6 X( N
w00t)最近这么火
8 F- V- l% I: @6 O估计要250元以上啊

:blink:好像也是差不多。

酷风 · 发表于 2006-6-1 00:47

应该不会低过300的

Amulet · 发表于 2006-6-1 01:02

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表7 P0 g7 A: ^; l' [ x$ P+ ^
这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

chairmanai · 发表于 2006-6-1 01:05

原帖由 adfi 于 2006-5-31 10:45 PM 发表
8 W5 i9 t8 j! Z2 d( \6 X这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

w00t)

说的我都想收一块了:lol:

2000PRO · 发表于 2006-6-1 01:24

不太好玩。

kingcole · 发表于 2006-6-1 01:34

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表
; r! o! e. i' Y, j想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

早已加你了～～

大眼仔 · 发表于 2006-6-1 04:20

莫非跟0404 还差一截？

OCL · 发表于 2006-6-1 08:38

原帖由 Amulet 于 2006-6-1 01:02 发表" a* _' m/ b* U) k# T
3 K' ~7 w% Y; x3 q c& i) Q

7 H4 j- v2 X' C! Y8 k+ {动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

"动态好"我也不同意。

呵呵^^

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:50

原帖由 OCL 于 2006-6-1 08:38 发表1 I/ i6 q7 z+ l
, \7 L$ A. B' n' H% U$ t: ~/ i- U
/ K# Z$ e" @- Q; j
"动态好"我也不同意。
' V7 g9 |( s' O" B( O: w0 g5 r
% {3 u7 A% }$ ?) C/ N: r+ g
* |( {5 Z. t) n4 q C) _. e$ {" g呵呵^^

对于一张最高只支持48K的声卡来算，动态已经相当好了～～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:52

原帖由 大眼仔 于 2006-6-1 04:20 发表
1 d0 l% W" H: a! Y& M: `莫非跟0404 还差一截？

在动态与解释度有一定差距，但毕竟两卡的年代与指标相差太远了～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:54

原帖由酷风于 2006-6-1 00:47 发表
& Q- X2 W7 G" k$ b' m, X5 X应该不会低过300的

我问过我朋友，他说老友价也要300才肯卖给我～～～～～晕～～～～～·:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-6-1 11:46

我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

OCL · 发表于 2006-6-1 14:10

原帖由酷风于 2006-6-1 11:46 发表
' G. ]6 g! E. N% w, x$ j我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
! \4 N8 S- D3 g" U( Q0 u4 M5 n动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

低频不能光看频响曲线。

AM3的频响不直的原因（40HZ有衰减）很可能是录音截止频率较高。

AW2

高频衰减很厉害
Stereo crosstalk只有80db

总体：AW8声音属于糙的那种。

什么都有，可以调音。没有，怎么整还是糙。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册