AM3和AW2的3小时对比

chairmanai · 发表于 2007-5-31 01:15

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 09:47 PM 发表
* n1 ~7 s9 N; R( n
/ j: D3 Q4 ~: `- I3 D
4 b" ?0 Z) W+ b$ cGarry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。) v D- o7 y' n9 ~9 y: [0 N! A

0 ?, z. q& i& u B4 a俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

如果AM3单单作为副卡搭配其他声卡是用的话一点也不麻烦的，装好驱动，然后在FOOBAR里面指定一下就可以正常放歌了

Amulet · 发表于 2007-5-31 02:08

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-28 21:08 发表
0 r% ^( W/ n2 n' s" {' V; A" @( P# g! T8 ?* ]
这个版主木有见过..
- S# \8 u% ]- x& o. M9 a% U巴结下先:a) :a)

OCL都不认识，白混了 :shifty:

不认识我，那估计也是白混了…… w00t)

garry · 发表于 2007-5-31 08:49

原帖由 zjuiipc 于 2007-5-30 21:47 发表 9 e8 _& ^. G7 a. a+ B) x( l
" o4 X5 k- r2 h4 e- c% P' a  I
/ V5 [; Q8 |4 c( s  Z* M$ T
Garry 兄的确是非常推崇 AM3 的。。。! ]! C  O1 j% S! }6 b8 O

. H! ~* c5 q" ^4 y2 y俺现在还是先玩玩 AW2 吧，听说 AM3 的驱动非常之难搞～:a)

好久不见呀！
以为兄弟失踪鸟！
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

lybain · 发表于 2007-5-31 09:44

原帖由 大眼仔 于 2007-5-31 01:08 发表
1 b5 ^! e4 t6 A8 W$ K3 L+ Z
Y+ d/ X; J1 f3 b$ h% ]1 Z* [1 m1 x" b( s: ~- D
可能个人感觉不同吧。我听amIII 听着听着就感觉乐声和人声混在一起没有主次了。:p

乐器和人都站在你的周围，同样卖力吸引你的耳朵:lol:

[ 本帖最后由 OCL 于 2007-5-31 12:39 编辑 ]

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 12:25

但是如果用AM3听个一天一夜,也不会觉得累和难过!

OCL · 发表于 2007-5-31 12:39

仔细听吧。什么是层次感？

AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

lybain · 发表于 2007-5-31 13:15

原帖由 OCL 于 2007-5-31 12:39 发表 ! E. }' O4 b$ g8 B
仔细听吧。什么是层次感？& j1 v5 B6 z9 c4 Q3 ~
: i6 A5 _6 Y! }! f
AM3的声场有很宽的宽度。AW2是一个点声源发出来的（单声道）的卡卡。

:o :o :o :( :( :( :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

OCL · 发表于 2007-5-31 13:19

你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

OCL · 发表于 2007-5-31 13:20

你赶快用交响，试音

cqhjackie · 发表于 2007-5-31 13:34

AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

lybain · 发表于 2007-5-31 14:18

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:19 发表
" l* r. P9 w8 F" [$ Y+ U你先别急着汗，AW8给我的第一个感受就是声场的宽度。

不知道你用解码器还是自己做的辫子，如果是小辫的话，存在的差异很大，我想每个人做出来的都不一样:lol: 是否和原厂的一样也有待考究，以上只是我个人的疑惑而已w00t)

lybain · 发表于 2007-5-31 14:21

原帖由 cqhjackie 于 2007-5-31 13:34 发表 : k5 ^5 h9 {9 r$ J% V: h
AW2你用它来听个一天,你会受不了的,心情都郁闷了啊!虽然我才听AW2两个小时不到!

等我入了好的声卡我再试试我的木耳:lol: 我长时间听也没有觉得累啊，但AM3觉得有点小吵:wacko:

[ 本帖最后由 lybain 于 2007-5-31 14:23 编辑 ]

lybain · 发表于 2007-5-31 14:22

原帖由 OCL 于 2007-5-31 13:20 发表 : Z# H! C. C: p6 y7 q" ~
你赶快用交响，试音

给我个样板吧，我去下APE格式的:loveliness:

zjuiipc · 发表于 2007-5-31 20:22

原帖由 garry 于 2007-5-31 08:49 发表 & t4 [! H& A1 K1 o- f
; g" f7 R0 x1 u0 H! w' w2 O& u
好久不见呀！
2 ` K3 l# l. X5 a3 I9 ~以为兄弟失踪鸟！% K% ^$ M+ z: V t3 e
上次说买M200 MKII后来入手了吗？

没买，因为听版上的一帮子人给批评的。。。

结果去买了台 Iriver 的 T10 1G MP3，还算不错，呵呵～

:loveliness:

xiaoke8608 · 发表于 2007-5-31 20:33

NND!
一时风起..............................
前一时间吹乌龟,这年吹AM3和AW2
不玩了.
改天卖个国产功放加个国产垃圾箱子接在AWE64G.:funk:
一万卡一万种风格.

highling · 发表于 2007-6-1 19:23

原帖由 OCL 于 2007-5-28 21:03 发表 # n: v4 T% D7 B$ J0 S
传统冷暖定义: "冷着两头翘,暖者中间鼓."
* N0 N, U4 U$ B' j3 U
6 A5 [( V3 {3 v2 y% q" r3 W% D. S冷暖之我所见:
, S2 r' G$ ^ ~ z0 }) s1 ~( O中频是景色,美在哪儿？, }# ]: {# a; f

7 _( t* `3 V# R2 X. p# ?; u* x* R美在它的两头泛音上.高频泛音是光线(或是光彩)，低频泛音则是拨动听者心弦
4 q/ j: Y' {4 ?; V, F" b' [$ h( i2 q, ]3 @& S' R3 e2 E. M
的涟漪。& r) {5 g( s: _; v. R

2 |* h: u2 M1 L/ d+ @% e有了较好的中频，再加上场景。 ...

怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

OCL · 发表于 2007-6-1 21:31

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 $ \2 m0 O" ~5 e9 B$ C) w9 o, }
: o4 S+ x9 [, Q C* _

) z7 F" A2 M" Z( L( M1 h6 i# T5 S! i5 T( j! p8 |3 M& R
怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

呵呵，冷和通透、解析力、是一对矛盾么？

哈哈哈哈………

酷风 · 发表于 2007-6-2 00:11

原帖由 highling 于 2007-6-1 19:23 发表 6 L6 j. e: d4 q; |% H$ t' O( L

( g; [* |+ g( g: s- e9 }2 d% ?6 |+ t% I, D% n: k

?3 ^- @3 I4 ~怪不得每次我怎么感觉都不一样来着，我的定义是：冷，通透，清晰，细节多的声音。暖，解析差，听着一片糊，没啥细节！

冷未必细节多，也未必解析高
暖未必解析差

chairmanai · 发表于 2007-6-2 00:31

原帖由酷风于 2007-6-2 12:11 AM 发表
# K% A9 U0 i% x' b8 Z! j/ V) Q/ M, P+ C! Y- R
冷未必细节多，也未必解析高
" d' G0 z* v8 Z: W0 `暖未必解析差

:thumbsup:

大眼仔 · 发表于 2007-6-2 02:42

发觉聊得好好的被泼冷水了。

猴版会改造aw2吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册