愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

ihf · 发表于 2009-7-11 20:21

原文说的都是基本正确的，那些拿2元烂线等等来说事的纯属无聊找事的。

酷风 · 发表于 2009-7-11 22:04

77# 酷风如果我没记错绝对音准指的是随便在钢琴上按一个键然后又绝对音准的人就能说出是哪一个键这种人少之又少但是这个关音色还有HIFI什么事晕
, `& n6 w, ~3 d- x1 Pwensiqi84 发表于 2009-7-11 15:08

我举绝对音准为例是要说明人的听力的确有区别
至于金耳朵，我前面已经说过了，更多在于是否经过学习和训练，听力的差别并不是那么大

黑真PIG · 发表于 2009-7-11 23:52

1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了' R' k& d3 W1 k: l/ R
6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
% z/ D2 P7 ~6 G况且从我diy的经验来说，区区几个小时 ...
6 E& M( o* p8 I+ ?& {1 q酷风发表于 2009-7-10 22:14

1:怪兽线就是一个典型的优质，价格合适的咸菜。这便足够了。如果你非拿2元的线材来说线材影响很大，那很好笑。就如同说豹子之间跑步差别很大，有的跑的飞快，有的豹子只能等死。我说健壮的豹子都跑得很快。。。你在那较真什么才叫健壮的豹子？

6:ok，即便热机运行对电容影响很大，那么一个良好的音频设计电路，未达到良好运行状态的电容，对音频效果影响有多大？

10: 金耳朵和天价线一样，连天价你都在那没定义，却能定义金耳朵了。。。

黑真PIG · 发表于 2009-7-11 23:56

77# 酷风如果我没记错绝对音准指的是随便在钢琴上按一个键然后又绝对音准的人就能说出是哪一个键这种人少之又少但是这个关音色还有HIFI什么事晕
0 J+ [* G* l5 b! Pwensiqi84 发表于 2009-7-11 15:08

绝对音准，钢琴不过那么点按键
"金耳朵"通常可以一耳朵听出音箱播放出的"几十架钢琴"之间的区别和缺点。

audew · 发表于 2009-7-12 08:36

这篇文章很考读者的水平

gfony · 发表于 2009-7-12 09:23

82# ihf
我还就觉得2元的线和天价线没区别，如果你家插座布线是普通2.5平方线的话，我的理解是你所用的线只要不低于系统里最次的线就可以，电源线不会处理没进入电源处理前的信号，电源线足够粗要承担大电流的说法也是瞎说，要烧也先烧插座里的线，

sd-iori · 发表于 2009-7-12 10:31

绝对音准，钢琴不过那么点按键
G$ e9 l/ ]7 {* s: [& A& T"金耳朵"通常可以一耳朵听出音箱播放出的"几十架钢琴"之间的区别和缺点。
# p* n: y: `3 J; Y+ N) j/ V T# @黑真PIG 发表于 2009-7-11 23:56

能听出钢琴区别，，不奇怪啊，，

每个钢琴，，移动后，，都要重新校音的，，，

酷风 · 发表于 2009-7-12 22:40

1:怪兽线就是一个典型的优质，价格合适的咸菜。这便足够了。如果你非拿2元的线材来说线材影响很大，那很好笑。就如同说豹子之间跑步差别很大，有的跑的飞快，有的豹子只能等死。我说健壮的豹子都跑得很快。。。 ...
4 w# t- k2 U0 n$ O; Y1 L( n/ R黑真PIG 发表于 2009-7-11 23:52

1。关于线材的问题，价格如何才能算合适？200一套的音箱和2000一套、20000一套的，是不是一样的价位？
之所以说作者耸人听闻，很大原因就在于他提出毫无错误的废话。谁都知道音频的东西提升与价格不成比例，到了一定的程度之后更加是听不出提升甚至是没有提升，但作者故意采用这样的标题，目的本来就不是为了说明情况。
6。电容在run前后对音频的影响？这个我没法回答，我只能说我能听出差别来，但差别有多大，如果能够量化的话，相信你早就能在网上找到相关的数据了。如果你真的对这个感兴趣，不妨自己diy点东西，然后对比一下run好之前和之后电容的差别，比在这里空口打口水仗有意义得多了。
10。关于金耳朵，与天价线的问题不同。我所说的，是的确有人能比一般人听到更多的东西，这也就是常说的金耳朵，而这样的金耳朵，其实主要不是由天生的听力过人造成的，更多在于后天的学习和培训。换句话说：绝大多数人都可以成为金耳朵，但这不等于他们现在就已经是金耳朵了。

黑真PIG · 发表于 2009-7-12 23:21

1。关于线材的问题，价格如何才能算合适？200一套的音箱和2000一套、20000一套的，是不是一样的价位？
7 w7 M4 ^, D x之所以说作者耸人听闻，很大原因就在于他提出毫无错误的废话。谁都知道音频的东西提升与价格不成比例，到了一 ...; o9 `. z2 V5 Y
酷风发表于 2009-7-12 22:40

10:金耳朵连 ABX盲听都不敢上。。。。谈什么金耳朵？

回到问题1上，天价线材指的就是线材，和机器无关。

2元的线材用在20000一套的音箱和 200一套的音箱上，都明显影响音质。

如果非要我说，信号线，超过150美金即可称为高价，超过500美金即为天价。

如果你认为你可以听出7000美金的天价线材和几十美金怪兽线的区别，请你联系James Randi进行盲听，奖金有100万美金之多。

问题6：你自己ABX测试吧，不要拿陈旧电容来说事。

fuchuan · 发表于 2009-7-13 12:57

稍微玩过下音响的人，看了第一条就知道是FP了。线材当然会带来不同的声音体验，否则那些线怎么卖得出去？！至于那个超级贵的线能好到什么程度就是另外的事情了~

Leading · 发表于 2009-7-13 14:45

一切YY理论在盲听面前都是纸老虎

大地飞鹰 · 发表于 2009-7-13 16:35

前段时间，有些人在鼓吹什么山寨文化，以为模仿别人的东东很NB...

这里就有个例子：

国外某厂的名机，国内某山寨厂买回来一台，然后解剖之，模仿原线路，制作了一台

当时在实验室用了什么正弦波、方波等等测试，一切都OK

拿到听音室，一下子就给原厂机给PK下去了...

因为声音这玩意，不是简单的用0、1数字就能记录的~

听说过可口可乐和百事可乐之争吗？有好事者曾做过品尝实验，得出的结论是两者一样

然后事实上，两者的味道在世界各国的消费群体中普遍认为不尽相同

大地飞鹰 · 发表于 2009-7-13 16:44

本帖最后由大地飞鹰于 2009-7-13 16:47 编辑

事实上我们说的高保真，和字面上的高保真是有区别的

“每次取下耳机，关掉音响，才发现这世界大自然的声音是如此的HI-END，感觉是如此的美好，任何设备都无法模拟还原重放。”

酷风 · 发表于 2009-7-13 22:23

10:金耳朵连 ABX盲听都不敢上。。。。谈什么金耳朵？  ?, N; _$ g- w, P
# `2 j# r- Z% z! A8 w& X& ?% e7 \: E( R) G( |. n. P" L: J! ]# I' n
1 w6 V- g+ _$ D: J* c2 L回到问题1上，天价线材指的就是线材，和机器无关。# m% n$ M9 ^5 B+ @% G3 ^' K% v8 J9 A, Z# B4 B

3 @) i4 ]  ~+ o  u1 C2元的线材用在20000一套的音箱和 200一套的音箱上，都明显影响音质。! u8 e% z# t2 p; _' b$ }
如果非要我说，信号线，超过150美金即可称为高价，超过500美金即为天价。
8 e- q# k3 Z9 q5 D, D1 ]8 |2 C4 s% `( J6 P* m7 ]# Y
如果你认为你可以听出7000美金的天价线材和几十美金怪兽线的区别，请你联系James Randi进行盲听，奖金有100万美金之多。+ n3 z- E2 K+ z: f& S8 k
/ : Q/ s
+ _' k  R# X. B# k+ P- ^* r9 l0 b! o! j2 y0 W, M: s
问题6：你自己ABX测试吧，不要拿陈旧电容来说事。& A( M8 y0 U8 q+ ]8 n( f  ~
黑真PIG 发表于 2009-7-12 23:21

10：你确定没有人做ABX盲听吗？那这种说法又是怎么出现的？
1。150美金的线我没有用过……我只知道我自己1xx rmb diy的线与商店购买的100rmb成品线有相当差距
6。我自己对比过，新旧电容都试过。既然你没有对比过，又凭什么在这里评判？

ihf · 发表于 2009-7-14 00:07

版主耳朵如此之好，看来有信心去通过怪兽线和天价线的盲听测试罗？

yqlfree · 发表于 2009-7-14 00:13

1。既然没有定义就没有争辩的空间，可以说作者在这点上已经永立不败之地了
$ H8 `' r: u; w0 S0 z8 P: R+ v6 r- D1 l: A3 b# O6。显然你没有看过相关的文档，三洋固态有段时间是被推崇为极品音频电容的，我也曾经因此而试用过
4 f( F' ^- u' d5 i& A- 3 j4 ?2 z/ U- a# C! E) N- K况且从我diy的经验来说，区区几个小时根本不足以令到电容的声音稳定，可以说越是好的电容需要的时间的越长
# \2 x0 I2 V- W4 y6 J# I5 @) L/ m% n( y' }+ {10。大音乐艺术家倒是没有听说过有谁是金耳朵……但是有人怀疑过他们不是金耳朵吗？" |$ i& Y7 c3 O! i, @/ `$ f
- ?9 |- v0 R" q至于听力上的差别，听说过绝对音准吗？酷风发表于 2009-7-10 22:14

绝对音准，貌似柯南剧场版里面说得很玄阿

贝多芬失去听力也写得出《合唱》，我一直在怀疑，那些金耳朵听到的细节是不是真的是作者想要听众听到的东西，如果作者想要听众听到，但是绝大多数人又听不到又有什么意义。阳春白雪？曲高和寡？

黑真PIG · 发表于 2009-7-14 00:22

10：你确定没有人做ABX盲听吗？那这种说法又是怎么出现的？
( s& T% I5 I! L8 ^1。150美金的线我没有用过……我只知道我自己1xx rmb diy的线与商店购买的100rmb成品线有相当差距' I+ [2 Q9 M4 o$ @
6。我自己对比过，新旧电容都试过。既然你没有对比过 ...1 H* B5 g5 P# b
酷风发表于 2009-7-13 22:23

各级厂家和经销商利润税收去掉50-60%，线的电气性能能否达标都是个问题。

Ranma · 发表于 2009-7-14 09:04

我不相信什么金耳朵，有本事用示波器直接对比波形。

dozerabbit · 发表于 2009-7-14 10:46

夸张了，不过是想挑战下固有的理念。

windyboy · 发表于 2009-7-14 10:47

关于电容的问题，究竟是不是需要运行一段时间才能进入状态，也就是所谓的run in我觉得应该是可以找到事实根据的。
有条件的同学，可以测一下输出的波形对比一下，如果有听觉可以分辨的差别，我觉得就没有什么好争论了，只能说有人能听出来，有人听不出来，反之则是心理作用。
但按照我的物理知识来看，除非是电路有延时问题，否则，只要正常工作，几分钟之内肯定可以run in

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

愚弄听众100年!音响界的十大谎言!

浏览过的版块