EIZO Flexscan S2433W开箱与红蜘蛛4，i1 display pro校色器对比评测

zmlg111 · 发表于 2012-6-12 09:10

纯技术。。。。。。。。。。。。

bull · 发表于 2012-6-13 20:18

本帖最后由 bull 于 2012-6-13 20:18 编辑

“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的作品。”

求相关拆解的URL

bull · 发表于 2012-6-13 20:20

SlayeRPanda 发表于 2012-6-11 21:39
之前简单提到过，可能是期望太高了，拿到比较失望。

居然还有视角问题，另外就是要想完全发挥画质，配 ...

OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-13 22:18

bull 发表于 2012-6-13 20:18
“回到评测的主题体上来。在这两款硬件推出后，定位和工作原理非常类似，甚至硬件也大量采用了同一个厂商的 ...

在测试这两款校色器的时候，因为遇到大量兼容性问题把我搞疯了，最后我联系了蜘蛛的工程师。

他们自己也有做内部拆解，根据他提供的图片和陈述，内部感光元件的供应商以及追加滤镜等思路基本一致。

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-13 22:28

bull 发表于 2012-6-13 20:20
OLED的视角是怎么回事？
能说明一下么

很遗憾，oled的视角不象宣传中的那么无敌。

我可以非常明确的说，除非我眼睛出问题了，否则我可以肯定oled仍然存在gamma shift，难道crt的视角真的是无法超越么？

这是另外一个e250的用户，他的感觉和我的感觉基本一致，他也觉得他的e250有视角问题，只是他没我那么挑剔就是了。另外他还反映了灰阶的一些问题。

http://colorgrader.net/index.php ... monitor-review.html

bull · 发表于 2012-6-13 22:38

SlayeRPanda 发表于 2012-6-13 22:28
很遗憾，oled的视角不象宣传中的那么无敌。

我可以非常明确的说，除非我眼睛出问题了，否则我可以肯定 ...

我日。。。。
也可能是表面那层薄玻璃的问题吧

bull · 发表于 2012-6-13 22:41

SlayeRPanda 发表于 2012-6-13 22:18
在测试这两款校色器的时候，因为遇到大量兼容性问题把我搞疯了，最后我联系了蜘蛛的工程师。

他们自己 ...

如果方便的话能不能给个照片？
不方便的话，至少说说内部有几个传感器。蜘蛛3我看到过爆炸图。是7个传感器。

大眼仔 · 发表于 2012-6-13 23:28

sony oled不是据说很厉害吗？我就说oled跟专业是两回事

SlayeRPanda · 发表于 2012-6-14 01:10

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-6-14 01:11 编辑

bull 发表于 2012-6-13 22:41
如果方便的话能不能给个照片？
不方便的话，至少说说内部有几个传感器。蜘蛛3我看到过爆炸图。是7个传感 ...

引用工程师的陈述：

i1 display pro 3个
蜘蛛4 7个

ccd都是一样的~

hdw1988502 · 发表于 2012-6-16 00:29

支持收藏了顶顶顶

bull · 发表于 2012-6-16 00:49

SlayeRPanda 发表于 2012-6-14 01:10
引用工程师的陈述：

i1 display pro 3个

3个和7个已经是很大的不同了。光电传感器（也就是你说的CCD，虽然这个名词肯定是说错了）用一样的不奇怪，这东西做的好的本来就没几家公司。

feature · 发表于 2012-6-16 01:11

只有专业人士才用这种显示器吧，看写得都够专业的

sibada1986 · 发表于 2012-8-29 16:40

lz大大。
我有一个spyder2绿。便宜买的，好几年了，该老化了，
这段时间添置了两个新显示器。听说老校色器对付不了新玩意所以正在物色个新的。

有幸拜读了您的评测文，很专业很强大。
我根据您的icolor display+i1 pro校验结果。试着总结了一下自己的理解。
1.如果用第三方软件可以买硬件ok的低端版本，然后使用第三方软件获得高级功能。
2.第三方软件icolor display比较出色。
3.i1d pro更为准确。但spyder色域覆盖更好，黑点更好。

然后我仔细分析了这个结果。考虑了下面的问题。
1.首先我用的不是eizo这么专业的显示器。根据网上看到的别人的结果，平均deltaE进5以内算好显示器了。i1d pro的更高精确度优势可能发挥不出来。
2.我不是图像工作从业人员，主要只是浏览，视听。高一点点deltaE，或是高一点的色域覆盖，它们带来的一定程度的色彩差异可能看不出来。相反黑点对直观视觉效果的影响却很大很明显。

综上所述，我倾向spyder。

这里有几个问题要请教。
1.我是个人浏览视听用，不作专业用途，高端版本价格对我这样的来说很不经济。但我又希望显示器能表现更好一些。我听说spyder4绿只是少了环境光传感器。这个重要吗？
2.如果我买huey pro这样的低端，和i1d pro差距大吗？用第三方软件的前提下。
3.icolor display可有破解？

sibada1986 · 发表于 2012-8-29 19:31

没人回我TVT
我发现一件事，lz大大i1 pro后面黑点越来越低，有一次甚至出现了负数。
这项数据好像有问题缺乏参考价值。

SlayeRPanda · 发表于 2012-8-29 19:41

sibada1986 发表于 2012-8-29 16:40
lz大大。
我有一个spyder2绿。便宜买的，好几年了，该老化了，
这段时间添置了两个新显示器。听说老校色器 ...

1, 配合第三方软件就不重要。原配软件很多功能受限制；

2，Huey pro设计的时候可没考虑过广色域和led背光；

3，有，不过我用的是正版，网上找找~~

SlayeRPanda · 发表于 2012-8-29 19:45

sibada1986 发表于 2012-8-29 19:31
没人回我TVT
我发现一件事，lz大大i1 pro后面黑点越来越低，有一次甚至出现了负数。
这项数据好像有问题缺 ...

那是灰平衡的dc值测试。。。。。。。。。。。。

和de值不是一个概念，出现负数很正常的。。。。。

sibada1986 · 发表于 2012-8-29 20:06

本帖最后由 sibada1986 于 2012-8-29 20:09 编辑

感谢lz大大回复。
关于广色域和led背光的光谱特征修正问题，我还有个疑惑。这个是不是也是看软件的呢？例如搜到这个：

根据dispcalGUI 网站第三点的解释，Colorimeters 在量测广色域萤幕时可介由correction matrix（ccmx File)来修正，己得到正确的量测结果。而ccmx File要如何得到，依Argyll网站上的解释，Argyll CMS 1.3.0版本有提供ccmxmake的功能，但仍然必须搭配色度计及光谱计才可能得出该广色域萤幕的ccmx file.而得出的ccmx file可提供其他拥有相同型号的色度计及萤幕的使用者一个更正确的校正结果。

这个意思似乎就是只要软件有了这方面的修正参数，就可以对那型号/类型的显示器正确校正。

那么主要问题就是是否硬件方面也需要有什么特殊的设计。
如果是这样就比较蛋疼了，spyder4才明确支持led背光，绿也要800多还没环境光传感器TVT

SlayeRPanda · 发表于 2012-8-29 20:55

sibada1986 发表于 2012-8-29 20:06
感谢lz大大回复。
关于广色域和led背光的光谱特征修正问题，我还有个疑惑。这个是不是也是看软件的呢？例如 ...

你这个修正参数需要你先买一台分光计然后去修正你的分色计，这不更蛋疼么。。。。

sibada1986 · 发表于 2012-8-29 21:08

我的意思是简单的支持某类型面板背光光谱特征的修正，例如led背光，这个修正可能也是在软件里实现。不过这有个大问题，别人发的破解的icolor display似乎过期了。好像这玩意有这种功能(远目
不知买这个要多少钱……

博云 · 发表于 2012-9-1 14:44

我一点都看不懂

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册