入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
$ \- x5 h$ C5 J0 O/ j2 C

搭过，高频明显很差。

没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
9 W" d" F$ @+ D1 R* m2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
/ Q9 a" y) ^, x& F. D2 a4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
! \2 Z3 M0 S# n0 Z请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
. x) h' N5 O' T/ @$ i) k( y% f2 Z4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表

9 C0 h7 j/ ^0 U3 s6 o2 c/ G:shifty:必须过几天再答。。。

:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
用来卡拉ｏｋ不错的。

:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
: r4 A& ]5 y' q2 [2 s" n英语说得不错
哈哈
不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了
/ u' Y" N& \$ D- [- X
- U( J# {. b, G, n我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
:shifty: 疯掉了
& m+ w  ?0 X3 T, r& A
我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
$ |( \+ {# O7 a2 v- y( }1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
" N1 R8 |" j$ d) K  m* ^4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

: G% U7 \/ J6 @9 f& s* {& z# n
应召回答问题。。。

2 }* d! ^6 U# D. f: v1 b1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
8 F) F+ \0 D9 J- W5 q8 y0 t9 R& Y2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
3. line in口质量不是极佳的
4 |' D) G1 A: O& P. P% p/ Y4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表
5 Y4 X1 ^5 Q0 F9 D3 F$ ^" f- B
) z$ _8 U3 R& I& A
- s( Y% x- \" h: t# L/ n1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
. Q. }, e0 f0 o. m2 g4 P  T  |$ d6 }2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
, S5 s3 ~6 R/ P1 k; @1 r5 A3. line in口质量不是极佳的
, ]4 |6 w! ~4 ~4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

:wub:谢谢回答，，
; {0 E& t8 [! a& ~  `
1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
8 _( E! ]  [, v$ _$ ?, y因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
+ u: c. q5 `7 U" n0 a; l0 d( w
2，嗯，，明白
5 X: b; b0 v7 P( a4 l
3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？

4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？

+ J& Q9 m: i& q4 e:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表
$ r# b) x* Q, E9 J5 |5 R
4 [+ y( ^) Q# I8 T) r
:wub:谢谢回答，，

6 K+ ]2 p" j/ x2 z1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
1 E0 [& J8 D  t  y6 p4 ?$ b5 u
2，嗯，，明白
( Z# @- `" {  U
" T* g1 z3 `5 m2 A3，“lin ...

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
. k6 c* T) P& J+ n# x3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右

! R8 \3 K. n1 c' p2 b: k" D话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放

6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表

; H9 s6 H/ J6 {( t- u1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
: ~  y0 b% A% J8 P' t- j0 c3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

:lol:原来是这样的，，