程序bug导致不得不配AMD处理器了，烦恼

zyxel2008

原帖由 沙门 于 2008-9-18 01:06 发表


正确的程序输出正确的结果，错误的程序输出错误的结果，才叫正常。

错误的程序也被CPU顺利跑下来了，而且对于这样的结果，事先无法预知，

叫正常么。

人家已经说了，“不管怎么说，A U得了一小分”，人家又没说是否正常，但这种“得一小分”我还是觉得不要为好......

nix1985

进来学习C++代码，看到指针就头晕...:wacko:

nankey

原帖由 rx78meng 于 2008-9-15 01:15 发表
楼上几个

本楼不管怎么看，都是amd得了一小分

怎么说着说着，正常跑程序的amdu变成bug了

不同架构的cpu，有的能跑有的不能跑很正常的吧，i u不能跑的东西，别人能跑就是bug阿？

本来没有什么好研究的东西 ...

这位兄台的发言，才是大大的有问题，程序不严谨是程序员的事情，但是如果cpu把一段被判定会出错的代码执行为正确，简直就是请注意文明用词错误。

比如说如果我写的另外某个程序就在判定这个缓存里的数据做关键判断，结果amd的u不实时更新，那我岂不是很惨？

我看来，amd不光没得了一小分，应该扣一大分。把amd的team拉出去掌嘴才合适

roadrunner

CACHE对程序来说应当是相当透明的, 对CACHE的使用策略只应当影响性能不应当影响结果

能在AMD上正确而Intel要完蛋的代码还真不好找

P4不支持64G以上的物理内存, 但是这对于扣肉不应当是限制吧

tedsun

原帖由 沙门 于 2008-9-18 01:06 发表


正确的程序输出正确的结果，错误的程序输出错误的结果，才叫正常。

错误的程序也被CPU顺利跑下来了，而且对于这样的结果，事先无法预知，

叫正常么。

错误的程序输出不可知的结果，也是一种错误啊。偶然，错误的程序输出了正确的结果也不奇怪。

[ 本帖最后由 tedsun 于 2008-9-22 15:52 编辑 ]

fonfon

如果真的是上面这种错误的程序能在A U上跑的正常，那我以后再也不会买A了。
完全不符合逻辑的东西，在电脑世界里是不允许存在的！

lvhan

嵌入式现在写代码都不考虑缓存了吧 程序员面对的应该是操作系统级甚至java的虚拟机级

笑看风云淡

我个人十分的希望“ bcyj”能够拿出一段因为cache而让intel挂， amd不挂的代码来让我研究下......