准备用于BT下教育片的Athlon X2 4850E的原装散热器的问题

丁蟹

近日湛江气温不低，秋后的温度更高得有点反常，原先放睡房里的975平台因为发热量不小已经被我打发去做NAS了。现在在taobao看中了Athlon X2 4850E，特别钟意其45W的TPD，应该可以在节省下不少电费的同时也可以不在睡房释放大量的热量。

现在特意征求一下熟悉Athlon X2 4850E的兄弟姐妹们，该款CPU配备的是什么散热器？热管的还是普通的铜底散热器？如果是热管的话，是4热管的还是2热管的？风扇噪音如何？4针的还是3针的？是否支持自动调速？

因此机准备用于BT及eMule下教育片的，特意征询大家意见。

请回答一下，谢谢。{biggrin:]

[ 本帖最后由 丁蟹 于 2008-9-22 20:04 编辑 ]

fly9902

请楼主先明示下的什么“教育片”？
什么教育片要整夜不关机的下？{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

fly9902

AMD盒装的风扇已经够用了，噪音很小了，打开凉又静，再在bios里设置一下智能调速，声音几乎低不可闻，没必要烧钱搞什么热管

丁蟹

原帖由 fly9902 于 2008-9-22 21:09 发表
请楼主先明示下的什么“教育片”？
什么教育片要整夜不关机的下？{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

Tokyo hot、Kamikaze Girls、Sky Angels、Maxi 、MRS-VIRGIN……

风之力

都超过1T的教育片了，还下，真行
哪天警察把你抓起来的时候，比尔盖兹都救不了你

丁蟹

谢谢 fly9902 的回答，建议非常中肯。货到以后如果热的话再换吧。

色.情.狂

高清的三个代表教育片体积都很某种水产，1TB的盘子存不了几部~~~~:loveliness:

丁蟹

强烈建议每个喜欢教育片的都在硬盘上面准备一个可以随时用电发火的铝热剂包，一旦遇上鬼子进村，马上引燃，把硬盘毁掉{closedeyes:]

fly9902

只要你不传播、贩卖，光下载个人观看是不犯法的

瓜僧

原帖由 fly9902 于 2008-9-22 22:53 发表
只要你不传播、贩卖，光下载个人观看是不犯法的

嘿嘿，这年头，你以为在河蟹社会 不传播、贩卖就不违法吗？你以为是不是违法由法律说得算么？错，河蟹社会是由人说得算，说你违法你就违法。如果上次夫妻俩在家看教育片被捕的事忘记了，那就放狗搜今年8月18日河南南阳市公安局干了什么事。要按照南阳市公安局的标准，30分钟一部的教育片就罚款1900，1TB的教育片那要罚多少？真是8月18日：罚、要罚

丁蟹

还是上铝热剂吧，皇军进村就触发，把硬盘彻底毁掉。反正看教育片也是为了学习日语。没有了还可以买日语教材学习

fly9902

原帖由 丁蟹 于 2008-9-22 23:34 发表
还是上铝热剂吧，皇军进村就触发，把硬盘彻底毁掉。反正看教育片也是为了学习日语。没有了还可以买日语教材学习

能否透露一点详细使用方法等等？

zypcwj

俺就是南阳的，俺认识WJ他们都下了，俺不知道谁罚的，俺比较吃惊

瓜僧

原帖由 fly9902 于 2008-9-22 23:42 发表


能否透露一点详细使用方法等等？

铝热剂的入门请参看电影《勇闯夺命岛》，具体使用方法请参看《终结者外传》第一季第六集{lol:]

笑看风云淡

太有才了，水产社会

fly9902

9月20日，南阳网警支队队长刘路收到一封来自上海的邮件，一位网友竟声称自己家中的电脑中存有大量【【此言论被论坛屏蔽】】视频，“想去本地公安机关投案自首，又恐怕本地不立案，所以想请南阳网警来上海办案……”  

哭笑不得的刘路安排办公室人员回信一封：“你本身下载【【此言论被论坛屏蔽】】视频就已违法，如今再发这种明显带有挑衅性的邮件更是错上加错……”  

上海网友给刘路的邮件，只是成千上万网民情绪与声音的缩影。  

大多数网友认为：个人电脑中保存的信息，既然没有传播，就完全是私密的东西。即使再【【此言论被论坛屏蔽】】、再有什么问题，也不会产生丝毫的社会危害。如果说那段视频产生了社会危害，那么危害的对象也正是任超奇。公安机关若要处罚，也应该追查发布视频的网站，绝没有处罚受害者的道理。  

再者，个人电脑也是公民的私密空间，就像公民的居所和日记本一样。司法机关要有充分的证据或理由才能查看，比如，接到举报或者有证据证明电脑中可能存有涉嫌违法的信息。网警称那台电脑涉嫌传播不良信息，那么根据是什么？如果拿不出来，那就是侵害了公民的隐私权。  

也有网友认为：此事件类似于曾引起全国关注的“陕西夫妻家中看黄碟被刑拘”事件。“这应该不是一个法律问题，而是一个道德问题。道德的问题应该在道德的范畴解决，法律的问题在法律框架内处理。下载【【此言论被论坛屏蔽】】视频仅限于个人观看，‘夫妻家中看黄碟’尚且不应该受公权干涉，何况仅是‘电脑中存黄片’呢？”  

记者从几大门户网站针对此事所开辟的讨论专栏中发现，大多评论都是“声讨”网警，支持网警的声音十分微弱。而在事发地南阳，记者随机采访了十多名不同年龄不同职业的市民，多数市民也表示出对网警执法的不理解：“假若这个处罚成立，那以后我们可就人人自危了，天下还有真正不违法的网民吗？”  

中央电视台“马斌读报”中也善意地提出：“网络警察监控网络不良信息的态度我们举双手赞成，但执法的边界如何分清一定要慎重，执法的前提是不要侵害个论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利利。”  

此案的另一焦点是，网警到底有没有在现实中执法的权力？  

河南英伦律师事务所耿保全律师说：“网警应该是虚拟的警察，他们不该走到生活中拿着票据罚款，否则还与管治安的警察有什么区别？对于网警的职责，国务院1994年颁布的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》中规定，公安部主管全国计算机信息系统安全保护工作，但公安机关对计算机信息系统安全保护工作行使的三大监督职权中，仅有‘查处危害计算机信息系统安全的违法犯罪案件’，而没有涉及查处其他案件的规定。”