POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4221|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

AMD 3800+ 到底是TDP35瓦 还是实际35瓦功耗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-3 02:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题

正在犯愁 想搞套BT24小时下载 兼一般上网 挂QQ MSN用
2#
发表于 2008-10-3 12:13 | 只看该作者
是0负载的时候35W
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-10-3 16:30 | 只看该作者
同问,一只不知道TDP标的功耗和实际功耗有何不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-10-3 16:39 | 只看该作者
没有那么低的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-10-3 18:00 | 只看该作者
AMD的65nm双核发热量控制的不好,功耗不会那么小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-10-3 18:02 | 只看该作者
现在看来tdp  这个概念 很不准确   说是最高发热量,和现实有矛盾  说cpu整体最高功耗  更是矛盾
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-10-3 18:50 | 只看该作者
X2其实热量控制得很不错,3800开CNQ后待机1.1V下跑200*10,把原装扇子的风扇拿掉,光用散热片就能压在50度以内。但功耗比同频的扣肉是要大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-10-3 18:53 | 只看该作者
实在太在乎电费索性不要BT,反正BT通常也是下些游戏、教育片什么呀,浪费身体,更花钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

sprewell8467 该用户已被删除
9#
发表于 2008-10-3 18:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-10-3 19:23 | 只看该作者
原帖由 sprewell8467 于 2008-10-3 18:56 发表
哪写到35w?满载的话135w差不多。

{sweat:] 135W实在是言重了,电脑城里到处都是180W的山寨电源配3800X2+C68或780G的机子,要是有135W,那爆电源的感觉可是刚刚迪,满载七八十瓦还是有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-10-3 19:40 | 只看该作者
原帖由 awoo 于 2008-10-3 18:53 发表
实在太在乎电费索性不要BT,反正BT通常也是下些游戏、教育片什么呀,浪费身体,更花钱


如果不看教育片消磨时间,而真枪实弹的话,貌似更费钱,安全措施不做到位貌似更伤身体
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-10-3 21:23 | 只看该作者
X2 3800+ 是低功耗版,才是TDP35W啊, 不同CPU的TDP和实际CPU功耗并没有一个固定比率关系或者公式计算。
不光CPU,功耗需要把整个主机甚至显示器都考虑进去看。

主机功耗的话,参考一下其他帖子看看把,貌似用755/AM2的CPU,一个硬盘,不算显示器,单个主机IDLE时大概3X-4X瓦都是比较省电的了

就观点而论,同意11楼兄弟意见

[ 本帖最后由 minime 于 2008-10-3 21:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-10-3 21:44 | 只看该作者
低电压版3800+只要不加电压和超频的话就是35W功耗,只BT的话开省电模式只有十几W。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-10-3 22:39 | 只看该作者
原帖由 瓜僧 于 2008-10-3 19:40 发表


如果不看教育片消磨时间,而真枪实弹的话,貌似更费钱,安全措施不做到位貌似更伤身体


同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

phf602 该用户已被删除
15#
发表于 2008-10-5 08:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-20 01:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表