MCP7A 和 790GX 到底哪个3D性能强！！！

closeyou

看了anandtech 的测试，790GX用的是板载128M显存，没有3D Mark数据，而且测试的游戏太少，790GX 对 MCP7A 3：2胜，如果光从chip性能，不考虑CPU，板载显存的影响，到底那个3D性能强呢！！！

daddy

不同的CPU很难比较的。

daddy

除非找一些对CPU基本没什么要求的游戏测试就可以看出那个集成主板的显卡性能强了。

boris_lee

不考虑cpu性能的话应该说790GX 要强不少.

不过，能不考虑CPU性能么？要比就是整体平台PK阿，用户使用的是一套系统，又不是一个元件
790GX由于AMD  CPU IMC的带来带宽巨大优势都不提了？

7A不需要远超790GX ,它只需要不太弱于790GX，790能玩得游戏，7A也不会完全不具备可玩性，能够填补intel没有廉价硬解+强3D集成板的空白就可以了。X4500HD 还是太贵.
945GC G31这种极品11进不去的东西都能卖到销量第一
mcp73那么弱，都抢掉AMD不少份额呢。

boris_lee

原帖由 daddy 于 2008-10-16 23:56 发表
除非找一些对CPU基本没什么要求的游戏测试就可以看出那个集成主板的显卡性能强了。

不用，可以找在同高端显卡下性能差不多的CPU
也就是intel的CPU选低一点就可以。虽然仍然有误差，但是一般会修正很多。

HuaErZ

原帖由 boris_lee 于 2008-10-16 23:58 发表
不考虑cpu性能的话应该说790GX 要强不少.

不过，能不考虑CPU性能么？要比就是整体平台PK阿，用户使用的是一套系统，又不是一个元件
790GX由于AMD  CPU IMC的带来带宽巨大优势都不提了？

7A不需要远超790GX ,它 ...

CPU集成内存控制器，会对集成显卡性能有提升。这是哪来的依据。
现在独立显卡使用的PCI-E总线，不是直接在北桥连接的吗，显卡要访问内存，还要通过CPU多做一套手续吧。即使是集成的显卡也需要从CPU绕一道弯才能访问内存。如果内存控制器直接在北桥里，集成显卡可以直接访问主内存中划定的显存部分，理论来说延迟要低。
我认为CPU集成内存控制器，最大的获益者是CPU，对集成显卡来说应该是受害者，目前还没有CPU--GPU的直连技术的产品在市场吧？
790GX板载的显存，才是保证790GX性能的关键。
MCP7A在Intel平台可以支持双通道内存，是很大进步。集成显卡可以从中获益不少。

wuyongsen

那MCP7A也板载点显存多好啊 哈哈

阿斯娜

原帖由 天下18 于 2008-10-17 12:53 发表
什么也不用考虑了其实。。。。。。。。。。。INTEL不带AMD玩了已经。

INTEL+NV对AMD傻子也知道怎么选。

我知道 你想表达你会选

akcadia

没有板载显存
790GX也就是被虐的份
而且考虑到CPU方面
没有任何人会选择AMD的东西
难道贪图它冬天够热够耗电？

yzsxlijunjun

原帖由 天下18 于 2008-10-17 12:53 发表
什么也不用考虑了其实。。。。。。。。。。。INTEL不带AMD玩了已经。

INTEL+NV对AMD傻子也知道怎么选。

是人都知道i板配iU，或者你想表达你是傻子？

牛奶不老

原帖由 天下18 于 2008-10-17 12:53 发表
什么也不用考虑了其实。。。。。。。。。。。INTEL不带AMD玩了已经。

INTEL+NV对AMD傻子也知道怎么选。

其实你这是间接侮辱了全世界傻子的智商  {lol:]   
就像4850和9800GT，是傻子都选9800GT       你想表达这个吗？{biggrin:]