转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
; K9 s# b$ e% E- D
8 L6 [9 [3 R9 g度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
  A2 u) c' g( S' I6 j& ~1 S
足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
- ^5 X2 j* G: P9 _: O/ k+ w$ ^6 n
些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
5 ?8 t$ D2 o+ g, O2 Z* _  P
回放7K以下的信号而已！
也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
* |% ]5 d6 n6 p" Y人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，

相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或

者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
) K+ a+ G7 S% {& Y  S
2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用

44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
, Z% ~; u: p. U" a8 i
场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是
5 w- P! _5 T1 _! P- g
/ \8 u* o$ {  ~+ y+ \一样货色。
5 w0 T+ r6 v: P! J% O3 G3 }
" }( h, o: S. ?# h4 h问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
. b4 P, }8 V; T8 e0 `/ Z7 T无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
( J5 O) L2 w2 P# t2 N' H3 S- r# m
5 o$ ]& Q0 ~: S" l只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，

) X7 m$ i6 W; h3 S/ t- i$ v, F7 G$ @然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸

放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明

感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。
3 G3 k( r' ]% Y+ I1 n0 o' _' j9 L; F
# R$ {) C0 x, u* l1 o2 B3、天价器材DIY：
9 W1 `2 t2 m: U既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
" x$ |% h$ `  e& J& z) G
高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
& `0 K; y8 F; P* F; f6 T' |4 y
* x; r+ k+ S$ W! V即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊
! P- @8 X& a1 W, T+ P: I7 F% k
弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！
* I: X( s' U. S/ ^: t/ q
9 _/ J, f! u. x5 j; m至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

买者可悲。
8 x/ Y# B  ]* u: Q( h

7 {! Y8 b* {* \再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
6 z; F) s( q) Q4 ~" P- h* r* |1 _+ M云彩