系统启动速度的疑惑

bww

新换的640AAKS，进入VISTA系统的速度明显慢于它的前任ST160G硬盘。
而且，现在的ST160G安装在1台OC到2.66G的2140，3G内存的机器上，而AAKS则在OC到3.3G的2160，4G内存的机器上。可以明显的感觉到AAKS进入桌面前的延迟要长于ST160G，读盘的时间也长。
但是从测试看，AAKS要远远快于ST160G。

[ 本帖最后由 bww 于 2008-11-22 19:44 编辑 ]

beijiaoff

机器其他不一样呗。。。软件不一样呗

18043010

o:) o:) o:) o:)

zhdick

问题是你装了多少东西？

bww

两台机器安装的软件基本相同，都是VISTA SP1和一些常用软件，而且那台ST160G的机器，好像装的东西还多一点。
系统基本上是同时装的，都是我的机器，所以安装手法、安装软件基本相同，ST160g硬盘的机器，多装了WPS。
区别：ST硬盘的机器是8600GT显卡，WD硬盘的机器是3650显卡；ST硬盘的机器是SATA硬盘*3+IDE光驱*2，WD机器是SATA硬盘*1+SATA光驱*1+IDE硬盘*2。应该影响不大吧。
其他区别：ST硬盘的机器是P965主板，WD硬盘机器是P35主板。

同时，在WD机器上，曾经上过1块ST500G硬盘，感觉进系统速度也比WD硬盘快（相同软件配置）

beijiaoff

显卡都不一样。。。
同样的卡，就算驱动不一样都能差不少时间

有些声卡更严重。比如x-fi的驱动一下增加很多启动时间