[转]不逊i7 940：Phenom II X4 940游戏性能曝光

ITANIUM2

原帖由 Asuka 于 2008-12-10 09:34 发表
http://news.mydrivers.com/1/123/123334.htm

URL先放上，方便各位盗墓大师 :p

多谢，等18号 ， 看看国外的评测怎么说

naze

原帖由 hammerking 于 2008-12-10 10:50 发表
以这个评测来看，phenomⅡ相对于老phenom的进步是很大，无论是显卡瓶颈也好，还是cpu重载，除了crisis基本都大幅领先 x4 9950，扣除频率增长的因素，以这几个游戏来看同频也有平均20%的长进。

我等挖坟,,同频游戏平均提高20%!!
这种情况也只有p4 Vs core2这种大幅改进的架构才会有

angelion

原帖由 naze 于 2008-12-10 09:37 发表


求angelion高手告知改进哪些方面?
具体点

       问题问的莫名其妙，      
       就你的问法，
       主频能跑到 3G 就算是改进了，不然对于 AMD ，什么还能算是改进呢？

[ 本帖最后由 angelion 于 2008-12-10 13:08 编辑 ]

naze

原帖由 angelion 于 2008-12-10 11:36 发表
       问题问的莫名其妙，阴阳怪气
       就你的问法，
       主频能跑到 3G 就算是改进了，不然对于 AMD ，什么还能算是改进呢？

呵呵 你误解了我,我原意并没刁难amd,您的结论是"Phenom II 在架构上有了哪些改进"
所以就想请教 架构改进在哪些方面?
指令调度,缓存算法以及一些其他方面?
能结合目前k10与k10Ⅱ详细谈谈?

wenzhili

兄弟有点高看intel了

jingleb

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 10:18 发表
I7果然低下，希望看到更多测试，1600*1200

i7低下的话，那phoenomII岂不是低能了？

amuly

等挖坟。

CNET那片45nm opteron的游戏性能还不如胶水Q66

Angel_boy

AMD这次蛮不错，主要是价格

vc2136

原帖由 tangyi1314 于 2008-12-10 14:16 发表


恩恩 I7游戏不低下，价格倒是不低下 ！！！

这是理所当然的吧，低能的当然卖低价

flymop

要比同频的Q9差10%以上，主要看价格了

lct874

permediaX

原帖由 hammerking 于 2008-12-10 11:19 发表

哦，那请便，我只针对这个测试而言，自己拿计算器算算就知道。另外，core2 同频之比p4游戏领先领先20%？呵呵，那还不到k8的水平。。。

K8和P4领先没那么多吧，当然不是比同频，RP VS 频率
后期的P6XX系列已经可以在一些游戏里面小胜同PR的K8了

kxsq

原帖由 permediaX 于 2008-12-10 20:56 发表


K8和P4领先没那么多吧，当然不是比同频，RP VS 频率
后期的P6XX系列已经可以在一些游戏里面小胜同PR的K8了

人家说的没错，当时3000+的K8只有1.8G，如果core 2领先3G的P4只有20％的话，那么同性能的core 2频率也要达到2.5G，难道你会认为2.5G的core 2仅仅是小胜1.8G的K8？？？？？

the_god_of_pig

越看越像YY

DirkMeyer

原帖由 Airhouse 于 2008-12-11 01:39 发表
几乎可以证实是假成绩, QX 系列成绩严重不符
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/06/overclocking-intel-core-i7-920/7
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU4MCwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==
ht ...

只要把显卡插进x4的插槽里边，就能很大程度劣化Intel平台显卡性能

duron111

等更多测试