刚测的marian marc2 pro 的数字输出指标

gm001301

希望和9632、L2 、aes16或者卡豪华比较一下，好确定是否需要再升级了，有的请发个上来看看吧，测试以16bit 44.1和 24bit 44.1为参考。


RightMark Audio Analyzer test report
9 n, s2 v) n$ U! c5 E) R9 u9 |6 g4 L* b

Testing device	Marc2-P Digital Playback
Sampling mode	16-bit, 44 kHz
Interface	MME
Testing chain	External loopback (line-out - line-in)
RMAA Version	6.2.1
20 Hz - 20 kHz filter	ON
Normalize amplitude	OFF
Level change	-0.0 dB / -0.0 dB
Mono mode	OFF
Calibration singal, Hz	1000
Polarity	correct/correct

7 ~) f: ]/ u- ?$ g9 M

' A( i1 Z0 B6 E' O
, H( N" R. k' Z/ u3 E0 MSummary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.00, -0.00	Excellent
Noise level, dB (A)	-97.8	Excellent
Dynamic range, dB (A)	97.8	Excellent
THD, %	0.0003	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-91.9	Very good
IMD + Noise, %	0.0035	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-98.7	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0037	Excellent
General performance	8 m+ Q4 ?  n$ I' k	Excellent

3 Z5 g; Y5 k7 J% G4 @6 ~+ a& ?
& i& q  b( ]1 `* G* j
  c9 ^0 @1 b# a6 ?+ r/ uRightMark Audio Analyzer test report

Testing device	Marc2-P Digital Playback
Sampling mode	24-bit, 44 kHz
Interface	MME
Testing chain	External loopback (line-out - line-in)
RMAA Version	6.2.1
20 Hz - 20 kHz filter	ON
Normalize amplitude	OFF
Level change	-0.0 dB / -0.0 dB
Mono mode	OFF
Calibration singal, Hz	1000
Polarity	correct/correct

9 k- X+ m6 [; e- y/ ^
8 N1 m, E/ ]3 q
Summary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.00, -0.00	Excellent
Noise level, dB (A)	-146.0	Excellent
Dynamic range, dB (A)	133.0	Excellent
THD, %	0.0000	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-128.2	Excellent
IMD + Noise, %	0.0002	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-146.9	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0000	Excellent
General performance	2 r& A3 ^' o5 B; a  e; y	Excellent

hijiangnan

24bit的成绩太恐怖了啊~

jeff3610859

不会看数据的说，在进卡豪华之前我遇到一个marc 2 pro
就是那个相当白菜的  真的想进  但是一看没人用过 退步了
问问楼主是否听过豪华卡 96/8PAD 你的marc2 pro比较他们如何，
另外听说米兰的低频软脚  定位很好  在你的marc2 pro时候有体现  
4 k, x! \" u2 B( K+ _当低频软脚是真对那个T系列的A来说的  你的那个是旗舰

gm001301

不会看数据的说，在进卡豪华之前我遇到一个marc 2 pro
! g  I1 f/ G) i8 E2 H3 x5 D) w' I就是那个相当白菜的  真的想进  但是一看没人用过 退步了
6 l6 S' X9 h0 S9 W. Z问问楼主是否听过豪华卡 96/8PAD 你的marc2 pro比较他们如何，
/ D8 y. O" k" o8 N" P. F+ Y- S另外听说米兰的低频软脚  定位很好 ...
jeff3610859 发表于 2009-1-27 00:29

1 \: x4 Q; `# D9 M: S# Q& [你好，卡豪华和pad都没听过，pst是听过的，和marc2不是pro的那个属于一个级别，当然marc2听感更加平衡舒服，很柔和，就是比较有音乐味吧，rme的太硬太冷了。marc2 pro的听感最关键的就是感觉动态很大，这种感觉是非常明显的，什么歌用这个放出来都变得很有感觉，爆棚的就更爆，柔美的更动人，低频是下潜很深而且非常结实的，这些感觉在其他声卡上都是完全没有的，听感上再也不会有那种干巴巴的感觉了，相对于trace alpha来讲完全是两种风格，trace是全频段平衡自然，没有任何特点的，很清爽的风格，模拟输出有点高音不是很透，低频结实的有点太紧，不过接了解码器以后就完全不同了，全频段感觉都很完美，就个人这些年来所听过的几十片声卡来讲绝对是王中王了，估计只有aes16级别的声卡可以和他比拼一下。

gm001301

所接解码器为老飘的ad1865，西门子ecc88金脚管，测试由aq同轴线对接所得，以上环境供参考

gm001301

marc 2 pro最大的特点可以说就是厚声，有感情，温润舒服。。。刚才研究了一下aes16，都说冷干清瘦型，算了，也不是我要的。

jeff3610859

目前只考虑声卡的模拟输出，没有大米进那些价格高昂的解码器，不过那个指标真的非常恐怖
- A- }: z6 G- K# K看来是和豪华卡相似的口味，自身音色特点平淡，但是有大动态

gm001301

目前只考虑声卡的模拟输出，没有大米进那些价格高昂的解码器，不过那个指标真的非常恐怖
看来是和豪华卡相似的口味，自身音色特点平淡，但是有大动态
jeff3610859 发表于 2009-1-27 11:25

平淡这个词汇肯定不能用在这个卡上，用反义词才对，今天采用移花接木法改造了原来的老驱动，rmaa测试指标和听感又有大幅度提升，可惜官方没有新版驱动，只能自己搞了呵呵

乔治亚斯

偶也对米兰卡有兴趣啊，接数字输出

jeff3610859

模拟输出 carddeluxe比96/8PST也强不少
  K7 V$ p6 f$ G+ ~* W; U! @. V2 Y但是卡豪华的声音的确是平淡，或者说是清淡，没有任何色彩，声音是咋样就咋样
这卡也不是盖的呢

gm001301

10# jeff3610859
这样看来卡豪华和trace alpha应该同一风格，继续pass

jeff3610859

豪华卡应该不敌你的神卡，但是trace alpha估计不敌豪华卡，不少trace alpha的用户都反馈意见低频软脚，高频也有些问题

jeff3610859

而所有卡豪华的用户都没能反馈的明显弱点  这是相对声卡模拟输出  对于那些高昂的DAC就不敢说了

gm001301

trace alpha我倒没觉得哪个频段有问题，是张无音染的极其平衡的声卡，可以用一个正字形容，可以说非常适合监听制作，只是新版的驱动有些问题，换回老版的就好了。
没有实践就没有发言权，卡豪华最好可以发个指标上来看看，优缺点则一目了然。

酷风

模拟输出 carddeluxe比96/8PST也强不少
( r9 P2 A- K) i( [但是卡豪华的声音的确是平淡，或者说是清淡，没有任何色彩，声音是咋样就咋样
这卡也不是盖的呢
  _8 o2 L6 [2 o$ F1 G3 Rjeff3610859 发表于 2009-1-27 14:38

模拟输出卡豪华不如96/8 pst，但差别极小
, u+ k1 Y6 N3 M2 y/ {但音色比96/8pst好一些，没有那么干和冷，中性一些