为什么GT200的核心和晶体管数目比RV770/790大这么多，功耗还可以控制的如此理想？

Asuka

照这么说，GT200的晶体管数目是14亿，比RV770的9亿多要多了接近5亿了，GT200的核心面积是RV770/790的1倍接近了
GT200的性能是不是要RV770的一倍啊？往少了算，至少超个80%没问题。
Travis_rage 发表于 2009-4-3 11:17

只要跑相同频率，超1倍绝对没问题

elisha

http://we.pcinlife.com/thread-1126197-1-1.html

Travis_rage

只要跑相同频率，超1倍绝对没问题
Asuka 发表于 2009-4-3 11:22

首先，我不信。
其次，有本事叫NV把频率提上来跑跑试试？
再次，就算超1倍，GT200系列的成本控制呢？
我就不明白了，明明是成本也没控制好，性能也不见得超凡脱俗

别人能2条腿跑步的，还要对方绑起来和你一样跳跳的前进
再嘲笑别人没你快...哈哈

果然是坐着打天下排名第一啊

Asuka

原来是抬杠的

我还以为你要和我讨论晶体管规模和性能发挥之间的关系呢

不多废话了，让ATi先把最快的单芯片位置拿下来吧，JJYY那么多有何用呢

Travis_rage

我一年也不见得来GZ一次，就偶尔来了这么一次
就看到有个精华贴说AMD的设计思路是在狂热级别的显卡跟跟紧就行了
把主要精力放在中端上，在成本和性能之间做到最好的平衡
话说AMD要是在设计之初就打算做一块性能最强的怪物卡会做不到？
问题是怪物卡能很容易的简化成民用大销量的版本？
NV明明就是在这里吃了大亏，竟然还叫 嚣“来拿第一啊”、“来拿第一啊”
想来NV这个时侯人前微笑叹息若无其事做无敌状，转过头估计脸都皱成菊HUA了...

菊HUA又碍着你们什么事了，这词都要禁...
害我编辑了7、8次才行...

bn1942

其实网站的评测也不一定全是真的，还是要自己测了了才行。

Asuka

我一年也不见得来GZ一次，就偶尔来了这么一次
就看到有个精华贴说AMD的设计思路是在狂热级别的显卡跟跟紧就行了
把主要精力放在中端上，在成本和性能之间做到最好的平衡
话说AMD要是在设计之初就打算做一块性能最 ...
Travis_rage 发表于 2009-4-3 11:54

拜AMD所赐，ATi终于能把die size缩小到合理水平，这才是R7XX能在R6XX的失败上力挽狂澜的关键

RV770定位的思路明明就是照抄G71，思路创新之类，都是胡扯，属于典型的马后炮性质

Travis_rage

不多说了，一开始吧，要以成败论英雄，拼命鼓吹性能
那我们说成败，说成本，说定位，说实际销售和定位
好吧，马上开始指责ATI傍大款了...这算什么意思？换NV，NV乐意傍INTEL吗？
我估计没傍的时候N饭很自豪，哪天傍了，N饭照样有理由自豪
羊驼的，爱谁谁，闪了

rickerlian

都是电老虎，50步笑100步，不搞笑吗，那23十瓦，谁在乎
谁niub的，保持相同性能前提下先把外接电源去掉啊

Asuka

ATi傍大款？ 谁是大款？ AMD？ 往自己脸上贴金还真快啊

我论述事实而已，合并之前的ATI，哪一代不是性能/成本比被打打得满地找牙的

说抬杠，哪能有阁下这么强，第一贴还指望和您讨论下晶体管规模和成本之间的关系呢，后面就立刻露出真面目了，没兴趣多说，7字真言，爱看看不爱看G

zhuu

说到底，还是ATI在图形技术最核心的地方不如NV，另外楼上某位明显是恼羞成怒了，有点撒泼了