一直存在1个疑问，关于AMD CPU的外频几年都没变化～

b22sun

一直存在1个疑问，关于AMD CPU的外频几年都没变化～


INTEL的CPU外频  200   266   333   400   换算成FSB就是800 1066 1333 1600    我们都知道处理器的性能 同频下外频高的胜  甚至低主频高外频的U     和架构相同的高主频低外频的U比 某些场合还是前者胜出的  当然频率不能差太多     举1个例子  当年的P4 2.4C和2.4B比   1个800FSB  1个533    前者胜


可现在看看AMD    K8架构出来后   外频就是200不变了  HT总线（和INTEL的FSB相对）倒从600（NF3芯片组）～800（闪龙）  变成了1000（K8速龙双核）～1800（K10 双核 3核）～～K10  4核心
我就不明白了   为什么AMD出新CPU不对外频动手呢？？PII X4 940  目前是200×15  直接300×10   甚至400外频   性能提升也不小阿  也能缩短和INTEL的外频差距    是K8 K10架构限制死了只能200外频？

spinup

......03年就发过科普帖子，至今还有人不明白......
外频只是个基准频率。AGTL+总线因为是固定的4倍基准频率，所以外频越高总线频率就越高，带宽就越高。

而HT,QPI这样的新总线机制已经不同，与cpu一样相对基准频率的倍频可调，带宽与基准频率没有直接关系。所以基准频率只要选一个合适的就行。
另外因为串行总线比并行总线电路参数容易控制，所以电路设计留的余量不象并行总线那么大。比如AGTL+可以从1066超到1600甚至更高---即带宽提高50%多，而HT却可能仅能从1G提高到1.2G，而这个1.2g不管是300*4还是200*6根本就是一回事。

b22sun

你这么说我可以理解   但是   同样的主频    200×12   300×8   我测试过3核8450的超频结果  的确是后者胜出  而且后者的内存还是异步的 不足DDR2 800的频率 这个又如何解释？

zlk_zlk

ls   你超外频的时候 HT锁了？

b22sun

HT和NB  频率都是从X9降到X6  300×6

spinup

你这么说我可以理解   但是   同样的主频    200×12   300×8   我测试过3核8450的超频结果  的确是后者胜出  而且后者的内存还是异步的 不足DDR2 800的频率 这个又如何解释？
b22sun 发表于 2009-4-16 12:18

影响cpu或者系统性能的就两个问题：带宽和延迟。
比如内存子系统的性能这两个就分别由频率和小参决定。

FSB系统中外频对性能有很大影响是因为外频直接决定FSB的带宽（以及延迟）而P4和扣肉系统中FSB带宽是瓶颈。所以外频改进对性能影响比较明显。
k8系统中外频提升还是能减小内存控制器的延迟的。不过影响应该很小。

joe990806

呵呵，还要看你是跑什么测试。

你要是跑PI，真的，5200能杀AMD全家吧。

但是真的5200能杀AMD全家？

alex1986

支持2L，强～～

czy

同意2l的理论,不够intel还是在改变基准频率的外频,不知道amd为啥不跟近

zzhhzt

5200 这么牛吗

3dit

晕，那看来INTEL的I7外频是倒退了

b22sun

看来是倒退 实际性能却强大了不少～

rushsprite

超超倍频更简单，也适合新手.

wxm

你这么说我可以理解   但是   同样的主频    200×12   300×8   我测试过3核8450的超频结果  的确是后者胜出  而且后者的内存还是异步的 不足DDR2 800的频率 这个又如何解释？
b22sun 发表于 2009-4-16 12:18

如果这两个设置的内存频率、HT频率相近 性能几乎无差别吧
你这胜出是胜多少 是什么测试胜 还是上图说话 图带cpuz的cpu频率和内存频率

acqwer

AMD是故意的，否则以AMD领先intel六年的技术，如果全力发挥，intel岂不是要倒闭，这样AMD就会被反垄断拆分.

SinaCool

汗 是谁领先谁啊。。。。

Readon

754 SP 2500+为何不开放倍频 1.4G  300外频主板容易挂啊