POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: whateveru
打印 上一主题 下一主题

我所幻想的i-ram和SSD混合型硬盘方案

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-5-10 00:17 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2009-5-10 00:36 编辑

电池可以用燃料电池,剩多少有数,而且对功率输出的要求没那么高,所以可以相对做得小一些

差点忘了,我这玩意儿不突然掉电电池是不耗电的,燃料电池是绝配阿,不是三天两头停电几百年也不需要补充燃料

就是每次关机必须达成协议慢着点,可以省点"油"...哦,还是需要浪费燃料的...这个东西不可能瞬间启动
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-5-10 01:23 | 只看该作者
电池可以用燃料电池,剩多少有数,而且对功率输出的要求没那么高,所以可以相对做得小一些

差点忘了,我这玩意儿不突然掉电电池是不耗电的,燃料电池是绝配阿,不是三天两头停电几百年也不需要补充燃料

就是每次关机 ...
whateveru 发表于 2009-5-10 00:17

你这个技术要是去等燃料电池小型化  哦不对 是微型化  估计你我都已经退休了才能用上了

而且燃料用完了就等于宣告此硬盘不保险了要反厂了

目前燃料电池技术是用来解决能源转换效率和污染排放问题的  而不是解决小型化和寿命问题的。

电子产品是要靠巨大的产量来生存的   能够和电子产品比量的人类生产活动除了粮食估计也就纺织工业了  

任何高成本的   或者短期内不能降低成本的方案都是会被否决的

考虑寿命必然是用电容而不是电池

另外你如何告诉你的电池是突然断电还是正常断电?要解决这个问题必然需要在存储介质被断电后其自身做一个分析处理  这个必然需要耗电!

另外如何保证在长达几年的时间内保证电池内的燃料不发生化学反应  不泄漏   正常存储着自身的化学能,上帝啊,希望我们退休的时候能够看到这些问题的解决  我能开着燃料电池的汽车找楼主喝茶去……
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-5-10 01:41 | 只看该作者
这个还是掉电的问题么  呵呵
外部的UPS不能保证卡不掉电啊
楼主的想法不是把能源做在外部的磁盘控制器上而是做在盘上
这个和卡的差别还是比较明显的  嘿嘿

关键就是主控IC要干的活又多了   估计这样的固件也 ...
二代战神 发表于 2009-5-9 23:35

正常关机,重启的话,卡上的数据是确保已经写入的
如果是不是正常关机重启,那其实丢的最重要的还是系统内存里的,卡上的反而不那么重要了
电源和缓存都是一个资源,你觉得是共享的好还是独立的好?共享的可以有需者多占资源,和core的l2 cache一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-5-10 12:19 | 只看该作者
正常关机,重启的话,卡上的数据是确保已经写入的
如果是不是正常关机重启,那其实丢的最重要的还是系统内存里的,卡上的反而不那么重要了
电源和缓存都是一个资源,你觉得是共享的好还是独立的好?共享的可以有需者多 ...
bcyj 发表于 2009-5-10 01:41

当缓存很小的时候最重要的东西的确是内存上
但是缓存足够大的时候你还这么认为吗?
楼主的假设是建立在大缓存的时候
另外我的5I的卡没电池一样用  一样开写缓存  断电也没掉阵列   电池除了用来保存缓存上的数据  我觉得我没啥用   桌面应用也就保存了一个缓存数据而已   即便是服务器应用   你敢因为服务器本身没有UPS  所以也不给阵列卡配电池吗?  仅仅是因为在内存上的数据都丢了  要缓存上的干什么!

另外内存上数据丢不丢和缓存上的没有什么关系    如果一个数据库应用日志和数据分别存储于两个阵列  这个时候断电   内存上的数据丢了   但是之前的操作日志已经写入磁盘了   数据却还只在缓存上   如果没有电池  缓存上的数据也丢了  你重启之后怎么保证数据一致性?

关于独享还是共享  这个问题我想不需要讨论了   如果共享是最优方案  磁盘上的缓存就被现在大容量的内存替代了  共享只是在资源有限的时候不得已的方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-5-10 13:23 | 只看该作者
当缓存很小的时候最重要的东西的确是内存上
但是缓存足够大的时候你还这么认为吗?
楼主的假设是建立在大缓存的时候
另外我的5I的卡没电池一样用  一样开写缓存  断电也没掉阵列   电池除了用来保存缓存上的数据 ...
二代战神 发表于 2009-5-10 12:19

你应该不是行内人,我就简单点说
一,为了错误恢复,一个程序设计上的基本原则copy on write,日志式磁盘系统,事务式数据库,都是为了防止出现这个情况下.
二,需要保证数据安全性的机器,没有不配备后备电源的.在这个情况下,如果不正常的掉电,说明系统本身不稳定,系统本身不稳定就已经是最坏的情况.
三,缓存再大,里面的数据也只是真正的存储介质里的部分镜像,并不存在排它性.不会因为缓存没满就不写入真正的存储介质.缓存与真正的存储介质的数据差只有单位时间里的速度差所造成的.楼主的设想,例如一分钟才把缓存的内容写入一次真正的存储介质不现实,也不必要,如果一个数据,一分钟内有可能更改两次的,根本不应该放在硬盘上.
四,成本是永恒的话题,不过我们暂不说成本了.共享与独立,那个是发展方向,我举一点例子吧,显卡的vs,ps合并成us,cpu上x2的独立l2到core的共享l2到x4的大容量l3.pci的共享到pcie的独享.ide的共享到sata,scsi的共享到sas,这个原则就是不让接口成为瓶颈.
五,说回成本了,资源不可能无限.现在的磁盘上的缓存正是于由这样是成本最低的实现方式.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-5-10 13:59 | 只看该作者
再说明一点吧,电池在需要校验的阵列上是保证阵列的数据校验正确的,单盘就不存在这情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-2 13:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表