NV的物理加速被MS某种水产了???

rickerlian

再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的

大草原赶羚羊

我指得DX11上较量是看Computer shader的效率，现在WIN 7上跑和vista有什么区别？都没有用到DX11的通用运算。
不是在F＠H上用心是花冤枉钱，是在CUDA上用心才是花冤枉钱，注定被CS淘汰的东西，你再花钱去投入不是花 ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 09:58

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿...

再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的
rickerlian 发表于 2009-7-3 10:11

这也没什么，因为当下A真的在F＠H用心不够...
导致我的A卡使用率低...只能玩游戏...附加价值不高...
玩游戏也不可能玩24小时..
N卡..真的就是结结实实的用上24小时..
不玩游戏N卡就给他跑F＠H...
值保给你用的彻底..

toshibacom

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿 ...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:11

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。 同样，用stream编写的F@H 不如用CUDA的编写的，这是因为AMD根本没花精力去优化stream，但是当大家都运行CS编写的，就未必了，而且A用CS跑 F@H  未必也不如N用CUDA跑，那时候是MS在为CS优化，其软件优化实力不是AMD可比的。

现在不谈F@H  了，这是一个应用，就算AMD在F@H 上永远不如NV，也不能就此得出结论AMD的通用计算不如NV

大草原赶羚羊

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。 同样，用st ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 10:28

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对预测，但是百鸟在林不如一鸟在手....

说一句实在话，谁知道未来老A的F＠H会不会绑定硬件？还是DX11卡 ONLY？不知道....

只有等出了才知道...

stcshy_1

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对 ...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:36

通用计算在你看来就只是F＠H么？

大草原赶羚羊

通用计算在你看来就只是F＠H么？
stcshy_1 发表于 2009-7-3 10:45

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...

stcshy_1

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...
大草原赶羚羊 发表于 2009-7-3 10:48

因为目前的无论是CUDA还是stream都是必死无疑的东西了
AMD压根不想再这上面多花力气，不优化毛的性能啊
AMD的重心早就转移到DX11 CS的支持上去了
说句实在话在我看来非windows平台的通用计算已经没有什么可以抢的了，无论怎么搞到INTEL的拉拉比出来都是死路一条
而windows平台，CS一桶糨糊已经是必然

vividw

学习。。。。。。。。。。。