POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 黑真PIG
打印 上一主题 下一主题

逆向思维,论证SPDIF/CD光盘的jitter

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-7-19 23:04 | 只看该作者
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-7-19 23:08 编辑
: d1 y8 Q8 i; q- L3 `1 |! H; _
模拟信号可以测出,但是同时也包含DAC和ADC造成的失真。+ Z6 c+ r9 r# Z" b# _: A0 \
* @/ b  K: o+ w% c) t& Z7 s+ e7 {
SPDIF由于接收端声卡使用的是信号里边包含的时钟,所以只要jitter不造成误码,发送端和接收端的数据就是bit-exact的。所以必须用采样频率更高的示波器 ...
* z, \( `9 X: B. v7 ixxxyyyzzz0 发表于 2009-7-19 21:57

& y: j* C7 x, K$ d4 Z7 S0 ^, k既然收发端都有bit-exact,那么spdif的各种材质,线材的品质等,只要优秀,不造成误码,都不应影响丝毫音质。
2 @  ]& r4 P/ h5 \& R* @使用了采样频率更高的示波器可能测出信号的"不准确",但是,这只是信号,而非SPDIF接受芯片"纠错"后输出的信号。对音频没有实际意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-7-19 23:47 | 只看该作者
1: 是这样的不错1 R) i) T) J; G7 W. u1 e
2: RMAA的测量方式为什么无法测量jitter? 难道你还在用rmaa 4版本?新版本已经有扫频测试了,只是还不完善。
& b8 l' d& w$ L% C5 c还有和上个问题一样,测量模拟/数字信号的扫频,一样受到输入造成的"污染"。。。。0 k! m6 C+ @8 M" z( ?
黑真PIG 发表于 2009-7-19 20:17
5 R3 w9 p' \; e. S
MS现在声卡的数字输入能力应付1644,,完全足够吧+ B$ C- R; V! Q4 l  l3 K
1 o0 X: Q" N& Q& z4 ?; Z* x
我还是不明白,,' N% p' b" u- p' |
其实RMAA调电平,,调得是什么??6 U8 b; W# {; {
为什么这个会影响测试数据,,而且是这么大??
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-7-19 23:51 | 只看该作者
既然收发端都有bit-exact,那么spdif的各种材质,线材的品质等,只要优秀,不造成误码,都不应影响丝毫音质。2 z3 o% w2 `/ m2 Y2 l
使用了采样频率更高的示波器可能测出信号的"不准确",但是,这只是信号,而非SPDIF接受芯片"纠错"后输 ...
, g/ D8 f8 c7 e黑真PIG 发表于 2009-7-19 23:04
0 I6 V1 O( D. N; ?8 |( g- ~
就是,,,,,- z0 K, W! ]: K: }0 r

2 W) b/ ~% J% q5 x( O我们要测试的是SPDIF解码后的信号,,是否准确,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-7-20 20:27 | 只看该作者
就我所接触的一些涉及音频的几十万专业仪器来说- P& h7 U7 n6 b& h* T4 G. f
完全不如PC平台进行改装+自制软件。
' J& g6 S: ]8 w% R4 E7 z9 F# }0 H, m& s+ D3 T
还是我以前的话题,RMAA很好很强大,只是硬件太复杂。
6 n) l$ q6 O8 }9 X; g- K如果rmaa是收费软件,总送一块无法调节音量的Line in卡,价格几万美 ...
2 h" A3 B2 v) `: l/ t: b6 A4 D! z黑真PIG 发表于 2009-7-19 14:50

, z. k- |7 P5 s/ h- ]$ X那是你自家的标准吧。. Z6 F7 q* Z5 q* P- W3 {$ I2 H
, b  P# Y: ]- Y% H
你知道你的设备的底噪是多少吗?或者你知道audio precision的底噪是多少吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2009-7-20 22:14 | 只看该作者
那是你自家的标准吧。
) x. C9 ]" c9 i1 X7 M3 r5 ?0 w: \1 q4 z. L/ |8 i6 r' K
你知道你的设备的底噪是多少吗?或者你知道audio precision的底噪是多少吗?  x3 U5 Z9 A0 m$ w6 y
barrysam 发表于 2009-7-20 20:27

7 v& ?; \. w9 R6 p/ f: @# N140db而已。% ~- R4 w( t4 g' J; X
测失真的话,ap才能达到多少呢?. W4 D* Y, T* n+ u) B" T& u* b4 o8 d$ P

% i4 P% \) z. n3 b目前科技这么发达,2000年的SNR最高是100db,如今已经是120db了。" |6 Q3 f% H* G" o+ ]3 X
几年后距离140db还会远么?
( J  t+ F9 N. J2 \. S0 `$ s
% L6 D* O/ t+ V而专业设备普遍提升速度较慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-7-20 22:32 | 只看该作者
wav文件是非时态的,不存在jitter,jitter只存在于数据传输过程中
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-7-20 23:57 | 只看该作者
140db而已。
+ G7 A- ^% S$ u  B) ~测失真的话,ap才能达到多少呢?
. H5 I* t, T# y  J; f3 _2 u. p+ a3 h" |
目前科技这么发达,2000年的SNR最高是100db,如今已经是120db了。% `7 J8 C: x0 s3 J# `
几年后距离140db还会远么?
$ ~  c8 I; t2 [' F$ T/ h: p6 U3 v/ p' S" R2 v+ f) t" N. L
而专业设备普遍提升速度较慢。
8 T1 k$ ^% c. T& |: r1 T黑真PIG 发表于 2009-7-20 22:14
* d8 {. q# A7 {- i( c
1644,,,,100db,,就足够把
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-7-22 19:37 | 只看该作者
140db而已。
9 T4 d9 o. R4 l4 r8 T- v9 w测失真的话,ap才能达到多少呢?
- L0 h$ F) `- S. b5 U) s# D; {- _: V5 ^) ^5 G5 |
目前科技这么发达,2000年的SNR最高是100db,如今已经是120db了。
" P' A( T( F) r( T, @$ z1 C几年后距离140db还会远么?
: \+ M! u' ^+ ^! c/ z
4 ^1 `2 Y: d1 @# k# X2 X2 e% S而专业设备普遍提升速度较慢。( l4 m- A! ^8 x7 O/ o- s. A
黑真PIG 发表于 2009-7-20 22:14

% P+ D8 K1 F2 f6 b0 ^5 V- a140db???
  W+ P( L. N( S4 [% S; }# `5 Z  K- D2 ?3 h
是芯片的datasheet文档数据吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-20 10:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表