如果可以，我宁愿要更强的单核性能

huwkgodfish · 发表于 2009-8-14 21:37

现在单核心制程已经到了一个瓶颈  再往上走性能和成本越不成比例现在的多核心是多技术不成熟的妥协

以后的CPU可能不是多线程或者多核心这么简单的构架了

对LZ说的很有同感  目前一般人大多数应用核多不如核强来的有效

当然目前来说双核比4核使用率来的高

naga0556 · 发表于 2009-8-15 10:23

顶43楼～其实当硬盘快到可以不需要内存的时候是飞越～

ccontion · 发表于 2009-8-17 16:18

晕，你觉得什么叫性能？频率和性能是成正比的，频率能上去的话你以为厂商能不上么，P4能上15G的话，秒i7太轻松了
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:46

应该说，相同架构、相同二级缓存大小和路数的U，频率和性能是成正比的，少了这个前提，频率和性能未必成正比。

潇潇红叶 · 发表于 2009-8-17 16:27

单核4G频率是个分水岭，INTEL当时不能在这个频率上有所突破才转向多核的。

我爱白丝 · 发表于 2009-8-30 12:48

口水贴没啥意思的

clus · 发表于 2009-8-30 13:19

现在的电脑瓶颈在于硬盘！！！！！！！！！！！！！

xinbai · 发表于 2009-8-30 20:16

台式机，我觉得单核性能高的双核cpu就足够好了，4核心没必要，那是为多线程的服务器设计的
但是cpu好像发展到瓶颈了。。。俩大厂只能拼命堆积核心了

tsfbbb · 发表于 2009-8-30 20:19

用4核吧没办法的

kcb · 发表于 2009-9-1 17:02

其实楼主自己都说出原因了,单核性能的提升遇到瓶颈了,虽然优化可以提升性能,但作用远比频率的提升小,而频率的提升又遇到了瓶颈,于是就只好转向多核了,

蒋PJ · 发表于 2009-9-3 09:49

晕，你觉得什么叫性能？频率和性能是成正比的，频率能上去的话你以为厂商能不上么，P4能上15G的话，秒i7太轻松了
rx78meng 发表于 2009-8-14 10:46

5G貌似还真上不了的，当初ITNEL上4G就打算搬出液冷散热了。以当时的P4工艺6G是技术极限。就是在INTEL拿到IBM授权的防漏电技术，也没选择继续推向4G普及反而选择了，当众下跪取消原订单和发布计划。如果可以推行上4G技术的话，堂堂INTEL总裁何必犯贱当众下跪释众怒呢？至今INTEL的U，4G仍是个坎，温度也是最主要的一个因素，暂只要高端CPU欲到4G就，转向增多核提高性能，INTEL当然不傻的，就以现在的日益高超的技术水平4G仍是难以的选择。就现实看来就算上8G了，总体性能提高也不理想，因为单核的带宽提升，远低于多核带宽的提升。如果真要进行类似PI的科学计算的话，尽可能的买几个GX295回去，前段斯坦福大学就买回去做服务器做科学计算去了，15G的U计算性能在他面前就是玩。

只看该作者 · 发表于 2009-9-3 09:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fly9902 · 发表于 2009-9-3 10:26

楼主及1楼的或其他几楼的，电脑同时只运行一个程序

只看该作者 · 发表于 2009-9-3 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

6331805 · 发表于 2009-9-3 11:19

支持楼主！但高频还要高效能，pd之流就不行！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

strongtan 该用户已被删除	51^# 发表于 2009-9-3 09:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
strongtan 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sarahaaa 该用户已被删除	53^# 发表于 2009-9-3 10:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sarahaaa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡