POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: tjashuro
打印 上一主题 下一主题

nv得biesan行为越来越让人反感了

[复制链接]
21#
发表于 2009-9-20 15:42 | 只看该作者
我也没见过 PCIE 插槽物理 lane 数最高只有 x4 的 nForce 主板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-9-20 15:44 | 只看该作者
VIA有一款AGP和PCI-E显卡插槽做在一起的板子,上面的PCI-E就是4x,而且只有4x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-9-20 15:45 | 只看该作者
LZ是有钱人,升级显卡很频繁,但每一次升级带来的改进都不明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-9-20 16:05 | 只看该作者
A饭纯悲剧,你们买了A卡,AMD给你们带来了什么?这种公司就该这种下场。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-9-20 16:09 | 只看该作者
很混乱~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-9-20 16:29 | 只看该作者
NFS13只是NV的一個陰职桑?B馬甲戰術都失效了,只好那裂化NFS13來對抗5800了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-9-20 18:13 | 只看该作者
樓主那個酸勁呀 討厭NV就明說
幹麻還說三道四的 快組個反NV行動聯盟 抵制EA的遊戲才是
NV付錢還得對方著想 真是可憐呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-9-20 18:30 | 只看该作者
最后一次相信NV是MCP78U,号称16个SP,大家都知道同工艺下(包含NV的倍频技术)NV每个SP效能基本上等于ATI的5个SP,也就是说MCP78个人估计理论性能与80个SP的ATI整合主板相近!
可实际上呢?别说被40个SP的780G秒(没显存一样),打PES6居然还不如690G……我HTPC就这点要求破灭了!
CHO能解释下MCP78出奇的弱的问题么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-9-20 18:42 | 只看该作者
拿了个A卡,心里大不爽
还是得主流啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-9-20 18:47 | 只看该作者
最后一次相信NV是MCP78U,号称16个SP,大家都知道同工艺下(包含NV的倍频技术)NV每个SP效能基本上等于ATI的5个SP,也就是说MCP78个人估计理论性能与80个SP的ATI整合主板相近!
可实际上呢?别说被40个SP的780G秒( ...
Rafale 发表于 2009-9-20 18:30


我没听说过 NVIDIA 有这样的说法,在 NVIDIA 的 G80 技术大纲中原文是这样的:

NVIDIA engineers have estimated as much as 2X performance improvement can be realized from a scalar architecture that uses 128 scalar processors versus one that uses 32 4-component vector processors, based on architectural efficiency of the scalar design. (Note that vector-based shader program code is converted to scalar operations inside a GeForce 8800 GPU to ensure complete efficiency.)
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-9-20 18:56 | 只看该作者
某些人的被迫害妄想综合征很严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-9-20 19:05 | 只看该作者
我没听说过 NVIDIA 有这样的说法,在 NVIDIA 的 G80 技术大纲中原文是这样的:

NVIDIA engineers have estimated as much as 2X performance improvement can be realized from a scalar architecture that u ...
Edison 发表于 2009-9-20 18:47

不关NV说不说发的问题,这是经验使然!
比如64SP的9600GT与320SP的3850性能相仿甚至略胜;而128SP的G92需要把频率拉到近极限才能与800SP的4850相比。

同样,在内存带宽都靠HT总线的AMD平台,16SP的MCP78居然比40SP的780G弱,这是怎么回事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-9-20 19:05 | 只看该作者
迫害妄想症的粉丝越来越多了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
34#
发表于 2009-9-20 19:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-9-20 19:31 | 只看该作者
C61有三种,1X 8X 16X,型号记不清了,其中一个是C61S,好像是1X的
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-9-20 19:39 | 只看该作者
极品13一出,被害妄想症患者越来越多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-9-20 19:42 | 只看该作者
游戏性能不是光靠核心运算能力,这种情形下,tmu/rop部分的能力也是很重要的,你确定这两种集成显卡的tmu/rop部分是大致对等的吗?
westlee 发表于 2009-9-20 19:12

就目前的资料来看两者的TMU/ROP均为4/4,当然,实际情况就像16个SP一样是个迷,没进行理论性能测试。
我还以为只有ATI会犯fixed function部分太弱的毛病,尤其是与RV6XX同期的780G……没想到NV更阴险!

怎么说呢?用着Riva128过来的人,现在真的不认识NV了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
发表于 2009-9-20 20:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 23:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表