日立1T 西数蓝盘和绿盘 HDTUNE测试数据 给大家参考一下

wayj052991

管他呢 便宜容量大是王道 那点性能无所谓

bww

拿2碟跟3碟的比  没什么意义
zo1986 发表于 2009-10-7 21:54

呵呵，就拿现在的2T盘来说吧，日立弄了个5碟，ST和WD都是4碟，要是日立就是不出4碟2T盘呢？那所有评测、比较就不带它玩了？这样比也缺乏客观与完整吧？
不过要说同容量比我还是比较赞成的，但非要按碟片数比就没有什么依据了！

senior002sv

档次都不在一个起跑线，比较性能又有什么意义呢？7200转就算赢了5900转也没什么奇怪吧，单碟500G比单碟320G在传输上多那么几M，多碟比单碟寻道强这种都是理所应当的事没什么好比较的吧？至少同容量+单碟容量+转速相同比起来才有意义吧……

alen

6400AACS也太老了吧……

jiaochengp

恩，我现在用的就是日立的，很不错的说。。。

bww

档次都不在一个起跑线，比较性能又有什么意义呢？7200转就算赢了5900转也没什么奇怪吧，单碟500G比单碟320G在传输上多那么几M，多碟比单碟寻道强这种都是理所应当的事没什么好比较的吧？至少同容量+单碟容量+转速相同 ...
senior002sv 发表于 2009-10-7 23:58

拿就难了！现在1T的，ST主推双碟，WD、日立还都是3碟，WD的双碟是5***转；再说低转速，wd绿盘不标转速，LP是怪怪的5900的，三星好像是5400，都是独一无二的，那么可以符合“同容量+单碟容量+转速相同”，就只剩下日立和WD黑盘、RE3了，但是价格相差那么多，有比较意义吗？
我觉得对于一般使用者（不是YY者），还是应该比同容量、价格条件下的性能。性能在一定程度上已经包含了转速、单碟、缓存等因素了！假设转速低、单碟小的盘通过某些技术实现了高转速、大单碟的性能，我们还用考虑那么多具体的参数影响吗，一个性能参数已经足够了？

yangyiwang

有图 有真相

zbsh

容量大是王道 性能无所谓

gouhui

并不是比较什么。就是手上有这几个盘。发出来让大家参考一下罢了。不用那么较真

senior002sv

所以我说了，真要说严谨就拿单碟320G的WD6400AAKS、HDT721064SLA360来比，基本参数和市场定位可以说是基本相同，希捷的7200.X、WD的蓝盘以及日立的相同单碟容量的桌面级硬盘测试成绩相比较有意义，相同类似的如企业级的希捷ES、西数YS、日立A7K1000，希捷的SV和西数的AV，希捷的LP和西数的GP，这些比较有可比性，至于西数的黑盘和希捷的7200.12这2类我认为暂时没有对应可以比较的硬盘类型。
就我目前觉得可比较的硬盘类型来看，希捷平均传输略胜一筹，但寻道往往是最慢的，日立突发相对比较高，但传输略输其他2个牌子，西数寻道不错，突发比较一般，三星我这一般没货也不会考虑，没法总结出什么。