明年Thuban六核上市后，AMD还会继续屏蔽做成5~4~3~2~1吗

zajara

谁也不能证明被屏蔽的U没有瑕疵，就好比之前Phenom I出现的TLB BUG，大概很多人一辈子都碰不到，但你不能说那些U没问题。
如果是拿一部分好U来屏蔽，那说明AMD不厚道
这样做断了庞大数量老主板用户通过低成本方法升级的路

wxm

跟资本家谈厚道...

想起以前e6300 e2140 个个能轻松3G+ 2.6G+ 干啥要弄到7倍频 8倍频
那时候根本没有能超的低价板
断了庞大低价主板用户通过低成本方法升级的路 好不"厚道"

spinup

不，就事论事我觉得没问题不会大规模屏蔽了卖而已

5电容也只是卖了一段时间而已，现在的是几电容？
xeon-pan 发表于 2009-11-6 10:20

2系3系5系全部都是阉割货。

只是intel不让阉割货有重新开启的机会，避免冲击高一级的市场。AMD只是在耍小聪明，被人误会那也是自找的。

tmz

一种很普片的看法:"它明明那么好,为什么要限制阉割屏蔽了卖400?"
我想 通常需求成金字塔型 瑕疵品低质品过少、合格品过剩怎么办?

于是有另一种很普片的看法:"那就不要限制阉割屏蔽 卖500,600 总比卖400赚得 ...
wxm 发表于 2009-11-5 17:50

这个明显不对，现在是amd 的产品情况和你说的正相反，amd并没有保护到自己的高端，反而是毁掉了自己的高端。。


而且你的合格产品过剩的论调也站不住脚，就拿你的牛奶的例子，按你的逻辑，农民非但没有把奶倒掉，反而把高品质牛奶装进破盒子里然后低价卖给客户。然后客户都出低价买到高品质牛奶。这不就是变相降价么？。还有现在开核出来的的确有很多人是有这样和那样问题的。你所谓的‘瑕疵品低质品过少、合格品过剩怎么办?’的调调也不符合实际。


正常的逻辑是如果amd的合格品过剩，做成高端产品完全可以降价也应该降价，就现在的9xx 的性能 功耗 价钱 我还情愿买intel 的corei 呢。

综上所述 你的看法站不住脚，那结论还是 amd的良率低，出现一大批残次品，然后冲做双核卖。。就是这样。

zajara

跟资本家谈厚道...

想起以前e6300 e2140 个个能轻松3G+ 2.6G+ 干啥要弄到7倍频 8倍频
那时候根本没有能超的低价板
断了庞大低价主板用户通过低成本方法升级的路 好不"厚道"
wxm 发表于 2009-11-6 10:28

请注意，我之所以提到厚道，是因为有人一谈AMD必谈厚道
至于intel，没人说过他厚道
好比一个人，总有人在说他好，但是有人指出他的奸诈之处时，有人就跳出来举例说另外一个人比他更奸诈
但是另外一个人没有人说过他好啊
而且辩解的时侯老拿别人做挡箭牌，那么你永远就是好的，那是无意义的
就这么简单

spinup

这个明显不对，现在是amd 的产品情况和你说的正相反，amd并没有保护到自己的高端，反而是毁掉了自己的高端。。


而且你的合格产品过剩的论调也站不住脚，就拿你的牛奶的例子，按你的逻辑，农民非但没有把奶倒掉， ...
tmz 发表于 2009-11-6 10:36

5000+毁不掉amd的高端。从已知的消息看，这东西只是供应中国的零售市场。不会直接影响OEM和其他市场。
----只是AMD为自己找了不利于自己的市场舆论而已。intel坚决不允许破解，就是这个原因。

合格产品过剩在芯片业很常见，预测的产量与实际产量有大差异很正常。大宗买家一般提前几个月订货，如果预定了过多低端产品，部分高端产品降格以满足买家要求很正常------其实不仅是芯片业，其他行业也常有这样的现象。相比违约搞坏与客户的关系，还可能罚款，损失点利润真算不了什么。

当然5000+看上去和这个无关......只是厂家的测试比用户实际使用条件严苛得多。厂家认为不合格的，玩家未必不能接受。

wxm

请注意，我之所以提到厚道，是因为有人一谈AMD必谈厚道
至于intel，没人说过他厚道
好比一个人，总有人在说他好，但是有人指出他的奸诈之处时，有人就跳出来举例说另外一个人比他更奸诈
但是另外一个人没有人说 ...
zajara 发表于 2009-11-6 10:47

在厚不厚道这个问题上我们是一致的 ^_^
只是我觉得批判资本家不厚道 有点废话而已

amd直接把pii 卖400 我的780g直接能用了 估计我才会觉得它厚道吧^_^

举e2 e6的例子是说明 "把好的限制屏蔽成不好的"情况是很普片而已

sonicxz

45NM,同量晶体管下，晶元面积也就90NM一半吧

spinup

45NM,同量晶体管下，晶元面积也就90NM一半吧
sonicxz 发表于 2009-11-6 11:08

1/4理论值...平方比