如果一家公司同时炮轰Intel、AMD、MS，还要靠他们或者的话，还有好么？

skywalker_hao

这个有什么……我记得RAMBUS
只要是业界的公司都被轰到掉渣……
akcadia 发表于 2009-11-10 14:40

去查查RAMBUS的股东都有谁

wuhao911

回复 25# 绿色世界


问题是无论市值还是现金流，貌似您嘴里强大的a社还都不是nv的对手

wuhao911

回复 40# slr


    您真逗，收购不允许，然后还被告状，您真的以为a社就不搞他告I社的那些小动作么，别的地方俺不知道，amd中国反正无论是返点还是广告费还是其他的一些什么什么的，比I社只高不低。自己和amd打打交道就知道了。竞争有好处，但是这不是我们支持弱者的理由，谁让你弱的？早干什么去了？出不了好东西就活该被骂，别扯什么规模不规模的，人家国米和您家a社开始的时间没差多少，一个1968一个1969而已，都是小公司，为啥人家能比你现在厉害这么多？谁让你没这本事的？有本事去把8086的订单换成自己的啊。

wuhao911

回复 44# slr
俺这边还有AT&T的案例，要不要一起看看，这个比ms可厉害多了。

wuhao911

回复 44# slr
又开始吹这种**了，什么没有amd就只能用p4。我的朋友，你要明白，推动cpu市场增长的是产品换代的动力。真逗，就卖p4，好啊，每年的产能就这么大，市场容量就这些，您就出p4？好，到第三年这市场就饱和了，老用户没有任何升级的欲望，您的cpu不出新品卖给谁去？另外，INTEL每年固定两次降价实在是和amd没有任何关系，因为无论是在amd强盛或者是惨的像什么似的的时候，这两次降价都是雷打不动。而且，在主流u降价到200美元价位的时候，Intel是选择直接将此款u退市而不会继续降价，这很难说是因为amd所影响，因为无论amd情况如何近15年来都是这样。即使是在amd最弱小的socket5和socket7（注意不是super7）时代也是这样。而且，所谓降价就i社的行为来说，更多的是和自己的产品进行竞争或者是一种清理库存的行为，通过对原有中高端cpu的降价以促使原有的中低端u用户更新到其现有的中高端u上面去，当然不会完全降到原有中低端u的价位i只能说是小幅降价，或者清掉一部分现有老款cpu的库存而以新u来代替原有的中高端cpu。至于amd，对不起，举个例子来说，e63刚出是这么多钱一颗，你x2腰斩了以后只要没到每年固定的降价期，我还是卖这么多一颗，

slr

楼上的太强大了，抓着一个一年前的回贴，还连回复三次不舍得放在一次回复里面。

AT&T案例第一次拆分说明强行按地域拆分并不起到实际效果，没多久又合并成四家，划区竞争再次成为划区垄断。
第二次拆分是把设备研发、制造与通信服务运营两部分分离，这是很正常的拆分行为。
第三次拆分是资本更看好新技术发展方向的偏重使之拆分。这是市场选择，也是很正常的拆分。

强行拆分只有第一次，结果是西南贝尔照样垄断。