POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6053|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

Q9550 VS FX5000+功耗温度对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-14 09:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 纯洁的小胖 于 2009-11-14 09:45 编辑

这两台都是自用的
Q9550配合的是ASUS P5N7A-VM(MCP7A),2G*2 G.SKILL DDR2-1066,用的集成的GF9300显卡,单独一个1.5T 希捷7200.12 LP低功耗系列,散热器是酷冷旋风V4
FX5000配合的是ASUS M4A785D-M PRO,2G*2 PSC DDR2-800,用的集成的HD4200显卡,单独一个WD6400AAKS,散热器也是酷冷旋风V4
现在室外温度13度,室内温度18度
Q9550平台,不开启任何节能,频率设置为1.03v 400*8=3.2G(or满载电压),待机为1.08v 400*8=3.2G
FX5000平台,开启CNQ,频率设置为1.312v 300*11=3.3G(or满载电压),待机为1.040v 300*4=1.2G
FX5000+的待机功耗为75w(CNQ开启之后CPU待机电压为1.040v)CPU温度为28度,不开启为87w,而Q9550不开启节能的待机功耗为69w,CPU温度为34度
满载时候,FX跑双or的满载功耗为167w,半小时以后CPU温度为41度,而Q9550跑双or的满载功耗为116w,CPU温度为55度
测试功率用的是万方,温度用的是ASUS自带的PC Probe II
2#
发表于 2009-11-14 09:45 | 只看该作者
amd要和intel比节能是没的比的,不过我还是要说,大家跑VID比较公平。。设置差不多的电压其实没啥意义。不同架构,电压根本没可比性
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-11-14 10:54 | 只看该作者
默认电压没有任何意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-11-14 11:47 | 只看该作者
1颗q9550=4颗5000+
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-11-14 11:52 | 只看该作者
比想象的节能
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-11-14 12:20 | 只看该作者
Q9550还真不错,功耗很低啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-11-14 13:52 | 只看该作者
为了正式帮顶~~~~~!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-11-14 14:25 | 只看该作者
OR只能跑2个核 没用
用OCCT再测一下吧
mvp3 发表于 2009-11-14 14:21

玩过四核心的应该2年前就知道怎么设置了,任务栏管理器手动制定每个or需要的核心,只要更改第一个or为cpu 0/1就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-11-14 16:08 | 只看该作者
默认电压没有任何意义
纯洁的小胖 发表于 2009-11-14 10:54

同系列U的VID都不同,跑同电压没有任何意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-11-14 16:18 | 只看该作者
vid没有任何意义,相同电压才有意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-11-14 16:21 | 只看该作者
vid没有任何意义,相同电压才有意义
纯洁的小胖 发表于 2009-11-14 16:18

我等别人来说,留着这句话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 18:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表