转-线材的骗局

wlx101

哪里需要那么多废话，
一句话就说清楚了。
9 U7 U( s/ G2 k6 E9 {$ \时钟就是指挥家的指挥棒打拍子。
乐队就是D/A
时钟抖动就是 ...
: L& b% a! @/ e! fbull 发表于 2010-2-25 14:37

! @/ Z% W) E+ D; H1 h请让人看明白你的逻辑.

bull

问题在于 如果是传统的R-2RD/A 对抖动根本不敏感。
对抖动敏感的是新型的单电平多电平脉冲式D/A
6 X1 e3 T9 h# r8 x& H3 A  c. X/ h他对后者完全没概念，做出的估算完全是错误的

bull

请让人看明白你的逻辑.
wlx101 发表于 2010-2-25 14:39

) H2 B, _: E5 [打拍子都不懂，还玩什么音频

liuxiao8606

Y的挺你 说的太实在了 木桶效应音频版

danveryu

各位，跑题了跑题了

排骨饭

有人天生就是只配用鸡线的料，不可否认……

wlx101

打拍子都不懂，还玩什么音频
3 B' T/ E5 w* @bull 发表于 2010-2-25 14:44

* n" P4 f/ C* _7 j看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
( s; @" M  @( U5 }" O4 J2 V; j& r难道你在玩自我否定吗?

我想LS很年轻, 没搞过通信类的技术开发工作, 估计也不是从事数字技术设计和开发工作的,根本看不出你的逻辑性来.

bull

看看你回复的那几个帖子, 开篇说人家一无是处, 然后自己帖子里所有"高见"都是人家已经表明的观点.
: y! Z9 G5 a1 N& c6 R: {9 N1 S难道 ...
" i/ a7 m+ y% z2 F5 ]3 Nwlx101 发表于 2010-3-1 12:42

什么高见？都是些基本常识类的东西。

我不认为我这个贴子里面提到的任何东西能超越常识的范畴

bull

传统的R-2R，JITTER的影响类似于模拟录音放音时候的抖晃率。
% w- G+ h5 h' x4 k- k而德西结构，JITTER直接造成信噪比下降
% W; B/ \1 Z: D# ?9 N
这两个概念 你说的那个“高人”提到了？

zhoudaoheng

这贴很无聊啊