|
本帖最后由 wlx101 于 2010-2-25 14:38 编辑
3 s9 l: J3 F' F" k2 V" ]# i什么是JITTER,JITTER在什么地方影响音质 他基本正确。
5 C3 e) W- e! ?- d. c' n! m {2 O但是他显然对JITTER怎么影响A/D D/A糊涂的很; S' O& l1 R( D o5 I
bull 发表于 2010-2-22 12:13 ![]() 1 Q# P* X7 c2 U2 y6 s3 J
, T o: S8 D' {* M+ r很显然, 那篇帖子是个"科普"帖, 作者用了大白话来向普通爱好者解释一些技术规范,这份功力足已让专业技术人员都为之敬佩, 您也可以试试解释A/D,就D/A技术实现原理来让普通大众都能看懂
' y& m/ V8 e- Q1 I' p- blao --m-ao 的伟大之处,成功之处,就是在于他讲的那些大道理,连最没文化的泥腿子都懂. ; a6 e; c6 s1 |( O, @! F
3 h2 g8 g; |, T2 {4 s作者用通俗的语言告诉了我们,在数字部分:系统如何运作, 谁主要音响了音质,采取什么手段能避免问题的发生.
/ V4 x. I( x, M; s, @也就是: 发现问题, 指出问题, 解决问题.这个是他的核心思想.
5 [9 k. o! X& P7 o7 {5 Z- K那么既然你认同他的JITTER影响音质的观点, 他指出来了,并且告诉我们如何去避免和改善这个问题.( k. O( U7 Q, z" P
当然没有必要去详细精确的解释JITTER是如何影响的.7 q* U) h# D& ?" w5 M
& M& o9 O. \, k+ v2 z( e
普通老百姓不都是希望: 你告诉我,我的系统哪里**病, 该如何解决这个问题. 谁会在乎这里面的生涩的技术原理.) p+ N0 b4 R I! t8 j) i% y
& {) K/ @2 ?) W: V( u w那么你指出作者通篇错误,一无是处, 你的逻辑何在? 你讲的他没详细解释JITTER是如何音响音质的,这有意义吗?# {: ]( `( L0 x" n4 ?
$ ?! o# h& Q/ o. I3 N( O/ OBTW: 我认为作者解释JITTER的原理是正确无误的, 只不过他没有详细到,这种原理作用于各种现实DAC器件实现的手段所产生的量化影响值而已. 我猜bull应该是没搞过通信开发的吧. |
|