POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6173|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

如果没有AMD的话,Intel会被拆分么?微软为啥没被拆?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-24 13:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国不是有反垄断法么?
AMD如果倒闭的话,Intel会被拆分么??
是不是Intel避免被拆分,所以送了AMD大量现金12.5亿美元?
让AMD一直活着?
2#
发表于 2009-12-24 14:02 | 只看该作者
本帖最后由 xeon-pan 于 2009-12-24 14:07 编辑

不是的,现在美国法律在慢慢转变 通过自然淘汰而形成的垄断,特别是如果没有妨碍竞争的行为的话,不会被拆分的

amd要自己经营不善倒闭掉,intel被拆分的机会不大

你想想,反垄断法的本质是什么?把微软拆分成100间就有助于科技进步了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-12-24 15:26 | 只看该作者
这荒谬的说法是来源于网上Intel粉丝的yy。忽悠了很多的小朋友。更sb的甚至扯淡AMD是Intel养的。
大的拆分例子好像就AT&T一个吧。AT&T被拆分不是因为大或者垄断。是因为利用垄断地位阻止其他竞争对手进入市场。这个搜一下具体资料就知道了。
Intel每次被起诉的理由也从来不是因为市场份额大。而是用非法或不公平竞争手段阻止厂商用AMD的CPU。这次FTC指控的是“Intel通过威胁和收买等手段迫使戴尔、惠普、IBM等大型PC厂商不去使用竞争对手的处理器产品"。
五月份Intel已经在欧洲被罚了14亿,而这次在美国再输的话,可能被罚3倍以及其他严厉的处罚条款。庭下先和解就可以付出小的多的代价。Intel这次显然赢的把握比较小,首席律师都被炒了。而AMD现在急需现金,大笔欠债等着还,官司最终胜诉可能还有拖几年,先拿12亿还有Intel在专利上的一些让步,也算是可以接受。所以就这样达成了私下和解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-12-24 15:37 | 只看该作者
微软在2001年差点被拆了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-12-24 15:41 | 只看该作者
微软差点被拆成WINDOWS OFFICE 和XBOX
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-12-24 15:52 | 只看该作者
IC业垄断还不够%……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-12-25 16:06 | 只看该作者
微软在桌面操作系统,的确可以说是垄断
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-12-25 17:15 | 只看该作者
这荒谬的说法是来源于网上Intel粉丝的yy。忽悠了很多的小朋友。更sb的甚至扯淡AMD是Intel养的。
大的拆分例 ...
电脑是工具 发表于 2009-12-24 15:26



+1
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-12-28 18:36 | 只看该作者
还要看各自律师和议员了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-3-21 23:36 | 只看该作者
这荒谬的说法是来源于网上Intel粉丝的yy。忽悠了很多的小朋友。更sb的甚至扯淡AMD是Intel养的。
大的拆分例 ...
电脑是工具 发表于 2009-12-24 15:26


原来是这样,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-3-22 09:01 | 只看该作者
这荒谬的说法是来源于网上Intel粉丝的yy。忽悠了很多的小朋友。更sb的甚至扯淡AMD是Intel养的。
大的拆分例 ...
电脑是工具 发表于 2009-12-24 15:26


高手,膜拜ID
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-3-22 10:23 | 只看该作者
软件公司不进取的话用户就失去花钱升级的动力了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 06:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表