我来说说低端广视角面板

maye4

原创！
误区一：以为这个东西成本比tn高很多。
成本应该比tn高一点，但不是很多。证据：aoc 32寸广视角液晶电视价格：2100左右

误区二：广视角真的更适合当显示器吗？

有一点是毋庸置疑的：电视必须是广视角。放在客厅里的东东，斜一点就看不见了是不行的。

然而显示器不同。他的首要功能是文字显示，再是多媒体。一台电脑可能不用来办公，不用来看电影，不用来玩游戏，可是不可能不用来上网。而lgl的e-ips是公认的看文字眼睛吃力。

与广视角无关：
1：屏幕不是越大越好。
因为液晶靠灯管发光，屏幕越大，对眼睛压力越大，越容易疲劳。

2；辨识文字，普屏更合适
人眼只有两眼交叉的中部能够准确辨识符号。宽屏不但多余，还会使眼睛产生额外疲劳。

kenkenkenken

躺下一点就看不清了，这样撸会有意思吗？

邏輯

撸成为全球通用语已现曙光。

1945321

我没楼上邪恶，但是床上看电影还是觉得E-ips是穷人首选

×卡米×

怎么说好呢，还是看个人习惯问题的。用30寸显示器的也大有人在啊。

tzzt0089

LZ话说得有一定道理啊

汕头之星

非常有道理，顶了！

goodayoo

楼主的“而lgl的e-ips是公认的看文字眼睛吃力”这句话值得商榷。

对眼睛的伤害主要是亮度过高，或对比度太低才会导致。而TN的对比度一般来说无法跟好的IPS比，而E-IPS最差也不会比TN差，因此，伤眼睛的说法，我不能同意。

AOC这次能以这个价格推出E-IPS液晶显示器，说明成本也不会比TN高多少，因为产量决定成本，而LG的IPS屏在液晶电视上应用得相当广泛，因此成本早就降下来了，关键是专利费而已。

广角有它的好处——色彩。真16.7M跟抖动出来的16.7M还是有本质的区别的，如果用过广角屏的人再看TN会马上感觉出来。

TN也有它的好处——耗电低，响应时间快，技术非常成熟，成本更低。因此这些优点说明TN更适合在办公场所使用，打打文档，上上网，完全够用。

efficient3d

光有好屏没有用的，控制电路不上去比TN也好不了多少。当年用三菱M2管的CRT够多吧，但是为什么只有三菱和NEC做出来的M2管显示器才是最好的？

700

光有好屏没有用的，控制电路